Okresní soud v Ostravě · Rozsudek

56 C 359/2024

č. j. 56 C 359/2024-51

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2024-08-30 · ECLI:CZ:OSOV:2024:56.C.359.2024.1

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Ostravě vyhověl žalobě žalobkyně o zaplacení částky za jízdy bez platného jízdního dokladu, které byly provozovány městskou hromadnou dopravou. Soud uznal, že žalovaný písemně uznal své dluhy za jízdné a přirážky k jízdnému, což podle § 558 občanského zákoníku a § 2053 občanského zákoníku způsobilo trvání dluhu v době uznání. Rozsudek přiznal úroky z prodlení ve výši 8,05 % ročně podle § 517 a následujících občanského zákoníku. Žalovaný byl povinen zaplatit i náklady řízení ve výši 18 627 Kč, včetně náhrady právního zastoupení.

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní Mgr. Zuzanou Hrudovou ve věci žalobkyně: Anonymizováno, IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/1 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 pro zaplacení částky 89 652 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni a) částku ve výši 1 516 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 516 Kč od 16. 8. 2013 do zaplacení, b) částku ve výši 1 516 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 516 Kč od 20. 8. 2013 do zaplacení, c) částku ve výši 1 516 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 516 Kč od 3. 9. 2013 do zaplacení, d) částku ve výši 1 516 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 516 Kč od 4. 10. 2013 do zaplacení, e) částku ve výši 1 516 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 516 Kč od 8. 10. 2013 do zaplacení, f) částku ve výši 1 516 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 516 Kč od 4. 11. 2013 do zaplacení, g) částku ve výši 1 516 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 516 Kč od 20. 12. 2013 do zaplacení, h) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 25. 3. 2014 do zaplacení, i) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 18. 4. 2014 do zaplacení, j) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 19. 11. 2014 do zaplacení, k) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 8. 6. 2015 do zaplacení, l) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 14. 7. 2015 do zaplacení, m) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 16. 7. 2015 do zaplacení, n) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 9. 11. 2015 do zaplacení, o) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 10. 11. 2015 do zaplacení, p) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 11. 11. 2015 do zaplacení, q) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 11. 11. 2015 do zaplacení, r) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 18. 11. 2015 do zaplacení, s) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 22. 12. 2015 do zaplacení, t) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 5. 1. 2016 do zaplacení, u) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 14. 1. 2016 do zaplacení, v) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 18. 1. 2016 do zaplacení, w) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 2. 2. 2016 do zaplacení, x) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 18. 2. 2016 do zaplacení, y) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 8. 3. 2016 do zaplacení, z) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 18. 4. 2016 do zaplacení, aa) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 19. 4. 2016 do zaplacení, ab) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 21. 4. 2016 do zaplacení, ac) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 21. 4. 2016 do zaplacení, ad) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 6. 5. 2016 do zaplacení, ae) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 9. 5. 2016 do zaplacení, af) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 9. 5. 2016 do zaplacení, ag) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 10. 5. 2016 do zaplacení, ah) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 17. 5. 2016 do zaplacení, ai) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 20. 5. 2016 do zaplacení, aj) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 27. 5. 2016 do zaplacení, ak) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 31. 5. 2016 do zaplacení, al) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 6. 6. 2016 do zaplacení, am) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 7. 6. 2016 do zaplacení, an) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 28. 6. 2016 do zaplacení, ao) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 4. 8. 2016 do zaplacení, ap) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 22. 8. 2016 do zaplacení, aq) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 25. 8. 2016 do zaplacení, ar) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 30. 8. 2016 do zaplacení, as) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 30. 8. 2016 do zaplacení, at) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 30. 8. 2016 do zaplacení, au) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 12. 9. 2016 do zaplacení, av) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 4. 10. 2016 do zaplacení, aw) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 1. 12. 2016 do zaplacení, ax) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 28. 3. 2017 do zaplacení, ay) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 6. 6. 2017 do zaplacení, az) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 19. 6. 2017 do zaplacení, ba) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 3. 7. 2017 do zaplacení, bb) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 11. 7. 2017 do zaplacení, bc) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 25. 7. 2017 do zaplacení, bd) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 3. 8. 2017 do zaplacení, be) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 12. 9. 2017 do zaplacení, bf) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 13. 10. 2017 do zaplacení, bg) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 8. 12. 2017 do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 18 627 Kč k rukám zástupce tituly před jménem Anonymizováno, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částky v celkové výši 89 652 Kč s příslušenstvím s tím, že žalovaný jel  dne 30. 7. 2013 linkou č. hodnota,  dne 3. 8. 2013 linkou č. hodnota,  dne 16. 8. 2013 linkou č. hodnota,  dne 17. 9. 2013 linkou č. hodnota,  dne 20. 9. 2013 linkou č. hodnota,  dne 16. 10. 2013 linkou č. hodnota,  dne 3. 12. 2013 linkou č. hodnota,  dne 6. 3. 2014 linkou č. hodnota,  dne 1. 4. 2014 linkou č. hodnota  dne 30. 10. 2014 linkou č. hodnota,  dne 20. 5. 2015 linkou č. hodnota,  dne 25. 6. 2015 linkou č. hodnota,  dne 29. 6. 2015 linkou č. hodnota,  dne 21. 10. 2015 linkou č. hodnota,  dne 22. 10. 2015 linkou č. hodnota,  dne 25. 10. 2015 linkou č. hodnota,  dne 25. 10. 2015 linkou č. hodnota,  dne 30. 10. 2015 linkou č. hodnota,  dne 3. 12. 2015 linkou č. hodnota,  dne 17. 12. 2015 linkou č. hodnota,  dne 28. 12. 2015 linkou č. hodnota,  dne 30. 12. 2015 linkou č. hodnota,  dne 15. 1. 2016 linkou č. hodnota,  dne 1. 2. 2016 linkou č. hodnota,  dne 18. 2. 2016 linkou č. hodnota,  dne 30. 3. 2016 linkou č. hodnota,  dne 31. 3. 2016 linkou č. hodnota,  dne 4. 4. 2016 linkou č. hodnota,  dne 4. 4. 2016 linkou č. hodnota,  dne 19. 4. 2016 linkou č. hodnota,  dne 20. 4. 2016 linkou č. hodnota,  dne 20. 4. 2016 linkou č. hodnota,  dne 21. 4. 2016 linkou č. hodnota,  dne 28. 4. 2016 linkou č. hodnota,  dne 3. 5. 2016 linkou č. hodnota,  dne 10. 5. 2016 linkou č. hodnota,  dne 14. 5. 2016 linkou č. hodnota,  dne 18. 5. 2016 linkou č. hodnota,  dne 19. 5. 2016 linkou č. hodnota,  dne 9. 6. 2016 linkou č. hodnota,  dne 18. 7. 2016 linkou č. hodnota,  dne 3. 8. 2016 linkou č. hodnota,  dne 8. 8. 2016 linkou č. hodnota,  dne 11. 8. 2016 linkou č. hodnota,  dne 11. 8. 2016 linkou č. hodnota,  dne 12. 8. 2016 linkou č. hodnota,  dne 24. 8. 2016 linkou č. hodnota,  dne 15. 9. 2016 linkou č. hodnota,  dne 14. 11. 2016 linkou č. hodnota,  dne 10. 3. 2017 linkou č. hodnota,  dne 19. 5. 2017 linkou č. hodnota,  dne 31. 5. 2017 linkou č. hodnota,  dne 14. 6. 2017 linkou č. hodnota,  dne 23. 6. 2017 linkou č. hodnota,  dne 7. 7. 2017 linkou č. hodnota,  dne 17. 7. 2017 linkou č. hodnota,  dne 24. 8. 2017 linkou č. hodnota,  dne 26. 9. 2017 linkou č. hodnota,  dne 21. 11. 2017 linkou č. hodnota, provozovanými právní předchůdkyní žalobkyně, adresa, bez platného jízdního dokladu, když žalovaný neuhradil jízdné ve výši 7 x 16 Kč, 52 x 20 Kč a přirážku k jízdnému za jízdu bez platného jízdního dokladu ve výši 59 x 1 500 Kč. Žalovaný v den jízdy vždy podepsal Dohodu s cestujícím, ve které uznal pohledávku co do důvodu a výše, tato zůstala neuhrazena ve lhůtě do 15 dnů od zjištění té které jízdy bez dokladu. Pohledávky byly následně postoupeny na žalobkyni.

2. Soud vyzval žalovaného ke sdělení, zda souhlasí s tím, aby soud věc v souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), projednal a rozhodl bez nařízení jednání a současně ho poučil o tom, že pokud se ve lhůtě 10 dnů ode dne doručení výzvy nevyjádří, že s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízeného jednání nesouhlasí, bude mít soud v souladu s § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Protože žalobkyně s rozhodnutím bez jednání již dříve souhlasila a žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřil, rozhodl soud věc v souladu s § 115a o. s. ř. bez nařízeného jednání.

3. V řízení byl prokázán následující skutkový stav: Žalovaný níže uvedeného dne cestoval prostředkem městské hromadné dopravy provozovaným adresa na označené lince ve specifikovaném čase a neprokázal se pověřené osobě jízdním dokladem s tím, že uznal svůj dluh vůči adresa za jízdné a dále i za přirážku k jízdnému vyplývající z jeho jízdy bez platného jízdního dokladu, přičemž se je zavázal zaplatit do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. Výše jízdného a přirážky k jízdnému vyplývá z následující tabulky: Dohoda č. Den jízdy Linka č. Hodina Výše jízdného (Kč) Výše přirážky (Kč) Anonymizováno 30.07.2013 106 17:56 16 1500 Anonymizováno 03.08.2013 101 10:49 16 1500 Anonymizováno 16.08.2013 2 12:41 16 1500 Anonymizováno 17.09.2013 1 15:55 16 1500 Anonymizováno 20.09.2013 4 16:49 16 1500 Anonymizováno 16.10.2013 11 13:32 16 1500 Anonymizováno 03.12.2013 11 16:53 16 1500 Anonymizováno 06.03.2014 54 11:37 20 1500 Anonymizováno 01.04.2014 103 11:30 20 1500 Anonymizováno 30.10.2014 103 14:58 20 1500 Anonymizováno 20.05.2015 108 08:14 20 1500 Anonymizováno 25.06.2015 11 13:38 20 1500 Anonymizováno 29.06.2015 103 15:21 20 1500 Anonymizováno 21.10.2015 108 14:43 20 1500 Anonymizováno 22.10.2015 103 10:52 20 1500 Anonymizováno 25.10.2015 4 15:07 20 1500 Anonymizováno 25.10.2015 11 18:56 20 1500 Anonymizováno 30.10.2015 4 13:08 20 1500 Anonymizováno 03.12.2015 4 08:58 20 1500 Anonymizováno 17.12.2015 1 12:20 20 1500 Anonymizováno 28.12.2015 31 15:17 20 1500 Anonymizováno 30.12.2015 31 09:54 20 1500 Anonymizováno 15.01.2016 4 16:59 20 1500 Anonymizováno 01.02.2016 108 16:29 20 1500 Anonymizováno 18.02.2016 108 11:25 20 1500 Anonymizováno 30.03.2016 4 11:19 20 1500 Anonymizováno 31.03.2016 4 11:18 20 1500 Anonymizováno 04.04.2016 45 08:53 20 1500 Anonymizováno 04.04.2016 4 15:51 20 1500 Anonymizováno 19.04.2016 4 15:50 20 1500 Anonymizováno 20.04.2016 50 15:12 20 1500 Anonymizováno 20.04.2016 50 17:03 20 1500 Anonymizováno 21.04.2016 4 17:09 20 1500 Anonymizováno 28.04.2016 4 11:18 20 1500 Anonymizováno 03.05.2016 4 11:19 20 1500 Anonymizováno 10.05.2016 4 14:39 20 1500 Anonymizováno 14.05.2016 49 12:45 20 1500 Anonymizováno 18.05.2016 108 15:18 20 1500 Anonymizováno 19.05.2016 28 10:05 20 1500 Anonymizováno 09.06.2016 108 15:30 20 1500 Anonymizováno 18.07.2016 108 16:05 20 1500 Anonymizováno 03.08.2016 11 11:19 20 1500 Anonymizováno 08.08.2016 108 09:25 20 1500 Anonymizováno 11.08.2016 49 13:03 20 1500 Anonymizováno 11.08.2016 952 13:16 20 1500 Anonymizováno 12.08.2016 49 14:16 20 1500 Anonymizováno 24.08.2016 952 10:20 20 1500 Anonymizováno 15.09.2016 108 10:06 20 1500 Anonymizováno 14.11.2016 4 12:52 20 1500 Anonymizováno 10.03.2017 54 11:31 20 1500 Anonymizováno 19.05.2017 11 09:51 20 1500 Anonymizováno 31.05.2017 12 16:26 20 1500 Anonymizováno 14.06.2017 11 08:57 20 1500 Anonymizováno 23.06.2017 11 15:09 20 1500 Anonymizováno 07.07.2017 54 11:34 20 1500 Anonymizováno 17.07.2017 8 10:14 20 1500 Anonymizováno 24.08.2017 2 14:55 20 1500 Anonymizováno 26.09.2017 2 13:48 20 1500 Anonymizováno 21.11.2017 11 11:41 20 1500 Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2021 byla předmětná pohledávka postoupena na žalobkyni, což bylo žalovanému oznámeno dopisem ze dne 19. 2. 2023. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky, žalovaný ani přes předžalobní výzvu však ničeho neuhradil.

4. Dle § 2053 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá. Dle § 558 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění účinném do 31. 12. 2013 (dále jen „obč. zák.“) uzná-li někdo písemně, že zaplatí svůj dluh určený co do důvodu i výše, má se za to, že dluh v době uznání trval. U promlčeného dluhu má takové uznání tento právní následek jen věděl-li ten, kdo dluh uznal, o jeho promlčení.

5. Po právní stránce soud posoudil věc tak, že mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovaným došlo při jízdách v roce 2013 k uzavření smluv o přepravě podle § 760 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění účinném do 31. 12. 2013 (dále jen „obč. zák.“), resp. § 2550 o. z., čímž žalovanému vznikla povinnost zaplatit jízdné. Při jízdách v letech 2014 až 2017 došlo mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovaným k uzavření smlouvy o přepravě podle § 2550 a následujících zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), čímž žalovanému vznikla povinnost zaplatit jízdné. Výše jízdného a přirážky k jízdnému za jízdu bez platného jízdního dokladu se opírá o § 18a odst. 1 písm. c) a odst. 3 zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, § 37 odst. 5 písm. b) a odst. 6 zákona č. 266/1994 Sb., o dráhách, a smluvní přepravní podmínky právní předchůdkyně žalobkyně. Žalovaný v uvedené dny zároveň uznal svůj dluh ve výše uvedeném rozsahu a současně se zavázal tento dluh zaplatit ve lhůtě 15 dnů. Žalovaný tato uznání dluhu svými tvrzeními žádným způsobem nezpochybnil. Soud dospěl k závěru, že dluhy žalovaného podle § 558 obč. zák., resp. § 2053 o. z. v době uznání trvaly. Předmětné pohledávky pak byly řádně postoupeny na žalobkyni a postoupení žalovanému oznámeno v souladu s § 1879 a násl. o. z. Soud tak žalobě v plném rozsahu vyhověl. Vzhledem ke skutečnosti, že se žalovaný nezaplacením jízdného a přirážky k jízdnému ve lhůtě 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu dostal dnem následujícím do prodlení, soud žalobkyni v mezích žalobního návrhu a v souladu s § 517 odst. 1, 2 obč. zák., resp. § 1968 a § 1970 o. z. přiznal rovněž úroky z prodlení, jejichž výše je v souladu s § 1 nařízení vlády č. 142/1994 Sb., resp. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

6. Vzhledem k tomu, že žalobkyně byla v řízení zcela úspěšná, soud v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. zavázal žalovaného k náhradě nákladů řízení ve výši 18 627 Kč, když tyto náklady řízení představují součet těchto položek: 3 627 Kč za zaplacený soudní poplatek, dále náklady právního zastoupení za tři úkony právní služby po 4 700 Kč dle § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (převzetí právního zastoupení, sepis předžalobní upomínky a sepis žaloby), náhrada hotových výdajů, tj. 3× režijní paušál po 300 Kč dle § 13 odst. 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb. Soud zavázal žalovaného zaplatit náklady řízení k rukám právního zástupce žalobkyně v souladu s ustanovením § 149 odst. 1 o. s. ř.

7. Lhůta k zaplacení žalované částky, jejího příslušenství a nákladů řízení je pak odůvodněna § 160 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.