56 C 48/2024

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní Mgr. Zuzanou Hrudovou ve věci žalobkyně: Anonymizováno., IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 se sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/1 se sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0, narozený Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení částky 66 876 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni a) částku ve výši 1 516 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 516 Kč od 16. 9. 2013 do zaplacení b) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 10. 2. 2014 do zaplacení c) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 11. 2. 2014 do zaplacení d) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 13. 3. 2014 do zaplacení e) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 18. 3. 2014 do zaplacení f) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 6. 5. 2014 do zaplacení g) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 13. 5. 2014 do zaplacení h) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 13. 5. 2014 do zaplacení i) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 28. 5. 2014 do zaplacení j) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 2. 9. 2014 do zaplacení k) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 31. 10. 2014 do zaplacení l) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 4. 11. 2014 do zaplacení m) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 11. 11. 2014 do zaplacení n) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 23. 1. 2015 do zaplacení o) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 11. 2. 2015 do zaplacení p) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 13. 2. 2015 do zaplacení q) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 6. 3. 2015 do zaplacení r) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 11. 3. 2015 do zaplacení s) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 24. 3. 2015 do zaplacení t) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 10. 4. 2015 do zaplacení u) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 5. 5. 2015 do zaplacení v) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 15. 9. 2016 do zaplacení w) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 4. 10. 2016 do zaplacení x) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 25. 10. 2016 do zaplacení y) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 25. 10. 2016 do zaplacení z) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 1. 11. 2016 do zaplacení aa) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 8. 11. 2016 do zaplacení ab) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 21. 11. 2016 do zaplacení ac) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 29. 11. 2016 do zaplacení ad) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 13. 12. 2016 do zaplacení ae) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 20. 12. 2016 do zaplacení af) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 2. 1. 2017 do zaplacení ag) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 3. 1. 2017 do zaplacení ah) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 19. 1. 2017 do zaplacení ai) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 26. 1. 2017 do zaplacení aj) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 15. 2. 2017 do zaplacení ak) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 20. 2. 2017 do zaplacení al) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 9. 3. 2017 do zaplacení am) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 12. 4. 2017 do zaplacení an) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 7. 6. 2017 do zaplacení ao) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 13. 6. 2017 do zaplacení ap) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 12. 7. 2017 do zaplacení aq) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 11. 8. 2017 do zaplacení ar) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 21. 9. 2017 do zaplacení, a to ve formě splátek po právnická osoba Kč měsíčně, když první splátka bude zaplacena dne 25. 9. 2024 a další vždy ke každému 25. dni měsíce následujícího, až do úplného zaplacení, pod ztrátou výhody splátek.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 14 916 Kč k rukám zástupce tituly před jménem Anonymizováno, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částky v celkové výši 66 876 Kč s příslušenstvím s tím, že žalovaný jel  dne 28. 8. 2013 linkou č. hodnota,  dne 22. 1. 2014 linkou č. hodnota,  dne 23. 1. 2014 linkou č. hodnota,  dne 24. 2. 2014 linkou č. hodnota,  dne 1. 3. 2014 linkou č. hodnota,  dne 17. 4. 2014 linkou č. hodnota,  dne 24. 4. 2014 linkou č. hodnota,  dne 25. 4. 2014 linkou č. hodnota,  dne 11. 5. 2014 linkou č. hodnota,  dne 15. 8. 2014 linkou č. hodnota,  dne 14. 10. 2014 linkou č. hodnota,  dne 17. 10. 2014 linkou č. hodnota,  dne 25. 10. 2014 linkou č. hodnota,  dne 6. 1. 2015 linkou č. hodnota,  dne 25. 1. 2015 linkou č. hodnota,  dne 27. 1. 2015 linkou č. hodnota,  dne 17. 2. 2015 linkou č. hodnota,  dne 22. 2. 2015 linkou č. hodnota,  dne 6. 3. 2015 linkou č. hodnota,  dne 24. 3. 2015 linkou č. hodnota,  dne 16. 4. 2015 linkou č. hodnota,  dne 29. 8. 2016 linkou č. hodnota,  dne 15. 9. 2016 linkou č. hodnota,  dne 6. 10. 2016 linkou č. hodnota,  dne 6. 10. 2016 linkou č. hodnota,  dne 13. 10. 2016 linkou č. hodnota,  dne 20. 10. 2016 linkou č. hodnota,  dne 1. 11. 2016 linkou č. hodnota,  dne 10. 11. 2016 linkou č. hodnota,  dne 24. 11. 2016 linkou č. hodnota,  dne 2. 12. 2016 linkou č. hodnota,  dne 14. 12. 2016 linkou č. hodnota,  dne 15. 12. 2016 linkou č. hodnota,  dne 2. 1. 2017 linkou č. hodnota,  dne 9. 1. 2017 linkou č. hodnota,  dne 29. 1. 2017 linkou č. hodnota,  dne 1. 2. 2017 linkou č. hodnota,  dne 20. 2. 2017 linkou č. hodnota,  dne 26. 3. 2017 linkou č. hodnota,  dne 21. 5. 2017 linkou č. hodnota,  dne 25. 5. 2017 linkou č. hodnota,  dne 25. 6. 2017 linkou č. hodnota,  dne 25. 7. 2017 linkou č. hodnota,  dne 4. 9. 2017 linkou č. hodnota, provozovanými právní předchůdkyní žalobkyně, adresa., bez platného jízdního dokladu, když žalovaný neuhradil jízdné ve výši 1 x 16 Kč a 43 x 20 Kč a přirážku k jízdnému za jízdu bez platného jízdního dokladu ve výši 44 x 1 500 Kč. Žalovaný v den jízdy vždy podepsal Dohodu s cestujícím, ve které uznal pohledávku co do důvodu a výše, tato zůstala neuhrazena ve lhůtě do 15 dnů od zjištění té které jízdy bez dokladu. Pohledávky byly následně postoupeny na žalobkyni.

2. Žalovaný se k žalobě vyjádřil svým podáním ze dne 19. 3. 2024 a to tak, že nesouhlasil s nároky žalobkyně specifikovanými na straně 41 – 45 žaloby, protože vykonával trest odnětí svobody. Ostatní nároky specifikované v žalobě učinil nespornými, tyto uznal. Dále požádal, v případě, že bude mu uložena hradit nároky vůči žalobkyni, aby tyto mohl hradit ve splátkách.

3. V řízení byl prokázán následující skutkový stav: Žalovaný níže uvedeného dne cestoval prostředkem městské hromadné dopravy provozovaným adresa. na označené lince ve specifikovaném čase a neprokázal se pověřené osobě jízdním dokladem s tím, že uznal svůj dluh vůči adresa. za jízdné a dále i za přirážku k jízdnému vyplývající z jeho jízdy bez platného jízdního dokladu, přičemž se je zavázal zaplatit do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. Výše jízdného a přirážky k jízdnému vyplývá z následující tabulky: Dohoda č. Den jízdy Linka č. Hodina Výše jízdného (Kč) Výše přirážky (Kč) Anonymizováno 28.8.2013 106 14:54 16 1500 Anonymizováno 22.1.2014 108 11:24 20 1500 Anonymizováno 23.1.2014 54 14:38 20 1500 Anonymizováno 24.2.2014 54 10:11 20 1500 Anonymizováno 1.3.2014 106 14:38 20 1500 Anonymizováno 17.4.2014 54 08:07 20 1500 Anonymizováno 24.4.2014 103 13:50 20 1500 Anonymizováno 25.4.2014 103 10:56 20 1500 Anonymizováno 11.5.2014 54 12:40 20 1500 Anonymizováno 15.8.2014 103 16:59 20 1500 Anonymizováno 14.10.2014 54 13:49 20 1500 Anonymizováno 17.10.2014 108 08:28 20 1500 Anonymizováno 25.10.2014 108 18:00 20 1500 Anonymizováno 6.1.2015 103 11:12 20 1500 Anonymizováno 25.1.2015 8 16:30 20 1500 Anonymizováno 27.1.2015 103 13:16 20 1500 Anonymizováno 17.2.2015 17 21:05 20 1500 Anonymizováno 22.2.2015 106 12:41 20 1500 Anonymizováno 6.3.2015 1 17:45 20 1500 Anonymizováno 24.3.2015 49 08:04 20 1500 Anonymizováno 16.4.2015 101 10:00 20 1500 Anonymizováno 29.8.2016 11 11:29 20 1500 Anonymizováno 15.9.2016 10 14:04 20 1500 Anonymizováno 6.10.2016 108 08:45 20 1500 Anonymizováno 6.10.2016 108 09:46 20 1500 Anonymizováno 13.10.2016 108 09:30 20 1500 Anonymizováno 20.10.2016 108 12:49 20 1500 Anonymizováno 1.11.2016 108 10:43 20 1500 Anonymizováno 10.11.2016 108 16:04 20 1500 Anonymizováno 24.11.2016 108 09:45 20 1500 Anonymizováno 2.12.2016 54 14:56 20 1500 Anonymizováno 14.12.2016 101 17:34 20 1500 Anonymizováno 15.12.2016 102 14:46 20 1500 Anonymizováno 2.1.2017 54 18:06 20 1500 Anonymizováno 9.1.2017 103 15:55 20 1500 Anonymizováno 29.1.2017 54 14:46 20 1500 Anonymizováno 1.2.2017 102 19:58 20 1500 Anonymizováno 20.2.2017 108 09:09 20 1500 Anonymizováno 26.3.2017 54 08:20 20 1500 Anonymizováno 21.5.2017 11 10:57 20 1500 Anonymizováno 25.5.2017 108 11:05 20 1500 Anonymizováno 25.6.2017 1 11:16 20 1500 Anonymizováno 25.7.2017 2 16:47 20 1500 Anonymizováno 4.9.2017 49 14:02 20 1500 Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2021 byla předmětná pohledávka postoupena na žalobkyni, což bylo žalovanému oznámeno dopisem ze dne 19. 2. 2023. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky, žalovaný ani přes předžalobní výzvu však ničeho neuhradil.

4. Dle § 2053 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá. Dle § 558 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění účinném do 31. 12. 2013 (dále jen „obč. zák.“) uzná-li někdo písemně, že zaplatí svůj dluh určený co do důvodu i výše, má se za to, že dluh v době uznání trval. U promlčeného dluhu má takové uznání tento právní následek jen věděl-li ten, kdo dluh uznal, o jeho promlčení.

5. Po právní stránce soud posoudil věc tak, že mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovaným došlo při jízdách v roce 2013 k uzavření smluv o přepravě podle § 760 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění účinném do 31. 12. 2013 (dále jen „obč. zák.“), resp. § 2550 o. z., čímž žalovanému vznikla povinnost zaplatit jízdné. Při jízdách v roce 2014, 2015, 2016 a 2017 došlo mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovaným k uzavření smlouvy o přepravě podle § 2550 a následujících zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), čímž žalovanému vznikla povinnost zaplatit jízdné. Výše jízdného a přirážky k jízdnému za jízdu bez platného jízdního dokladu se opírá o § 18a odst. 1 písm. c) a odst. 3 zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, § 37 odst. 5 písm. b) a odst. 6 zákona č. 266/1994 Sb., o dráhách, a smluvní přepravní podmínky právní předchůdkyně žalobkyně. Žalovaný v uvedené dny zároveň uznal svůj dluh ve výše uvedeném rozsahu a současně se zavázal tento dluh zaplatit ve lhůtě 15 dnů. K obraně žalovaného, že nárok specifikovaný na straně 41 až 45 žaloby není oprávněný, neboť v tuto dobu vykonával trest odnětí svobody, soud uvádí, v období od 28. 8. 2013 (nárok 1) do 4. 9. 2017 (nárok 44) byl žalovaný ve výkonu trestu odnětí svobody od 25. 4. 2015 do 24. 8. 2016, přičemž žádná z výše uvedených jízd bez platného jízdního dokladu do tohoto období výkonu nespadá. Soud dospěl k závěru, že dluhy žalovaného podle § 558 obč. zák., resp. § 2053 o. z. v době uznání trvaly. Předmětné pohledávky pak byly řádně postoupeny na žalobkyni a postoupení žalovanému oznámeno v souladu s § 1879 a násl. o. z. Soud tak žalobě v plném rozsahu vyhověl. Vzhledem ke skutečnosti, že se žalovaný nezaplacením jízdného a přirážky k jízdnému ve lhůtě 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu dostal dnem následujícím do prodlení, soud žalobkyni v mezích žalobního návrhu a v souladu s § 517 odst. 1, 2 obč. zák., resp. § 1968 a § 1970 o. z. přiznal rovněž úroky z prodlení, jejichž výše je v souladu s § 1 nařízení vlády č. 142/1994 Sb., resp. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

6. Vzhledem k tomu, že žalobkyně byla v řízení zcela úspěšná, soud v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. zavázal žalovaného k náhradě nákladů řízení ve výši 14 916 Kč, když tyto náklady řízení představují součet těchto položek: 2 676 Kč za zaplacený soudní poplatek, dále náklady právního zastoupení za tři úkony právní služby po 3 780 Kč dle § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (převzetí právního zastoupení, sepis předžalobní upomínky a sepis žaloby), náhrada hotových výdajů, tj. 3× režijní paušál po 300 Kč dle § 13 odst. 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb. Soud zavázal žalovaného zaplatit náklady řízení k rukám právního zástupce žalobkyně v souladu s ustanovením § 149 odst. 1 o. s. ř.

7. Žalovaný byl v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. zavázán zaplatit dlužnou částku včetně příslušenství formou měsíčních splátek á 2 000 Kč měsíčně, když je tato možnost dána ustanovením § 160 odst. 1 věta druhá o.s.ř., přičemž možnost splátek byla žalovanému přiznána pod ztrátou výhody splátek. Žalovaný byl dále zavázán zaplatit i náhradu nákladů řízení, ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.