56 C 54/2024

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní Mgr. Zuzanou Hrudovou ve věci žalobkyně: Anonymizováno IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 se sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/1 se sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 proti žalované: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 pro zaplacení 57 293 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni a) částku ve výši 1 015 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,75 % ročně z částky 1 015 Kč od 21. 2. 2012 do zaplacení, b) částku ve výši 1 015 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,75 % ročně z částky 1 015 Kč od 29. 3. 2012 do zaplacení, c) částku ve výši 1 015 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,75 % ročně z částky 1 015 Kč od 3. 4. 2012 do zaplacení, d) částku ve výši 1 015 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,75 % ročně z částky 1 015 Kč od 2. 5. 2012 do zaplacení, e) částku ve výši 1 015 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,75 % ročně z částky 1 015 Kč od 4. 5. 2012 do zaplacení, f) částku ve výši 1 015 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,75 % ročně z částky 1 015 Kč od 11. 5. 2012 do zaplacení, g) částku ve výši 1 015 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,75 % ročně z částky 1 015 Kč od 31. 5. 2012 do zaplacení, h) částku ve výši 1 015 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,75 % ročně z částky 1 015 Kč od 12. 6. 2012 do zaplacení, i) částku ve výši 1 015 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,75 % ročně z částky 1 015 Kč od 18. 6. 2012 do zaplacení, j) částku ve výši 1 015 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,75 % ročně z částky 1 015 Kč od 25. 6. 2012 do zaplacení, k) částku ve výši 1 015 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,75 % ročně z částky 1 015 Kč od 29. 6. 2012 do zaplacení, l) částku ve výši 1 015 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,75 % ročně z částky 1 015 Kč od 2. 7. 2012 do zaplacení, m) částku ve výši 1 015 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,50 % ročně z částky 1 015 Kč od 17. 7. 2012 do zaplacení, n) částku ve výši 1 015 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,50 % ročně z částky 1 015 Kč od 10. 8. 2012 do zaplacení, o) částku ve výši 1 015 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,50 % ročně z částky 1 015 Kč od 25. 10. 2012 do zaplacení, p) částku ve výši 1 015 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,50 % ročně z částky 1 015 Kč od 30. 10. 2012 do zaplacení, q) částku ve výši 1 015 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,50 % ročně z částky 1 015 Kč od 6. 11. 2012 do zaplacení, r) částku ve výši 1 015 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,50 % ročně z částky 1 015 Kč od 8. 11. 2012 do zaplacení, s) částku ve výši 1 015 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,50 % ročně z částky 1 015 Kč od 26. 11. 2012 do zaplacení, t) částku ve výši 1 016 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,05 % ročně z částky 1 016 Kč od 8. 3. 2013 do zaplacení, u) částku ve výši 1 016 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,05 % ročně z částky 1 016 Kč od 13. 5. 2013 do zaplacení, v) částku ve výši 1 016 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,05 % ročně z částky 1 016 Kč od 16. 5. 2013 do zaplacení, w) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 3. 11. 2014 do zaplacení, x) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 11. 11. 2014 do zaplacení, y) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 15. 12. 2014 do zaplacení, z) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 27. 1. 2015 do zaplacení, aa) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 3. 2. 2015 do zaplacení, ab) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 3. 2. 2015 do zaplacení, ac) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 27. 2. 2015 do zaplacení, ad) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 12. 5. 2015 do zaplacení, ae) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 20. 10. 2015 do zaplacení, af) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 4. 2. 2016 do zaplacení, ag) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 10. 3. 2016 do zaplacení, ah) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 19. 4. 2016 do zaplacení, ai) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 26. 4. 2016 do zaplacení, aj) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 11. 7. 2016 do zaplacení, ak) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 11. 8. 2016 do zaplacení, al) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 21. 11. 2016 do zaplacení, am) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 6. 1. 2017 do zaplacení, an) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 27. 2. 2017 do zaplacení, ao) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 21. 4. 2017 do zaplacení, ap) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 13. 6. 2017 do zaplacení, aq) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 10. 10. 2017 do zaplacení, ar) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 13. 10. 2017 do zaplacení, as) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 1 520 Kč od 3. 1. 2018 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 13 452 Kč k rukám zástupce tituly před jménem Anonymizováno, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou domáhala po žalované zaplacení částky v celkové výši 57 293 Kč s příslušenstvím s tím, že žalovaná jela a. dne 3. 2. 2012 linkou č. hodnota, b. dne 12. 3. 2012 linkou č. hodnota, c. dne 15. 3. 2012 linkou č. hodnota, d. dne 13. 4. 2012 linkou č. hodnota, e. dne 17. 4. 2012 linkou č. hodnota, f. dne 24. 4. 2012 linkou č. hodnota, g. dne 14. 5. 2012 linkou č. hodnota, h. dne 24. 5. 2012 linkou č. hodnota, i. dne 30. 5. 2012 linkou č. hodnota, j. dne 6. 6. 2012 linkou č. hodnota, k. dne 12. 6. 2012 linkou č. hodnota, l. dne 13. 6. 2012 linkou č. hodnota, m. dne 30. 6. 2012 linkou č. hodnota, n. dne 24. 7. 2012 linkou č. hodnota, o. dne 8. 10. 2012 linkou č. hodnota, p. dne 11. 10. 2012 linkou č. hodnota, q. dne 20. 10. 2012 linkou č. hodnota, r. dne 22. 10. 2012 linkou č. hodnota, s. dne 7. 11. 2012 linkou č. hodnota, t. dne 19. 2. 2013 linkou č. hodnota, u. dne 24. 4. 2013 linkou č. hodnota, v. dne 29. 4. 2013 linkou č. hodnota, w. dne 15. 10. 2014 linkou č. hodnota, x. dne 23. 10. 2014 linkou č. hodnota, y. dne 26. 11. 2014 linkou č. hodnota, z. dne 8. 1.2015 linkou č. hodnota, {. dne 17. 1. 2015 linkou č. hodnota, ab. dne 17. 1. 2015 linkou č. hodnota, ac. dne 10. 2. 2015 linkou č. hodnota, ad. dne 23. 4. 2015 linkou č. hodnota, ae. dne 1. 10. 2015 linkou č. hodnota, af. dne 18. 1. 2016 linkou č. hodnota, ag. dne 22. 2. 2016 linkou č. hodnota, ah. dne 1. 4. 2016 linkou č. hodnota, ai. dne 8. 4. 2016 linkou č. hodnota, aj. dne 22. 6. 2016 linkou č. hodnota, ak. dne 25. 7. 2016 linkou č. hodnota, al. dne 2. 11. 2016 linkou č. hodnota, am. dne 20. 12. 2016 linkou č. hodnota, an. dne 8. 2. 2017 linkou č. hodnota, ao. dne 4. 4. 2017 linkou č. hodnota, ap. dne 25. 5. 2017 linkou č. hodnota, aq. dne 21. 9. 2017 linkou č. hodnota, ar. dne 26. 9. 2017 linkou č. hodnota, as. dne 15. 12. 2017 linkou č. hodnota, provozovanými právní předchůdkyní žalobkyně, adresa bez platného jízdního dokladu, když žalovaná neuhradila jízdné ve výši 19 x 15 Kč, 3 x 16 Kč a 23 x 20 Kč a přirážku k jízdnému za jízdu bez platného jízdního dokladu ve výši 22 x 1 000 Kč, 23 x 1 500 Kč. Žalovaná v den jízdy vždy podepsala Dohodu s cestujícím, ve které uznala pohledávku co do důvodu a výše, tato zůstala neuhrazena ve lhůtě do 15 dnů od zjištění té které jízdy bez dokladu. Pohledávky byly následně postoupeny na žalobkyni.

2. Soud vyzval žalovanou ke sdělení, zda souhlasí s tím, aby soud věc v souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), projednal a rozhodl bez nařízení jednání a současně ji poučil o tom, že pokud se ve lhůtě 10 dnů ode dne doručení výzvy nevyjádří, že s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízeného jednání nesouhlasí, bude mít soud v souladu s § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Protože žalobkyně s rozhodnutím bez jednání již dříve souhlasila a žalovaná se ve stanovené lhůtě nevyjádřila, rozhodl soud věc v souladu s § 115a o. s. ř. bez nařízeného jednání.

3. V řízení byl prokázán následující skutkový stav: Žalovaná níže uvedeného dne cestovala prostředkem městské hromadné dopravy provozovaným adresa na označené lince ve specifikovaném čase a neprokázala se pověřené osobě jízdním dokladem s tím, že uznala svůj dluh vůči adresa za jízdné a dále i za přirážku k jízdnému vyplývající z jeho jízdy bez platného jízdního dokladu, přičemž se je zavázala zaplatit do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. Výše jízdného a přirážky k jízdnému vyplývá z následující tabulky: Dohoda č. Den jízdy Linka č. Hodina Výše jízdného (Kč) Výše přirážky (Kč) Anonymizováno 3.2.2012 101 12:58 15 1000 Anonymizováno 12.3.2012 9 07:42 15 1000 Anonymizováno 15.3.2012 9 10:28 15 1000 Anonymizováno 13.4.2012 9 11:30 15 1000 Anonymizováno 17.4.2012 9 11:51 15 1000 Anonymizováno 24.4.2012 9 07:29 15 1000 Anonymizováno 14.5.2012 9 12:45 15 1000 Anonymizováno 24.5.2012 9 09:20 15 1000 Anonymizováno 30.5.2012 24 15:08 15 1000 Anonymizováno 6.6.2012 9 11:22 15 1000 Anonymizováno 12.6.2012 31 08:41 15 1000 Anonymizováno 13.6.2012 31 15:30 15 1000 Anonymizováno 30.6.2012 9 08:58 15 1000 Anonymizováno 24.7.2012 37 13:47 15 1000 Anonymizováno 8.10.2012 11 10:39 15 1000 Anonymizováno 11.10.2012 11 10:50 15 1000 Anonymizováno 20.10.2012 11 10:31 15 1000 Anonymizováno 22.10.2012 11 15:33 15 1000 Anonymizováno 7.11.2012 11 15:57 15 1000 Anonymizováno 19.2.2013 11 15:57 16 1000 Anonymizováno 24.4.2013 6 16:25 16 1000 Anonymizováno 29.4.2013 3 08:41 16 1000 Anonymizováno 15.10.2014 31 15:25 20 1500 Anonymizováno 23.10.2014 50 09:15 20 1500 Anonymizováno 26.11.2014 50 14:36 20 1500 Anonymizováno 8.1.2015 11 10:18 20 1500 Anonymizováno 17.1.2015 48 10:37 20 1500 Anonymizováno 17.1.2015 27 10:54 20 1500 Anonymizováno 10.2.2015 31 06:50 20 1500 Anonymizováno 23.4.2015 31 16:20 20 1500 Anonymizováno 1.10.2015 31 14:59 20 1500 Anonymizováno 18.1.2016 11 08:31 20 1500 Anonymizováno 22.2.2016 3 15:14 20 1500 Anonymizováno 1.4.2016 102 16:11 20 1500 Anonymizováno 8.4.2016 11 09:59 20 1500 Anonymizováno 22.6.2016 48 09:23 20 1500 Anonymizováno 25.7.2016 31 08:50 20 1500 Anonymizováno 2.11.2016 2 12:31 20 1500 Anonymizováno 20.12.2016 11 06:30 20 1500 Anonymizováno 8.2.2017 11 09:24 20 1500 Anonymizováno 4.4.2017 31 11:30 20 1500 Anonymizováno 25.5.2017 31 10:00 20 1500 Anonymizováno 21.9.2017 31 09:20 20 1500 Anonymizováno 26.9.2017 31 09:59 20 1500 Anonymizováno 15.12.2017 31 09:18 20 1500 Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2021 byla předmětná pohledávka postoupena na žalobkyni, což bylo žalované oznámeno dopisem ze dne 19. 2. 2023. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky, žalovaná ani přes předžalobní výzvu však ničeho neuhradila.

4. Dle § 2053 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá. Dle § 558 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění účinném do 31. 12. 2013 (dále jen „obč. zák.“) uzná-li někdo písemně, že zaplatí svůj dluh určený co do důvodu i výše, má se za to, že dluh v době uznání trval. U promlčeného dluhu má takové uznání tento právní následek jen věděl-li ten, kdo dluh uznal, o jeho promlčení.

5. Po právní stránce soud posoudil věc tak, že mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovanou došlo při jízdách v roce 2012, 2013 k uzavření smluv o přepravě podle § 760 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění účinném do 31. 12. 2013 (dále jen „obč. zák.“), resp. § 2550 o. z., čímž žalovanému vznikla povinnost zaplatit jízdné. Při jízdách v roce 2014, 2015, 2016 a 2017 došlo mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovanou k uzavření smlouvy o přepravě podle § 2550 a následujících zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), čímž žalovanému vznikla povinnost zaplatit jízdné. Výše jízdného a přirážky k jízdnému za jízdu bez platného jízdního dokladu se opírá o § 18a odst. 1 písm. c) a odst. 3 zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, § 37 odst. 5 písm. b) a odst. 6 zákona č. 266/1994 Sb., o dráhách, a smluvní přepravní podmínky právní předchůdkyně žalobkyně. Žalovaná v uvedené dny zároveň uznala svůj dluh ve výše uvedeném rozsahu a současně se zavázala tento dluh zaplatit ve lhůtě 15 dnů. Žalovaná tato uznání dluhu svými tvrzeními žádným způsobem nezpochybnila. Soud dospěl k závěru, že dluhy žalované podle § 558 obč. zák., resp. § 2053 o. z. v době uznání trvaly. Předmětné pohledávky pak byly řádně postoupeny na žalobkyni a postoupení žalované oznámeno v souladu s § 1879 a násl. o. z. Soud tak žalobě v plném rozsahu vyhověl. Vzhledem ke skutečnosti, že se žalovaná nezaplacením jízdného a přirážky k jízdnému ve lhůtě 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu dostala dnem následujícím do prodlení, soud žalobkyni v mezích žalobního návrhu a v souladu s § 517 odst. 1, 2 obč. zák., resp. § 1968 a § 1970 o. z. přiznal rovněž úroky z prodlení, jejichž výše je v souladu s § 1 nařízení vlády č. 142/1994 Sb., resp. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

6. Vzhledem k tomu, že žalobkyně byla v řízení zcela úspěšná, soud v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. zavázal žalovanou k náhradě nákladů řízení ve výši 13 452 Kč, když tyto náklady řízení představují součet těchto položek: 2 292 Kč za zaplacený soudní poplatek, dále náklady právního zastoupení za tři úkony právní služby po 3 420 Kč dle § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (převzetí právního zastoupení, sepis předžalobní upomínky a sepis žaloby), náhrada hotových výdajů, tj. 3× režijní paušál po 300 Kč dle § 13 odst. 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb. Soud zavázal žalovanou zaplatit náklady řízení k rukám právního zástupce žalobkyně v souladu s ustanovením § 149 odst. 1 o. s. ř.

7. Lhůta k zaplacení žalované částky, jejího příslušenství a nákladů řízení je pak odůvodněna § 160 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.