56 C 637/2024

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní Mgr. Zuzanou Hrudovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení 10 390,05 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 10 390,05 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 10 390,05 Kč od 25. 5. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 252 Kč k rukám zástupce , Jméno advokáta, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 10. 9. 2024 domáhala po žalované zaplacení částky 10 390,50Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že dne 29. 8. 2022 byl prostřednictvím aplikace On-line servis PDS podán požadavek obchodníka s plynem, společnosti eYelloCZ, k.s. na přerušení dodávky plynu do odběrného místa č. , Anonymizováno, na adrese , adresa, (dále jen „odběrné místo“) z důvodu neplacení. Dne 13. 10. 2022 byl prostřednictvím aplikace On-line servis PDS podán požadavek obchodníka s plynem, společnosti , právnická osoba, . na ukončení distribuce plynu do Odběrného místa č. , Anonymizováno, na adrese , adresa, z důvodu nezajištěné dodávky, s požadovaným datem ukončení 26.10.2022. Požadované datum ukončení je posledním dnem platnosti smlouvy o sdružených službách dodávky plynu uzavřené mezi obchodníkem s plynem a zákazníkem. Žalobkyně se následně neúspěšně pokusila o demontáž plynoměru č. , hodnota, na odběrném místě, v souladu s vyhláškou č. 349/2015 Sb., o pravidlech trhu s plynem, tak účinek ukončení dodávky plynu nastal od patnáctého pracovního dne požadovaného ukončení dodávky. Žalovaná byla na neoprávněný odběr a neoprávněnou distribuci plynu upozorněna oznámením žalobce ze dne 22. 9. 2022. Toto oznámení žalobkyně odeslala návazně na žádost obchodníka s plynem o přerušení dodávky plynu do odběrného místa. Žalovaná byla na neoprávněnou distribuci plynu upozorněna oznámením žalobkyně ze dne 14. 11. 2022. Toto oznámení žalobkyně odeslala návazně na žádost obchodníka s plynem o ukončení distribuce plynu do odběrného místa. Účinek přerušení dodávky plynu pro předmětné odběrné místo tedy nastal v souladu s ust. § 119 vyhlášky č. 349/2015 Sb. o pravidlech trhu s plynem, dne 19. 9. 2022. Počínaje následujícím dnem, tj. od 20. 9. 2022 byl odběr plynu v Odběrném místě kvalifikován jako neoprávněný odběr a neoprávněná distribuce plynu podle § 74 odst. 1 a odst. 4 energetického zákona. Žalovaná v odběrném místě odebírala plyn přes instalovaný plynoměr. Žalovaná byla uživatelem odběrného místa po celou dobu trvání neoprávněného odběru a neoprávněné distribuce plynu. Žalovaná sama potvrdila užívání odběrného místa v monitorovaném hovoru ze dne 9. 1. 2023 a následně dne 11. 1. 2023 umožnila provedení odečtu plynoměru. Počáteční stav 6 507 m3, byl zjištěn při vyžádaném odečtu plynoměru ze dne 11. 1. 2023, kdy žalovaná umožnila jeho odečet. Koncový stav Plynoměru 6 743 m3 byl nahlášen vlastníkem nemovitosti na adrese odběrného místa v emailu ze dne 3. 5. 2024. Zjištěné množství neoprávněně odebraného plynu (236 m3) za období od 12. 1. 2023 do 22. 11. 2023 bylo za pomocí spalného tepla objemového přepočteno na spotřebu 2.553,97 kWh a ve faktuře č. , hodnota, ze dne 10. 5. 2024 vyčísleno ve výši 10 390,05 Kč se splatností 24. 5. 2024. Žalovaná byla k zaplacení dlužné částky vyzvána upomínkou ze dne 20. 6. 2024 a následně prostřednictvím zástupce žalobkyně dne 21. 8. 2024, dosud však ničeho neuhradila.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Soud jednal v souladu s § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), v nepřítomnosti žalobkyně a žalované, přičemž žalobkyně svou neúčast omluvila a požádala, aby soud jednal v její nepřítomnosti.

4. Po provedeném dokazování vzal soud za prokázáno:- z žádosti o přerušení dodávky plynu, že na odběrném místě č. , Anonymizováno, na adrese , adresa, , měla žalovaná jako zákazník uzavřenu smlouvu o dodávce plynu se společností , právnická osoba, . jako obchodníkem ode dne 4. 4. 2022. Dne 29. 8. 2022 podal obchodník žádost přerušení dodávky plynu z důvodu neplacení s požadovaným datem přerušení 31. 8. 2022. Přerušení dodávky nebylo možno provést z důvodu nepřístupnosti měřidla, proto účinek přerušení dodávky plynu byl stanoven ke dni 19. 9. 2022.- z žádosti o ukončení distribuce plynu, že na odběrném místě č. , Anonymizováno, na adrese , adresa, , měla žalovaná jako zákazník uzavřenu smlouvu o dodávce plynu se společností , právnická osoba, . jako obchodníkem ode dne 4. 4. 2022. Dne 13. 10. 2022 podal obchodník žádost o ukončení distribuce plynu do označeného odběrného místa z důvodu nezajištěné dodávky s požadovaným datem ukončení k 26. 10. 2022.- z listiny označené demontáž-měřený neoprávněný odběr, že dne 2. 9. 2022 a dne 19. 9. 2020 byl proveden neúspěšný pokus o demontáž plynoměru s tím, že žalovaná odmítla přístup.-z listiny označené demontáž-měřený neoprávněný odběr, že dne 3. 10. 2022 byl proveden neúspěšný pokus o demontáž plynoměru s tím, že žalovaná odmítla přístup.-z listiny označené demontáž-měřený neoprávněný odběr, že dne 21. 11. 2022 a dne 2. 1. 2023 byl proveden neúspěšný pokus o demontáž plynoměru s tím, že žalovaná odmítla přístup.- Z listiny označené oznámení o neoprávněném odběru plynu a neoprávněné distribuci plynu ze dne 14. 11. 2022, vč. poštovního podacího archu, že žalobkyně oznámila žalované, že distribuce v odběrném místě počínaje dne 27. 10. 2022 do provedení skutečné demontáže plynoměru bude považována jako neoprávněná distribuce, současně byla žalovaná informována o termínu demontáže zařízení.-Z monitorovaného hovoru ze dne 9. 1. 2023, že žalovaná potvrdila, že užívá odběrné místo a sjednala si termín odečtu stavu plynoměru s termínem 11. 1. 2023-Z protokolu o vyžádaném odečtu ze dne 11. 1. 2023, vč. fotografie plynoměru, že počáteční stav plynoměru k datu odečtu činil 6507 m3.-Z Informace z katastru nemovitostí k nemovitosti na adrese odběrného místa, že nemovitost parcela č. 2674/16, na níž stojí stavba s číslem popisným , adresa, ) je ve vlastnictví , právnická osoba- Z emailové konverzace s vlastníkem nemovitosti na odběrném místě a náhledem do katastru nemovitostí k předmětnému odběrnému místu, že vlastník nemovitosti, , právnická osoba, , informoval žalobkyni o tom, že žalovaná předala byt majiteli dne 22. 11. 2023 s tím, že stav plynoměru činil 6 743 m3- z oznámení o neoprávněném odběru plynu a neoprávněné distribuci plynu ze dne 22. 9. 2022 včetně poštovního podacího archu, že žalobkyně oznámila žalované neoprávněný odběr a neoprávněnou distribuci plynu v odběrném místě na shora označené adrese s tím, že přerušení dodávky nebylo možno provést z důvodu nepřístupnosti měřidla, ke dni 19. 9. 2022 nastal účinek přerušení dodávky plynu, současně došlo k přerušení distribuce plynu a v důsledku toho také k přerušení plnění dle smlouvy o zajištění služby distribuční soustav pro dané odběrné místo. Žalovaná byla upozorněna, že distribuce plynu od 20. 9. 2022 do dne provedení skutečné demontáže měřícího zařízení bude kvalifikována jako neoprávněná distribuce. Byly provedeny opakované pokusy o demontáž měřícího zařízení, jež je majetkem žalobkyně. Oznámení bylo dne 22. 9. 2022 zasláno na adresu žalované.- z daňového dokladu č. , hodnota, ze dne 10. 5. 2024, že uvedeného dne vyúčtovala žalobkyně žalované za neoprávněný odběr plynu bez uzavřené smlouvy o zajištění služby distribuční soustavy v označeném odběrném místě za dobu od 12. 1. 2023 do 22. 11. 2023 k zaplacení částku 10 390,05 Kč se splatností dne 24. 5. 2024 s tím, že bylo odebráno 235,39 m3 plynu při počátečním stavu měřidla ke dni 12. 1. 2023 v hodnotě , hodnota, m3 a konečném stavu měřidla ke dni 22. 11. 2023 v hodnotě , hodnota, m3.- z upomínky ze dne 20. 6. 2024 včetně poštovního podacího archu, že žalobkyně upomenula žalovanou o úhradu platby za neoprávněný odběr v částce 10 390,05 Kč do 10 dnů od data vystavení upomínky, uvedeného dne byla upomínka zaslána na adresu žalované.- z předžalobní upomínky ze dne 21. 8. 2024 včetně dokladu o odeslání, že žalobkyně prostřednictvím zástupce vyzvala žalovanou k úhradě částky 10 390,05 Kč s příslušenstvím, výzva byla dne 21. 8. 2024 zaslána na adresu žalované dle smlouvy a odběrného místa.

5. Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícímu podstatnému závěru o skutkovém stavu. Společností , právnická osoba, , jako obchodník, podal u žalobkyně žádost přerušení dodávky plynu z důvodu neplacení s požadovaným datem přerušení 31. 8. 2022, s tím že k přerušení dodávek došlo až ke dni 19. 9. 2022, protože nebylo možné provést přerušení dodávky plynu z důvodu nepřístupnosti měřidla. Dne 13. 10. 2022 byla podána k žalobkyni žádost o ukončení distribuce plynu do shora označeného odběrného místa ke dni 26. 10. 2022 z důvodu nezajištěné dodávky plynu, přičemž uživatelem odběrného místa byla žalovaná. Žalované byl oznámen neoprávněný odběr a neoprávněná distribuce plynu v odběrném místě, neboť pro dané odběrné místo nebyla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu s žádným z obchodníků a nebyly prováděny úhrady za odebraný plyn. Žalovaná potvrdila, že užívá odběrné místo a sjednala si termín odečtu stavu plynoměru s termínem 11. 1. 2023. Žalovaná odběrné místo užívala do 22. 11. 2023. Z odečtu plynoměru ke dni 11. 1. 2023 byl zjištěn jeho stav v hodnotě , hodnota, m3, k datu 22. 11. 2023 činil stav plynoměru 6 743 m3. Zjištěné množství neoprávněně odebraného plynu bylo v daňovém dokladu č. , hodnota, ze dne 10. 5. 2024, splatným dne 24. 5. 2024, vyčísleno částkou 10 390,05 Kč s tím, že v době od 11. 1. 2023 do 22. 11. 2023 bylo odebráno 235,39 m3 plynu. Žalovaná byla žalobkyní opakovaně upomenuta k úhradě dlužné částky včetně příslušenství, a to dne 20. 6. 2024 a dne 21. 8. 2024 prostřednictvím zástupce žalobkyně, do dnešního dne však ničeho neuhradila.

6. Dle § 74 odst. 1 písm. a) zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon (dále jen „energetický zákon“), neoprávněným odběrem plynu je odběr bez právního důvodu.

7. Dle § 74 odst. 4 písm. a) energetického zákona neoprávněnou distribucí plynu je využití služby distribuční soustavy bez právního důvodu nebo pokud právní důvod odpadl.

8. Dle § 74 odst. 7 energetického zákona při neoprávněném odběru plynu je osoba, která neoprávněně odebírala nebo odebírá plyn, povinna uhradit v penězích vzniklou škodu. Nelze-li zjistit vzniklou škodu na základě prokazatelně zjištěných údajů, je povinna uhradit výši škody určenou výpočtem podle příkonů plynových spotřebičů instalovaných v místě neoprávněného odběru nebo rozměrů a tlaku přívodního plynového potrubí nebo jmenovitého průtoku plynu regulátorem tlaku, nedohodnou-li se jinak. Škodou jsou i prokazatelné nezbytně nutné náklady vynaložené na zjišťování neoprávněného odběru plynu.

9. Po právním posouzení shora zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Bylo zjištěno, že obchodník s plynem dne 29. 8. 2022 požádal o přerušení dodávky plynu do shora označeného odběrného místa z důvodu řádného neplacení, proto byl od 20. 9. 2022 odběr plynu v odběrném místě kvalifikován jako neoprávněný odběr a neoprávněná distribuce plynu podle § 74 odst. 1 a 4 energetického zákona. Za období od 11. 1. 2023 do 22. 11. 2023, které je předmětem tohoto řízení, tak žalobkyni vznikla škoda, jež odpovídá rozdílu mezi počátečním a konečným stavem měřidla. Náklady za množství neoprávněně odebraného plynu byly žalované vyúčtovány v souladu s vyhláškou č. 108/2011 Sb., a to daňovým dokladem č. , hodnota, splatným dne 24. 5. 2024. Nárok žalobkyně na náhradu škody za neoprávněný odběr plynu je tak důvodný, přičemž žalovaná netvrdila ani neprokázala, že by z žalované částky cokoliv žalobkyni zaplatila, když zůstala v řízení zcela nečinná. Soud tak žalobě vyhověl v celém rozsahu a zavázal žalovanou k povinnosti zaplatit žalobkyni žalovanou částku, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Žalovaná se nezaplacením dlužné částky ve lhůtě splatnosti dle označeného dokladu dostala dnem následujícím po splatnosti do prodlení s plněním svého peněžitého dluhu, žalobkyni tak vůči ní vznikl v souladu s § 1968 a § 1970 o. z. nárok na zaplacení úroku z prodlení, jehož výše je v souladu s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

10. O nákladech řízení rozhodl soud v souladu s § 142 odst. 1 o. s. ř., podle kterého má v řízení plně úspěšný účastník právo na náhradu nákladů řízení vůči účastníku, který ve věci úspěch neměl. Náklady řízení na straně žalobkyně jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 800 Kč, odměnou zástupce za 3 úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy a sepis žaloby) á 300 Kč dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen „AT“), náhradou hotových výdajů ve výši 300 Kč, tj. 3 x režijní paušál á 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) AT spolu s 21% DPH z odměny a náhrady hotových výdajů ve výši 252 Kč dle § 137 odst. 3 o. s. ř. Náklady řízení tedy činí celkem částku 2 252 Kč, kterou je žalovaná dle § 149 odst. 1 o. s. ř. povinna zaplatit k rukám zástupce žalobkyně. Pokud žalobkyně požadovala odměnu advokáta ve smyslu § 7 AT, soud se s tímto neztotožňuje, neboť v daném případě se jedná o typický příklad žalobního nároku opakovaně uplatňovaného na ustáleném vzoru touž žalobkyní ve skutkově a právně obdobných věcech, což je soudu známo z úřední činnosti, když předmětem řízení je peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje částku 50 000 Kč a v němž byla přiznána žalobkyni náhrada nákladů řízení, tedy popsaná situace zcela koresponduje s § 14b AT.

11. Žalovaná byla v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. zavázána zaplatit dlužnou částku včetně příslušenství, jakož i náhradu nákladů řízení, ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.