57 C 126/2025

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudcem Mgr. Davidem Šeremkem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně se sídlem Adresa žalobkyně zastoupená Jméno Zástupce. advokátkou se sídlem Anonymizováno proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení částky 34 235 Kč s příslušenstvím Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 34 235 Kč, spolu s úroky z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 26 175 Kč za dobu od 29. 3. 2024 do zaplacení, náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 2 500 Kč a na náhradě nákladů řízení částku 4 274 Kč, k rukám právní zástupkyně žalobkyně Jméno Zástupce, advokátky se sídlem adresa, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 6. 5. 2025 domáhala po žalované zaplacení částky 34 235 Kč s příslušenstvím. Svou žalobu odůvodnila tím, že dne 27. 2. 2024 uzavřela s žalovanou elektronicky prostřednictvím webové stránky www.Anonymizováno.cz Smlouvu o zápůjčce, na základě které zaslala žalované na účet č. č. účtu téhož dne částku 20 000 Kč. Žalovaná se zavázala za poskytnutí zápůjčky uhradit poplatek ve výši 6 175 Kč. Jistina i poplatek byly splatné dne 28. 3. 2024, žalovaná však své smluvní závazky neuhradila řádně a včas. Celková výše dluhu žalované ke dni podání žaloby činila 28 675 Kč (dlužná jistina a poplatek ve výši 26 175 Kč a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 2 500 Kč). Dále žalobkyně požaduje smluvní pokutu ve výši 0,10 % denně z dlužné částky ve výši 20 000 Kč, a to od 29. 3. 2024 do 6. 5. 2025 v částce 8 060 Kč. Žalobkyně žalované dne 30. 1. 2025 zaslala předžalobní výzvu, na kterou žalovaná však nereagovala a dlužnou částku neuhradila. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Soud po provedeném dokazování smlouvou o zápůjčce ze dne 27. 2. 2024, výzvou k úhradě před podáním žaloby ze dne 30. 1. 2025, výpisem z běžného účtu ze dne 31. 10. 2023, upomínkami ze dne 4. 4. 2024, 11. 4. 2024, 18. 4. 2024, 27. 4. 2024 a 12. 5. 2024 vzal za prokázáno, že účastníci uzavřeli dne 27. 2. 2024 smlouvu o zápůjčce, na jejímž základě poskytla žalobkyně žalované peněžní prostředky celkem ve výši 20 000 Kč, když žalovaná se zavázala uhradit s jistinou úvěru poplatek za poskytnutí úvěru v celkové výši 6 175 Kč, když v případě, že tuto zápůjčku vrátí řádně a včas do 28. 3. 2024 sjednaný poplatek za poskytnutí půjčky nebude hradit. Pro případ prodlení dlužníka se splacením zápůjčky si účastníci sjednali smluvní pokutu ve výši 0,1 % z dlužné částky za každý den prodlení. Žalobkyně opakovaně písemně vyzývala žalovanou k úhradě, když za každou z pěti upomínek vyúčtovala částku 500 Kč. Výše uvedená skutková zjištění pro jejich stručnost soud dále převzal i jako závěr o skutkovém stavu věci. Soud výše uvedený skutkový stav právně zhodnotil dle ust. § 513, § 2048, § 2395 a následujících zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaná neuhradila žalobkyni poskytnutý úvěr včetně smluveného poplatku za poskytnutí úvěru, tato byla v prodlení a žalobkyni tak dále vzniklo právo na smluvní pokutu, soud proto zavázal žalovanou k povinnosti uhradit žalobkyni celkem částku 34 235 Kč, včetně úroků z prodlení dle ust. § 1970 občanského zákoníku, jejichž výše byla určena dle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a dále včetně částky 2 500 Kč jako příslušenství pohledávky za náklady vynaložené na uplatnění pohledávky. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), když žalobkyně byla v řízení plně procesně úspěšná. Soud proto žalovanou zavázal k úhradě nákladů řízení v částce 4 274 Kč, sestávající ze zaplaceného soudního poplatku, z odměny advokáta určené dle ust. § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen AT) za tři úkony právní služby (převzetí zastoupení, předžalobní výzva a sepis žaloby) po 700 Kč, z náhrady hotových výdajů ve výši 300 Kč za tři režijní paušály po 100 Kč dle ust. § 14b odst. 5 AT, a z 21 % DPH z částky 2 400 Kč ve výši 504 Kč, dle ust. § 137 odst. 3 o. s. ř., když místo placení k rukám právního zástupce bylo určeno v souladu s ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. Lhůty k plnění byly určeny v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaná dobrovolně co jí ukládá vykonatelné soudní rozhodnutí, může se žalobkyně domáhat nařízení výkonu rozhodnutí.