57 C 143/2024

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudcem Mgr. Davidem Šeremkem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně se sídlem Adresa žalobkyně zastoupená Anonymizováno advokátem se sídlem Anonymizováno proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení částky 25 396,22 Kč s příslušenstvím Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 19 254,15 Kč spolu s úroky z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 19 254,15 Kč za dobu od 29. 7. 2022 do zaplacení, s úroky z prodlení za dobu od 29. 8. 2021 do 14. 7. 2022 v částce 1 430,35 Kč, úrok ve výši 18 663,99 Kč, náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 473 Kč, smluvní pokutu ve výši 6 142,07 Kč a na náhradě nákladů řízení částku 2 468 Kč, k rukám právního zástupce žalobkyně , tituly před jménem, , jméno FO, , advokáta se sídlem , adresa, , to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí. Žalobou doručenou soudu dne 8. 12. 2022 se žalobkyně domáhá po žalované zaplacení částky 25 396,22 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že mezi právním předchůdcem žalobkyně, společností , právnická osoba, ., IČO:, IČO, a žalovanou byla uzavřena dne 28. 6. 2020 smlouva o úvěru č. , hodnota, , jejíž nedílnou součástí jsou smluvní podmínky. Na základě smlouvy byly žalované poskytnuty peněžní prostředky ve výši 22 000 Kč v hotovosti, což žalovaná potvrdila svým podpisem. V souvislosti s poskytnutou půjčkou se žalovaná ve smlouvě zavázala zaplatit právnímu předchůdci žalobkyně příslušenství úvěru za dobu jeho trvání ve výši 18 894 Kč spočívající v kapitalizovaném smluvním úroku, poplatku za poskytnutí úvěru, nákladech na vyhodnocení úvěru a inkasním poplatku. Žalovaná se zavázala uhradit celkovou dlužnou částku ve výši 40 894 Kč ve 14 měsíčních splátkách po 2 921 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na 28. 8. 2021. Žalovaná řádně a včas splátky nehradila, když uhradila částku ve výši 5 500 Kč, která odpovídá jedné řádně uhrazené splátce. Společnost , právnická osoba, . postoupila pohledávku z předmětné smlouvy o půjčce žalobkyni smlouvou ze dne 28. 7. 2022 s účinností ke dni 28. 7. 2022. Žalobkyně požaduje po žalované zaplacení nesplacené jistiny ve výši 19 254,15 Kč, nesplacený kapitalizovaný smluvní úrok ve výši 1 615,81 Kč, nesplacený poplatek za poskytnutí úvěru ve výši 9 328,23 Kč, nesplacené náklady na vyhodnocení úvěru ve výši 1 769,10 Kč, nesplacený inkasní poplatek ve výši 3 4726,71 Kč, postoupený smluvní úrok za poskytnutí finančních prostředků po revizním přepočtu ve výši 2 524,14 Kč, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 1 430,35 Kč, účelně vynaložené náklady mimosoudního vymáhání spojené s uplatněním pohledávky ve výši 473 Kč a smluvní pokutu ve výši 6 142,07 Kč (smluvní pokuta ve výši 0,1% z dlužné částky za každý započatý den prodlení z nesplacené jistiny pohledávky ve výši 19 254,15 Kč). Žalobkyně vyzvala žalovanou předžalobní výzvou k plnění, avšak bezvýsledně.Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.Právní zástupce žalobkyně i žalovaná souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, proto soud v souladu s ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) rozhodl na základě předložených listinných důkazů.Po v řízení provedeném dokazování žádostí o úvěr ze dne 28. 6. 2020 včetně formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, smlouvou o úvěru ze dne 28. 6. 2020, smlouvou o postoupení pohledávky ze dne 28. 7. 2020 vzal soud za prokázáno, že společnost , právnická osoba, ., IČO:, IČO, (dále jen , Anonymizováno, ) a žalovaná, uzavřeli dne 28. 6. 2020 smlouvu o úvěru č. , hodnota, , na základě smlouvy byly žalované poskytnuta v hotovosti částka 22 000 Kč, což žalovaná potvrdila svým podpisem. Žalovaná se ve smlouvě zavázala zaplatit , Anonymizováno, příslušenství úvěru za dobu jeho trvání ve výši 18 894 Kč spočívající v kapitalizovaném smluvním úroku, poplatku za poskytnutí úvěru, nákladech na vyhodnocení úvěru a inkasním poplatku, tedy celkem částku 40 894 Kč ve čtrnácti měsíčních splátkách po 2 921 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na 28. 8. 2021. Pohledávka z výše označené smlouvy byla postoupena smlouvou o postoupení pohledávky ze dne 28. 7. 2022 uzavřenou mezi společností , právnická osoba, . a žalobkyní na žalobkyni. Z v řízení ničím nezpochybněných tvrzení žalobkyně vzala soud za prokázáno, že žalovaná na dluh uhradila pouze částku 5 500 Kč. Soud výše uvedená skutková zjištění převzal pro jejich stručnost i jako závěr o skutkovém stavu.Po právním zhodnocení výše uvedeného skutkového stavu podle ust. § 2395 a následujících, § 2048 a následujících zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku a zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, soud dospěl k závěru, že návrh žalobkyně je zcela důvodný, protože žalovaná nesplnila smluvně sjednanou povinnost uhradit věřiteli , právnická osoba, . zapůjčenou peněžitou částku včetně sjednaných úroků, nákladů a poplatků, tato uhradila pouze jednu splátku, proto věřiteli vznikl i nárok na úhradu smluvní pokuty, jejichž výše je v souladu se zákonem o spotřebitelském úvěru. Tato pohledávka byla postoupena v souladu s ust. § 1879 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku na žalobkyni, která je tak ve věci aktivně legitimovaná. Soud proto zavázal žalovanou k povinnosti uhradit žalobkyni částku 25 396,22 Kč, včetně vyčíslených smluvních úroků, smluvní pokuty ve výši 6 142,07 Kč, vyčíslených úroků z prodlení za dobu od 29. 8. 2021 do 14. 7. 2022 v částce 1 430,35 Kč a dále úroků z prodlení dle ust. § 1970 občanského zákoníku jdoucích od 29. 7. 2022 do zaplacení, když výše úroku z prodlení vychází z ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., přičemž žalobci dále náleží dle § 513 občanského zákoníku náklady spojené s uplatněním pohledávky.Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně byla v řízení plně procesně úspěšná. Soud proto žalovanou zavázal k úhradě nákladů řízení v částce 2 468 Kč, sestávající ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 016 Kč, z odměny zástupce žalobkyně ve výši 900 určené dle ust. § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen AT), za tři úkony právní služby (převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy a sepis žaloby) po 300 Kč, z paušální náhrady hotových výdajů ve výši 300 Kč dle ust. § 14b odst. 5 AT za tři režijní paušály po 100 Kč a z 21 % DPH z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč, dle ust. § 137 odst. 3 o. s. ř., když místo placení k rukám právního zástupce bylo určeno v souladu s ust. § 149 odst. 1 o. s. ř.Lhůty k plnění byly určeny v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.