57 C 154/2025

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudcem Mgr. Davidem Šeremkem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně se sídlem Adresa žalobkyně zastoupená Anonymizováno advokátkou se sídlem Anonymizováno proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky 11 065 Kč s příslušenstvím Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 11 065 Kč spolu s úroky z prodlení ve výši 12,75 % ročně, z částky 4 095 Kč za dobu od 27. 8. 2024 do zaplacení, z částky 6 370 Kč za dobu od 27. 11. 2024 do zaplacení a na náhradě nákladů řízení částku 2 615 Kč, k rukám právní zástupkyně žalobkyně tituly před jménem jméno FO, advokátky se sídlem adresa, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí. Žalobou došlou soudu dne 21. 4. 2025 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 11 065 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný jako provozovatel vozidla RZ SPZ, neměl k tomuto vozidlu sjednáno pojištění za škodu způsobenou provozem vozidla v období od 13. 2. 2024 do 15. 4. 2024 a v období od 16. 4. 2024 do 22. 7. 2024. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Po v řízení provedeném dokazování výzvou k úhradě příspěvku ze dne 12. 6. 2024 a ze dne 12. 9. 2024, upomínkou k úhradě ze dne 21. 3. 2025 vzal soud za prokázáno, že žalovaný byl v období od 13. 2. 2024 do 15. 4. 2024 a v období od 16. 4. 2024 do 22. 7. 2024 provozovatelem automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, RZ SPZ, VIN VIN kód, číslo technického průkazu vozidla IBAN, když v uvedených obdobích neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu ze dne 12. 6. 2024 k zaplacení příspěvku ve výši 4 095 Kč a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč a výzvu ze dne 12. 9. 2024 k zaplacení příspěvku ve výši 6 370 Kč a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, s lhůtou k úhradě 30 dnů od doručení a následně i upomínku k úhradě. Soud výše uvedená skutková zjištění převzal pro jejich stručnost i jako závěr o skutkovém stavu. Po právním zhodnocení výše uvedeného skutkového stavu dle ust. § 1 odst. 2, § 4 zákona č. 168/1999 Sb., § 45 zákona č. 30/2024 Sb. a vyhlášky ministerstva financí č. 205/1999 Sb. dospěl k závěru, že žaloba je důvodná, když žalovaný jako provozovatel vozidla RZ SPZ neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, a to po dobu od 13. 2. 2024 do 15. 4. 2024, tedy po dobu 63 dnů a za dobu od 16. 4. 2024 do 22. 7. 2024, tedy po dobu 98 dní. Žalovaný je tak povinen uhradit žalobkyni příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem bez pojištění odpovědnosti za škodu. V daném případě činila u vozidla RZ SPZ sazba příspěvku částku 65 Kč za den, když se jednalo o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k zaplacení příspěvku ve výši 4 095 Kč (65 Kč x 63 dní) a výzvu k zaplacení příspěvku ve výši 6 370 Kč (65 Kč x 98 dní) a v každé výzvě dále výzvu k úhradě nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, což žalovaný neučinil. Soud proto žalovaného zavázal k povinnosti uhradit žalobkyni příspěvek do garančního fondu ve výši 10 465 Kč (4 095 Kč + 6 370 Kč) a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 600 Kč (2x 300 Kč), celkem v částce 11 065 Kč, a to dle ust. § 1970 občanského zákoníku včetně úroků z prodlení, jejichž výše byla určena dle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), když žalobkyně byla v řízení plně procesně úspěšná. Soud proto žalovaného zavázal k úhradě nákladů řízení v částce 2 615 Kč, sestávající ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč, z odměny advokáta určené dle ust. § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen AT), za tři úkony právní služby (převzetí zastoupení, předžalobní výzva a sepis žaloby) po 400 Kč, z náhrady hotových výdajů ve výši 300 Kč za tři režijní paušály po 100 Kč dle ust. § 14b odst. 5 AT, a z 21 % DPH z částky 1 200 Kč ve výši 315 Kč, dle ust. § 137 odst. 3 o. s. ř., když místo placení k rukám právního zástupce bylo určeno v souladu s ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. Lhůty k plnění byly určeny v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné soudní rozhodnutí, může se žalobkyně domáhat nařízení výkonu rozhodnutí.