57 C 164/2021

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudcem Mgr. Davidem Šeremkem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení částky 8 618 Kč s příslušenstvím Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 8 618 Kč, s úrokem z prodlení ve výši 7,75% ročně z částky 1 014 Kč za dobu od 9. 6. 2011 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 7,75% ročně z částky 1 014 Kč za dobu od 15. 6. 2011 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 7,75% ročně z částky 1 014 Kč za dobu od 7. 7. 2011 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 7,05% ročně z částky 1 016 Kč za dobu od 1. 2. 2013 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,05% ročně z částky 1 520 Kč za dobu od 16. 8. 2014 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,05% ročně z částky 1 520 Kč za dobu od 1. 6. 2016 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,05% ročně z částky 1 520 Kč za dobu od 6. 6. 2016 do zaplacení a na náhradě nákladů řízení částku 600 Kč, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 13. 1. 2021 domáhala po žalované zaplacení částky 8 618 Kč s příslušenstvím za neuhrazené jízdné a přirážky k jízdnému za jízdy žalované dopravním prostředkem žalobkyně bez platného jízdního dokladu dne 24. 5. 2011, 30. 5. 2011, 21. 6. 2011, 16. 1. 2013, 31. 7. 2014, 16. 5. 2016 a 21. 5. 2016. Soud učinil závěr o skutkovém stavu věci, že žalovaná cestovala dne 24. 5. 2011 v údaj o čase hod. na lince číslo dne 30. 5. 2011 v údaj o čase hod. na lince číslo dne 21. 6. 2011 v údaj o čase hod. na lince číslo dne 16. 1. 2013 v údaj o čase hod. na lince číslo dne 31. 7. 2014 v údaj o čase hod. na lince číslo dne 16. 5. 2016 v údaj o čase hod. na lince číslo dne 21. 5. 2016 v údaj o čase hod. na lince číslo hromadné dopravy provozované žalobkyní bez platného jízdního dokladu a při přepravní kontrole v žádném z popsaných případů nezaplatila na místě jízdné a přirážku k jízdnému, která činila do 31. 5. 2013 částku 1 000 Kč a od 1. 6. 2013 částku 1 500 Kč, když jízdné v roce 2011 činilo 14 Kč, v roce 2013 činilo 16 Kč, v roce 2014 a 2016 činilo 20 Kč. Soud výše uvedený skutkový stav právně zhodnotil tak, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o přepravě, při jízdách v roce 2011 a 2013 dle ust. § 760 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku a při jízdách v roce 2014 a 2016 dle ust. § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, žalovaná se platnou jízdenkou v jednotlivých případech neprokázala, a proto je v souladu s ust. § 18a zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě a ust. § 37 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách povinna zaplatit jízdné a přirážku k jízdnému celkem v částce 8 618 Kč, což neučinila. Soud proto zavázal žalovanou k úhradě částky 8 618 Kč a dále k zaplacení úroků z prodlení, pro dlužné jízdné a přirážce k jízdnému vzniklé do 31. 12. 2013 dle ust. § 517 odst. 1, 2 občanského zákoníku, jejichž výše byla určena dle ust. § 1 nařízení vlády č. 142/1994 Sb. a pro dlužné jízdné a přirážky k jízdnému vzniklé v roce 2014 a 2016 dle ust. § 1970 nového občanského zákoníku, jejichž výše byla určena dle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.). Žalobkyně byla v řízení plně procesně úspěšná, soud proto zavázal žalovanou k povinnosti zaplatit žalobkyni na náhradě na náhradě nákladů řízení částku 600 Kč, představující zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a náhradu hotových výdajů žalobkyně ve výši 200 Kč (2x 100 Kč za sepis žaloby a předžalobní upomínky) dle ust. § 151 odst. 3 o. s. ř. ve spojení s ust. § 1, § 2 vyhlášky č. 254/2015 Sb. Lhůty k plnění byly určeny v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li žalovaná dobrovolně, co jí ukládá vykonatelné soudní rozhodnutí, může žalobkyně podat návrh na nařízení výkonu rozhodnutí.