57 C 180/2021

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudcem Mgr. Davidem Šeremkem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky 9 126 Kč s příslušenstvím Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 9 126 Kč, spolu s úroky z prodlení ve výši 7,75% ročně, z částky 1 014 Kč za dobu od 19. 3. 2011 do zaplacení, z částky 1 014 Kč za dobu od 3. 4. 2011 do zaplacení, z částky 1 014 Kč za dobu od 24. 4. 2011 do zaplacení, z částky 1 014 Kč za dobu od 20. 5. 2011 do zaplacení, z částky 1 014 Kč za dobu od 29. 5. 2011 do zaplacení, z částky 1 014 Kč za dobu od 1. 7. 2011 do zaplacení, z částky 1 014 Kč za dobu od 11. 9. 2011 do zaplacení, z částky 1 014 Kč za dobu od 19. 9. 2011 do zaplacení, z částky 1 014 Kč za dobu od 29. 9. 2011 do zaplacení a na náhradě nákladů řízení částku 600 Kč, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 27. 11. 2020 domáhala po žalovaném zaplacení částky 9 126 Kč s příslušenstvím za neuhrazené jízdné a přirážky k jízdnému za jízdy žalovaného dopravním prostředkem žalobkyně bez platného jízdního dokladu dne 3. 3. 2011, 18. 3. 2011, 8. 4. 2011, 4. 5. 2011, 13. 5. 2011, 15. 6. 2011, 26. 8. 2011, 3. 9. 2011 a 13. 9. 2011. Soud učinil závěr o skutkovém stavu věci, že žalovaný cestoval dne 3. 3. 2011 v údaj o čase hod. na lince číslo dne 18. 3. 2011 v údaj o čase hod. na lince číslo dne 8. 4. 2011 v údaj o čase hod. na lince číslo dne 4. 5. 2011 v údaj o čase hod. na lince číslo dne 13. 5. 2011 v údaj o čase hod. na lince číslo dne 15. 6. 2011 v údaj o čase hod. na lince číslo dne 26. 8. 2011 v údaj o čase hod. na lince číslo dne 3. 9. 2011 v údaj o čase hod. na lince číslo dne 13. 9. 2011 v údaj o čase hod. na lince číslo hromadné dopravy provozované žalobkyní bez platného jízdního dokladu a při přepravní kontrole v žádném z popsaných případů na místě nezaplatil jízdné a přirážku k jízdnému, která činila do 31. 5. 2013 částku 1 000 Kč, když jízdné v roce 2011 činilo 14 Kč. Soud výše uvedený skutkový stav právně zhodnotil dle ust. § 760 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku, když mezi účastníky byla ve výše popsaných případech uzavřena smlouva o přepravě, žalovaný se platnou jízdenkou v jednotlivých případech neprokázal, a proto je v souladu s ust. § 37 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách povinen zaplatit jízdné a přirážku k jízdnému celkem v částce 9 126 Kč, což neučinil. Soud proto zavázal žalovaného k úhradě částky 9 126 Kč a dále k zaplacení úroků z prodlení dle ust. § 517 odst. 1, 2 občanského zákoníku, jejichž výše byla určena dle ust. § 1 nařízení vlády č. 142/1994 Sb. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.). Žalobkyně byla v řízení plně procesně úspěšná, soud proto zavázal žalovaného k povinnosti zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 600 Kč, představující zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a náhradu hotových výdajů žalobkyně ve výši 200 Kč (2x 100 Kč za sepis žaloby a předžalobní upomínky) dle ust. § 151 odst. 3 o. s. ř. ve spojení s ust. § 1, § 2 vyhlášky č. 254/2015 Sb. Lhůty k plnění byly určeny v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné. (§ 202 odst. 2 o. s. ř.) Nesplní-li žalovaný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné soudní rozhodnutí, může se žalobkyně domáhat nařízení výkonu rozhodnutí.