57 C 186/2021

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudcem Mgr. Davidem Šeremkem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky 14 096,40 Kč Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 14 096,40 Kč a na náhradě nákladů řízení částku 8 060 Kč, k rukám právního zástupce žalobkyně [příjmení] [jméno] [příjmení], advokáta se sídlem [adresa], to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí. Žalobou došlou soudu dne 5. 3. 2021 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 14 096,40 Kč s příslušenstvím jako dluhu na neuhrazených splátkách kupní ceny za koncové zařízení [anonymizována dvě slova] [příjmení] a [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] ([číslo]) [příjmení] [jméno], vyúčtovaných žalovanému vyúčtováním [číslo] splatným dne 10. 3. 2018, [číslo] splatným dne 7. 4. 2018, [číslo] splatným dne 8. 5. 2018, [číslo] splatným dne 7. 6. 2018, [číslo] splatným dne 8. 7. 2018, [číslo] splatným dne 7. 8. 2018, [číslo] splatným dne 7. 9. 2018 a [číslo] splatným dne 8. 10. 2018. Žalobkyně vyzvala žalovanou výzvou ze dne 2. 9. 2019 k úhradě dlužné částky. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Po v řízení provedeném dokazování vzal soud za prokázáno ze smluv o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo], [číslo], [číslo], [číslo] [číslo] fakturami [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] výzvy ze dne 2. 9. 2019, že mezi účastníky byly uzavřeny smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo], [číslo], [číslo], [číslo] [číslo] jejichž součástí byly i kupní smlouvy na dvě koncová zařízení, [anonymizována dvě slova] [příjmení], jehož kupní cenu se žalovaný zavázal uhradit ve 12 splátkách po 700 Kč a [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] ([číslo]) [příjmení] [jméno], jehož kupní cenu se žalovaný zavázal uhradit ve 24 splátkách po 250 Kč, žalovaný kupní ceny zařízení řádně nehradil a žalobkyně proto zesplatnila celou dosud neuhrazenou kupní cenu a tuto vyúčtovala fakturami [číslo] splatnou dne 10. 3. 2018, [číslo] splatnou dne 7. 4. 2018, [číslo] splatnou dne 8. 5. 2018, [číslo] splatnou dne 7. 6. 2018, [číslo] splatnou dne 8. 7. 2018, [číslo] splatnou dne 7. 8. 2018, [číslo] splatnou dne 7. 9. 2018 a [číslo] splatnou dne 8. 10. 2018, kterou mimo jiné dlužné splátky vyčíslila na částku 14 096,40 Kč. Výzvou ze dne 2. 9. 2017 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky ve výši 14 096,40 Kč. Soud výše uvedená skutková zjištění převzal pro jejich stručnost i jako závěr o skutkovém stavu. Po právním zhodnocení výše uvedeného skutkového stavu dle ust. § 2079, § 1931 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku soud dospěl k závěru, že žaloba je zcela důvodná, neboť mezi žalobkyní a žalovaným byly uzavřeny smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací, jejichž součástí jsou i kupní smlouvy na dvě koncová zařízení [anonymizována dvě slova] [příjmení] a [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] ([číslo]) [příjmení] [jméno], jejichž cenu se žalovaný zavázal uhradit ve splátkách, žalovaný splátky kupní ceny zařízení řádně nehradil a žalobkyně proto zesplatnila a vyúčtovala celou dosud neuhrazenou kupní cenu v částce 14 096,40 Kč, kterou žalovaný neuhradil. Soud proto zavázal žalovaného k úhradě částky 14 096,40 Kč. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), když žalobkyně byla v řízení plně procesně úspěšná. Soud proto žalovaného zavázal k úhradě nákladů řízení v částce 8 060 Kč, sestávající ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč, z odměny advokáta určené dle ust. § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen AT), za tři úkony právní služby (převzetí zastoupení a sepis žaloby) po 1 700 Kč, z náhrady hotových výdajů ve výši 900 Kč za tři režijní paušály dle ust. § 13 odst. 4 AT po 300 Kč a z 21 % DPH z částky 6 000 Kč ve výši 1 260 Kč, dle ust. § 137 odst. 3 o. s. ř., když místo placení k rukám právního zástupce bylo určeno v souladu s ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. Lhůty k plnění byly určeny v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.