57 C 209/2025

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudcem Mgr. Davidem Šeremkem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně se sídlem Adresa žalobkyně zastoupená Anonymizováno advokátem se sídlem Anonymizováno proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky 38 314 Kč s příslušenstvím Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 38 314 Kč, spolu s úroky z prodlení ve výši 12,75 % ročně za dobu od 19. 9. 2024 do zaplacení a na náhradě nákladů řízení částku 12 822,30 Kč, k rukám právního zástupce žalobkyně tituly před jménem jméno FO, advokáta se sídlem adresa, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 30. 5. 2025 domáhala po žalovaném zaplacení částky 38 314 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalovaný dne 18. 6. 2024 uzavřel s právním předchůdcem žalobkyně, společností právnická osoba, IČ IČO (dále jen „Anonymizováno“), smlouvu o úvěru č. hodnota na základě, které tato společnost poskytla žalovanému úvěr ve výši 1 500 Kč, žalovaný využil svého práva na navýšení úvěru a načerpal úvěr v celkové výši 30 000 Kč a zavázal se tento splatit do 18. 9. 2024. Žalovaný úvěr nehradil řádně a včas. Pohledávka za žalovaným byla na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ke dni 12. 12. 2024 postoupena na žalobkyni. Celková hodnota pohledávky činila ke dni postoupení 38 314 Kč, sestávající se z nesplacené jistiny ve výši 30 000 Kč, ze smluvního úroku ve výši 7 324 Kč a dále smluvní pokuty ve výši 990 Kč. Ode dne postoupení pohledávky neuhradil žalovaný na svůj dluh ničeho. Upomínkou před podáním žaloby ze dne 15. 2. 2025 žalobkyně vyzvala žalovaného k plnění. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Po v řízení provedeném dokazování vzal soud za prokázáno, že žalovaný uzavřel dne 18. 6. 2024 se společností právnická osoba, IČ IČO smlouvu o úvěru č. hodnota na základě, které poskytla společnost Anonymizováno žalovanému úvěr v celkové výši 30 000 Kč a žalovaný se zavázal tento splatit do 19. 8. 2024. Žalovaný neuhradil na splátky úvěru ničeho. Pohledávka za žalovaným byla na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ke dni 12. 12. 2024 postoupena na žalobkyni, když hodnota pohledávky činila ke dni postoupení 38 314 Kč, sestávající se z nesplacené jistiny ve výši 30 000 Kč, ze smluvního úroku ve výši 7 324 Kč a smluvní pokuty ve výši 990 Kč. Ode dne postoupení pohledávky neuhradil žalovaný na svůj dluh ničeho. Výzvou ze dne 15. 2. 2025 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky ve výši 38 314 Kč. Soud výše uvedená skutková zjištění převzal pro jejich stručnost i jako závěr o skutkovém stavu. Po právním zhodnocení výše uvedeného skutkového stavu dle § 2395 a násl., § 2048 a násl., § 513 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, § 2 a následujících zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru a dospěl k závěru, že nárok žalobkyně je důvodný, když mezi žalovaným a společností Anonymizováno byla sjednána úvěrová smlouva na základě, které byl žalovanému poskytnut úvěr, žalovaný řádně splátky úvěru nehradil a na úvěr včetně příslušenství neuhradil ničeho, původní věřitelce tak dále vzniklo právo na uhrazení sjednané smluvní pokuty. Pohledávka společnosti Anonymizováno byla postoupena v souladu s ust. § 1879 zák. č. 89/2012 Sb. platně na žalobkyni, která je tak ve věci aktivně legitimovaná, soud proto žalobě vyhověl a zavázal žalovaného k povinnosti zaplatit žalobkyni částku dlužné jistiny a dále dle § 1970 občanského zákoníku k povinnosti zaplatit úroky z prodlení, a to ve výši určené dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), když žalobkyně byla v řízení plně procesně úspěšná. Soud proto žalovaného zavázal k úhradě nákladů řízení v částce 12 822,30 Kč, sestávající ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 533 Kč, z odměny advokáta ve výši 7 980 Kč určené dle ust. § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen AT), za tři úkony právní služby (převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy, sepis žaloby) po 2 660 Kč, z náhrady hotových výdajů dle ust. § 13 odst. 4 AT ve výši 1 350 Kč za 3 režijní paušály po 450 Kč a z 21 % DPH z částky 9 330 Kč ve výši 1 959,30 Kč, dle ust. § 137 odst. 3 o. s. ř., když místo placení k rukám právního zástupce bylo určeno v souladu s ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. Lhůty k plnění byly určeny v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení písemného vyhotovení rozsudku u podepsaného soudu, ke Krajskému soudu v Ostravě, písemně, ve dvou vyhotoveních. Nesplní-li žalovaný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné soudní rozhodnutí, může se žalobkyně domáhat nařízení výkonu rozhodnutí.