57 C 229/2025

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudcem Mgr. Davidem Šeremkem ve věci žalobkyně: Anonymizováno, IČO Anonymizováno se sídlem Anonymizováno zastoupená Anonymizováno. Anonymizováno Anonymizováno advokátem se sídlem Anonymizováno proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky 14 769,77 Kč s příslušenstvím Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 14 769,77 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 429,55 Kč za dobu od 18. 9. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 2 640,22 Kč za dobu od 18. 9. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 10 400 Kč za dobu od 11. 9. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 650 Kč za dobu od 4. 6. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 650 Kč za dobu od 5. 5. 2024 do zaplacení a na náhradě nákladů řízení částku 8 604,50 Kč, k rukám právního zástupce žalobkyně tituly před jménem jméno FO, advokáta se sídlem adresa, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí. Žalobou došlou soudu dne 29. 6. 2025 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 14 769,77 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný uzavřel se žalobkyní smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací č. hodnota ze dne 4. 1. 2023, č. hodnota ze dne 11. 1. 2023, č. hodnota ze dne 28. 8. 2023, na základě kterých se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací, a dále poskytla žalovanému ke koupi koncové zařízení jméno FO jméno FO Anonymizováno, IMEI Anonymizováno a koncové zařízení Anonymizováno-Anonymizováno, IMEI Anonymizováno, jehož kupní cena byla po úhradě akontace a poskytnuté podmíněné slevy ve výši 2 000 Kč a 5 000 Kč, sjednaná formou 23 měsíčních splátek po 650 Kč. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému fakturou č. hodnota částku 429,55 Kč, fakturou č. hodnota částku 2 640,22 Kč, fakturou č. hodnota částku 10 400 Kč, fakturou č. hodnota za období od 20. 4. 2024 do 19. 5. 2024 částku 2 806,67 Kč (v řízení uplatněno z vyúčtované částky toliko 650 Kč), fakturou č. hodnota za období od 20. 3. 2024 do 19. 4. 2024 částku 2 099,88 Kč (v řízení uplatněno z vyúčtované částky toliko 650 Kč). Žalobkyně vyzvala žalovaného výzvou ze dne 9. 6. 2025 k úhradě dlužné částky. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Po v řízení provedeném dokazování vzal soud za prokázáno ze smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací č. hodnota ze dne 4. 1. 2023, č. hodnota ze dne 11. 1. 2023, č. hodnota ze dne 28. 8. 2023, kupní smlouvy a dohody o splátkovém kalendáři, z faktur č. hodnota, č. hodnota, č. hodnota, č. hodnota, č. hodnota a výzvy ze dne 9. 6. 2025, že účastníci uzavřeli výše uvedené smlouvy včetně jejích dodatků, když byla mezi účastníky uzavřena kupní smlouva na základě které žalobkyně prodala žalovanému koncové zařízení jméno FO jméno FO Anonymizováno, za částku 1 Kč při poskytnutí podmíněné slevy ve výši 2 000 Kč a kupní smlouva a dohoda o splátkovém kalendáři, na základě které žalobkyně prodala žalovanému koncové zařízení Anonymizováno, při poskytnutí podmíněné slevy ve výši 5 000 Kč, po zaplacení akontace ve výši 1 049 Kč, když zbytek kupní ceny měl být uhrazen ve 23 měsíčních splátkách po 650 Kč. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému pro nehrazení splátek řádně a včas doplatek kupní ceny zařízení Anonymizováno fakturou č. hodnota na částku 10 400 Kč splatnou do 10. 9. 2024, fakturou č. hodnota na částku 429,55 Kč, splatnou do 17. 9. 2024 vyúčtovala žalobkyně žalovanému doplatek na podmíněné slevě zařízení jméno FO jméno FO Anonymizováno, fakturou č. hodnota na částku 2 640,22 Kč, splatnou do 17. 9. 2024, vyúčtovala žalobkyně žalovanému doplatek na podmíněné slevě zařízení Anonymizováno, žalobkyně vyúčtovala žalovanému fakturou č. hodnota za období od 20. 4. 2024 do 19. 5. 2024 na částku 2 806,67 Kč, splatnou do 3. 6. 2024, splátku kupní ceny ve výši 650 Kč a fakturou č. hodnota za období od 20. 3. 2024 do 19. 4. 2024 částku 2 099,88 Kč, splatnou do 4. 5. 2024, splátku kupní ceny ve výši 650 Kč. Výzvou ze dne 9. 6. 2025 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky ve výši 14 769,77 Kč. Soud výše uvedená skutková zjištění převzal pro jejich stručnost i jako závěr o skutkovém stavu. Po právním zhodnocení výše uvedeného skutkového stavu dle ust. § 2079, § 2782 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku soud dospěl k závěru, že žaloba je zcela důvodná, neboť mezi žalobkyní a žalovaným byly uzavřeny smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací na základě kterých žalobkyně poskytovala žalovanému služby a dále i kupní smlouvy na koncová zařízení jméno FO jméno FO Anonymizováno, na jejichž cenu byla žalobkyní poskytnuta jednak podmíněná sleva a žalovaný měl uhradit případný zůstatek kupní ceny ve sjednaných splátkách, což žalovaný řádně neučinil, žalobkyně mu proto doúčtovala zůstatek po poměrném zkrácení podmíněných slev a doplatek dosud neuhrazených splátek kupní ceny, celkem v částce 14 769,77 Kč, kterou žalovaný neuhradil. Soud proto zavázal žalovaného k úhradě částky 14 769,77 Kč a dále v souladu s ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku k zaplacení úroků z prodlení, jejichž výše byla určena v souladu s ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), když žalobkyně byla v řízení plně procesně úspěšná. Soud proto žalovaného zavázal k úhradě nákladů řízení v částce 8 604,50 Kč, sestávající ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč, z odměny advokáta určené dle ust. § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen AT), za tři úkony právní služby (převzetí zastoupení a sepis žaloby) po 1 700 Kč, z náhrady hotových výdajů ve výši 1 350 Kč za tři režijní paušály dle ust. § 13 odst. 4 AT po 450 Kč a z 21 % DPH z částky 6 450 Kč ve výši 1 354,50 Kč, dle ust. § 137 odst. 3 o. s. ř., když místo placení k rukám právního zástupce bylo určeno v souladu s ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. Lhůty k plnění byly určeny v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení písemného vyhotovení rozsudku u podepsaného soudu, ke Krajskému soudu v Ostravě, písemně, ve dvou vyhotoveních. Nesplní-li žalovaný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné soudní rozhodnutí, může se žalobkyně domáhat nařízení výkonu rozhodnutí.