57 C 248/2024

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudcem Mgr. Davidem Šeremkem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně se sídlem Adresa žalobkyně zastoupená Anonymizováno advokátem se sídlem Anonymizováno proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného zastoupený Anonymizováno opatrovníkem se sídlem Anonymizováno o zaplacení částky 57 765 Kč s příslušenstvím

I. Žaloba, aby byl žalovaný zavázán k povinnosti zaplatit žalobkyni částku 57 765 Kč s příslušenstvím, se v celém rozsahu zamítá.

II. Žádný z účastníků řízení nemá právo na náhradu nákladů řízení. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 29. 8. 2023 domáhala po žalovaném zaplacení částky 57 765 Kč s příslušenstvím jako neuhrazeného jízdného a přirážky k jízdnému za jízdu žalovaného dopravním prostředkem provozovaným Dopravním podnikem adresa a. s. bez platného jízdního dokladu dne datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum a datum. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2021 uzavřenou mezi Dopravním podnikem adresa a. s. a žalobkyní došlo k postoupení této pohledávky právnická osoba. jako postupitele za žalovaným na žalobkyni. Opatrovník žalovaného navrhl zamítnutí žaloby s odůvodněním, že žalovaný byl omezen rozsudkem Okresního soudu v Ostravě ze dne 23. 5. 2024 č. j. spisová značka ve svéprávnosti tak, že nemůže právně jednat v žádných záležitostech, s výjimkou právního jednání v běžných záležitostech každodenního života. Podle znaleckého posudku trpí žalovaný duševní poruchou středně těžkou demencí, která se projevovala již dříve, tedy i v rozhodném období let 2012 a 2017. Smlouvy o přepravě v tomto období uvedené jsou tedy absolutně neplatné a zároveň jsou absolutně neplatné i závazky uznání dluhu, které žalovaný v předmětné době měl při kontrole podepsat, neboť tento nebyl schopen posoudit následky tohoto uznání a proto došlo i k promlčení nároku žalobce. Soud provedl dokazování dohodami s cestujícím č. Anonymizováno, výzvou k zaplacení dlužných částek ze dne 20. 2. 2023, dokladem o odeslání výzvy žalovanému, rozsudkem Okresního soudu v Ostravě č.j. spisová značka, znaleckým posudkem tituly před jménem jméno FO, č. hodnota z 15. 5. 2023 a listinou o jmenování opatrovníka, když vzal za prokázáno, že žalovaný byl rozsudkem Okresního soudu v Ostravě č.j. spisová značka, který nabyl právní moci 6. 11. 2023, omezen ve svéprávnosti na dobu pěti let tak, že není způsobilý samostatně právně jednat s výjimkou práva jednání v běžných záležitostech každodenního života, s tím že trpí duševní poruchou syndromem středně těžké demence etylické etiologie a chronickým syndromem závislostí na alkoholu s těžkou etylickou degradací osobnosti, není schopen porozumět důsledkům uzavírání smluv a jeho zdravotní stav je již dlouhodobě nepříznivý, když listinou ze dne 9. 7. 2024 bylo opatrovníkem žalovaného jmenováno adresa – Anonymizováno adresa, dále vzal soud za prokázáno, že žalovaný cestoval dne datum v Anonymizováno:Anonymizováno hodin (č. dohody Anonymizováno), dne datum v Anonymizováno hodin (č. dohody Anonymizováno), dne datum v Anonymizováno hodin (č. dohody Anonymizováno), dne datum v Anonymizováno hodin (č. dohody Anonymizováno), dne datum v Anonymizováno hodin (č. dohody Anonymizováno), dne datum v Anonymizováno hodin (č. dohody Anonymizováno), dne datum v Anonymizováno hodin (č. dohody Anonymizováno), dne datum v Anonymizováno hodin (č. dohody Anonymizováno), dne datum v Anonymizováno hodin (č. dohody Anonymizováno), dne datum v Anonymizováno hodin (č. dohody Anonymizováno), dne datum v Anonymizováno hodin (č. dohody Anonymizováno), dne datum v Anonymizováno hodin (č. dohody Anonymizováno), dne datum v Anonymizováno hodin (č. dohody Anonymizováno), dne datum v Anonymizováno hodin (č. dohody Anonymizováno), dne datum v Anonymizováno hodin (č. dohody Anonymizováno), dne datum v Anonymizováno hodin (č. dohody Anonymizováno), dne datum v Anonymizováno hodin (č. dohody Anonymizováno), dne datum v Anonymizováno hodin (č. dohody Anonymizováno), dne datum v Anonymizováno hodin (č. dohody Anonymizováno), dne datum v Anonymizováno hodin (č. dohody Anonymizováno), dne datum v Anonymizováno hodin (č. dohody Anonymizováno), dne datum v Anonymizováno hodin (č. dohody Anonymizováno), dne datum v Anonymizováno hodin (č. dohody Anonymizováno), dne datum v Anonymizováno hodin (č. dohody Anonymizováno), dne datum v Anonymizováno hodin (č. dohody Anonymizováno), dne datum v Anonymizováno hodin (č. dohody Anonymizováno), dne datum v Anonymizováno hodin (č. dohody Anonymizováno), dne datum v Anonymizováno hodin (č. dohody Anonymizováno), dne datum v Anonymizováno hodin (č. dohody Anonymizováno), dne datum v Anonymizováno hodin (č. dohody Anonymizováno), dne datum v Anonymizováno hodin (č. dohody Anonymizováno), dne datum v Anonymizováno hodin (č. dohody Anonymizováno), dne datum v Anonymizováno hodin (č. dohody Anonymizováno), dne datum v Anonymizováno hodin (č. dohody Anonymizováno), dne datum v Anonymizováno hodin (č. dohody Anonymizováno), dne datum v Anonymizováno hodin (č. dohody Anonymizováno), dne datum v Anonymizováno hodin (č. dohody Anonymizováno), dne datum v Anonymizováno hodin (č. dohody Anonymizováno), dne datum v Anonymizováno hodin (č. dohody Anonymizováno), hromadné dopravy provozované Dopravním podnikem adresa a. s. bez platného jízdního dokladu a při přepravní kontrole na místě nezaplatil přirážku k jízdnému, která do 31. 5. 2013 činila částku 1 000 Kč a od 1. 6. 2013 činila částku 1 500 Kč a jízdné, které činilo v roce 2012 částku 15 Kč, v roce 2014, 2015, 2016 a 2017 částku 20 Kč. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2021 uzavřenou mezi Dopravním podnikem adresa a. s. a žalobkyní došlo mimo jiné i k postoupení výše specifikované pohledávky za žalovaným na žalobkyni. Výše uvedená skutková zjištění soud pro jejich stručnost dále převzal i jako závěr o skutkovém stavu věci. Soud výše uvedený skutkový stav právně zhodnotil dle ust. § 7 a násl., § 100, § 108 zákona č. 40/1964 Sb. občanského zákoníku u jízd uskutečněných do 31. 12. 2013 a dle ust. § 24, § 54 a násl., § 609 a násl zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku u jízd uskutečněných po 1. 1. 2014, a dospěl k závěru, že žalobě nelze vyhovět. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný nebyl již delší dobu před omezení svéprávnosti rozhodnutím soudu činit obecně právní jednání, tedy ani nebyl schopen uzavírat smlouvy o přepravě, resp. dohody o uznání svých závazků z případných porušení smluv. Opatrovník vznesl námitku promlčení žalobou uplatněných nároků a soud tuto námitku vyhodnotil jako důvodnou, když žaloba byla podána až více než po 11 letech od první zdokumentované jízdy žalovaného a téměř po 6 letech od poslední zdokumentované jízdy žalovaného v dopravním prostředku provozovaném Dopravním podnikem adresa a. s., když promlčecí doba v délce jednoho resp. tří let nebyla prodloužena uznáním dluhu. Soud vzhledem k výše uvedenému žalobu v celém rozsahu zamítl. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), když plně procesně úspěšný žalovaný ani jeho opatrovník náhradu nákladů řízení nepožadoval a této se výslovně vzdal. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě, písemně, ve dvojím vyhotovení.