57 C 281/2020

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudcem Mgr Davidem Šeremkem ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení částky 7 988 Kč s příslušenstvím Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 7 988 Kč, s úroky z prodlení ve výši 9,75 % ročně za dobu od 13. 5. 2019 do zaplacení a na náhradě nákladů řízení částku 1 000 Kč, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 1. 7. 2020 domáhala po žalované zaplacení částky 7 988 Kč s příslušenstvím, jako neuhrazené částky 7 988 Kč za provedenou desinfekci bytu a likvidace nábytku v bytě [číslo] na ulici [ulice] [anonymizována dvě slova] v [obec] – [anonymizována dvě slova]. Soud učinil závěr o skutkovém stavu věci, že žalobkyně je vlastníkem nemovité věci - pozemku parc. [číslo] zastavěná plocha a nádvoří, v k. ú. [část obce] u [obec], jehož součástí je objekt [adresa], bytový dům, nacházející se na ulici [ulice] [anonymizována dvě slova] v [obec] – [anonymizována dvě slova] a vlastníkem bytu [číslo] o velikosti 3+1. Žalobkyně uzavřela se žalovanou dne 21. 1. 2013, na dobu určitou od 1. 2. 2013 do 1. 8. 2013 nájemní smlouvu k výše označenému bytu. Nájem skončil ke dni 28. 2. 2019 na základě Dohody o ukončení nájmu bytu ze dne 27. 2. 2019 a byt byl předán žalobkyni dne 28. 2. 2019. Po předání bytu byla provedena dezinfekce celého bytu, desinfekce balkónu a zlikvidování skříně v předsíni. Žalobkyně zaslala žalované za tyto provedené práce fakturu [číslo] na částku 7 988 Kč, splatnou dne 12. 5. 2019. Žalobkyně zaslala žalované výzvu k zaplacení dlužné částky, žalovaná na výzvu nikterak nereagovala a ke dni podání žaloby na dlužnou částku neuhradila ničeho. Soud právně zhodnotil výše uvedený skutkový stav dle ustanovení § 2201, § 2235 a následujících, § 2293 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o. z.) když žalovaná je povinna uhradit žalobkyni za provedenou dezinfekci bytu, balkonu a likvidaci nábytku částku, 7 988 Kč, což neučinila. Soud proto zavázal žalovanou k úhradě částky 7 988 Kč a v souladu s ust. § 1970 o. z k zaplacení úroků z prodlení, jejichž výše byla určena v souladu s ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.). Žalobkyně byla v řízení plně procesně úspěšná, soud proto zavázal žalovanou k povinnosti zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1 000 Kč, představující zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a náhradu hotových výdajů žalobkyně ve výši 600 Kč (2 x 300 Kč za sepis žaloby a předžalobní upomínky) dle ust. § 151 odst. 3 o. s. ř. ve spojení s ust. § 1, § 2 vyhlášky č. 254/2015 Sb. Lhůty k plnění byly určeny v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.