57 C 305/2021

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudcem Mgr. Davidem Šeremkem ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení částky 19 214 Kč s příslušenstvím Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 19 214 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně za dobu od 16. 5. 2021 do zaplacení a na náhradě nákladů řízení částku 8 786 Kč, k rukám právního zástupce žalobce [příjmení] [jméno] [příjmení], advokáta se sídlem [adresa], to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí. Žalobou došlou soudu dne 8. 6. 2021 se žalobkyně po žalované domáhala zaplacení částky 19 214 Kč s příslušenstvím, s odůvodněním, že žalobce je právnickou osobou složenou z jednotlivých vlastníků bytových jednotek, žalovaná je členem společenství a výlučným vlastníkem bytové jednotky [číslo] v domě na adrese [ulice a číslo] v [obec] – [obec]. Žalovaná je povinna hradit příspěvek na správu domu a zálohy na služby ve výši 3 869 Kč měsíčně vždy k 15. dni v daném měsíci. Žalovaná od měsíce prosince 2020, vyjma února 2021, neuhradila příspěvek na správu domu a zálohy na služby a dluží žalobci od měsíce prosince 2020 do měsíce května 2021 částku 19 214 Kč, když dluh za prosinec 2020 činí 3 738 Kč, za leden 2021 až květen 2021 vždy částku 3 869 Kč měsíčně. Žalobce opakovaně vyzval žalovanou k úhradě dlužných částek, naposledy písemnou předžalobní upomínkou ze dne 27. 5. 2021, žalovaná však na tyto výzvy žádným způsobem nereagovala a ničeho neuhradila. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Po v řízení provedeném dokazování výpisem z katastru nemovitostí, výpočtovým listem úhrad za užívání bytu, kartou dlužných úhrad a výzvou k zaplacení ze dne 27. 5. 2021, vzal soud za prokázáno, že žalovaná je vlastníkem bytové jednotky [číslo] v budově [adresa], bytový dům v [katastrální uzemí], obec Ostrava, této byly předepsány zálohy na služby spojené s užíváním bytové jednotky – dodávky vody, tepla, osvětlení společných prostor a zálohy na fond oprav v celkové výši 3 869 Kč měsíčně, žalovaná má dluh na zálohách za prosinec 2020 ve výši 3 738 Kč a za leden 2021 až květen 2021 ve výši 3 869 Kč měsíčně. Upomínkou ze dne 27. 5. 2021 vyzval zástupce žalobce žalovanou k úhradě dluhu do sedmi dnů od doručení výzvy. Výše uvedená skutková zjištění soud pro jejich stručnost dále převzal i jako závěr o skutkovém stavu věci. Po právním zhodnocení skutkového stravu dle ust. § 1180, § 1181 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná, protože žalovaná je dle označených zákonných ustanovení povinna přispívat na správu domu a pozemku a platit zálohy na služby - plnění poskytovaná s užíváním bytu, což tato v prosinci 2020 a lednu, březnu, dubnu a květnu 2021 nečinila, proto ji soud zavázal k úhradě dluhu na těchto platbách ve výši 19 214 Kč a dále k zaplacení úroků z prodlení dle ust. § 1970 občanského zákoníku ve výši určené ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobce byl v řízení plně procesně úspěšný, soud proto žalovanou zavázal k povinnosti zaplatit na náhradě nákladů řízení žalobci částku 8 756 Kč, sestávající ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč, z odměny právního zástupce ve výši 5 700 Kč určené dle ustanovení § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen AT) za tři úkony právní služby převzetí zastoupení, sepis žaloby, sepis předžalobní výzvy) po 1 900 Kč, z částky 900 Kč jako náhrady hotových výdajů za tři režijní paušály po 300 Kč za výše označené úkony právní služby a z daně z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 6 600 Kč ve výši 1 386 Kč, dle ust. § 137 odst. 3 o. s. ř., když místo placení k rukám právního zástupce bylo určeno v souladu s ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. Lhůty k plnění byly určeny v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.