57 C 314/2023

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudcem Mgr. Davidem Šeremkem ve věci žalobkyně: Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno , Anonymizováno IČO zainteresované společnosti 0/0 se sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/1 se sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 , narozený Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení částky 19 872 Kč s příslušenstvím Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 19 872 Kč spolu s úroky z prodlení, ve výši 11,75 % ročně z částky 5 673 Kč za dobu od 15. 6. 2022 do zaplacení, ve výši 15 % ročně z částky 5 673 Kč za dobu od 10. 8. 2022 do zaplacení, ve výši 15 % ročně z částky 7 626 Kč za dobu od 5. 10. 2022 do zaplacení a na náhradě nákladů řízení částku 2 252 Kč, k rukám právní zástupkyně žalobkyně , tituly před jménem, , jméno FO, , advokátky se sídlem , adresa, , to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí. Žalobou došlou soudu dne 6. 1. 2023 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 19 872 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný jako provozovatel vozidla RZ , SPZ, neměl k tomuto vozidlu sjednáno pojištění za škodu způsobenou provozem vozidla v období od 1. 6. 2021 do 31. 7. 2021, v období od 1. 8. 2021 do 30. 9. 2021 a v období od 1. 10. 2021 do 21. 12. 2021.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.Právní zástupce žalobkyně i žalovaný souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, proto soud v souladu s ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) rozhodl na základě předložených listinných důkazů.Po v řízení provedeném dokazování výzvou k úhradě příspěvku ze dne 31. 3. 2022, ze dne 26. 5. 2022 a ze dne 21. 7. 2022, upomínkou k úhradě ze dne 22. 11. 2022 vzal soud za prokázáno, že žalovaný byl v období od 1. 6. 2021 do 31. 7. 2021, v období od 1. 8. 2021 do 30. 9. 2021 a v období od 1. 10. 2021 do 21. 12. 2021 provozovatelem automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , Anonymizováno, , když v uvedených obdobích neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu ze dne 31. 3. 2022 k zaplacení příspěvku ve výši 5 673 Kč a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, výzvu ze dne 26. 5. 2022 k zaplacení příspěvku ve výši 5 673 Kč a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč a výzvu ze dne 21. 7. 2022 k zaplacení příspěvku ve výši 7 626 Kč a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, s lhůtou k úhradě 30 dnů od doručení a následně i upomínku k úhradě. Soud výše uvedená skutková zjištění převzal pro jejich stručnost i jako závěr o skutkovém stavu.Po právním zhodnocení výše uvedeného skutkového stavu dle ust. § 1 odst. 2, § 4 zákona č. 168/1999 Sb. a vyhlášky ministerstva financí č. 205/1999 Sb. dospěl k závěru, že žaloba je důvodná, když žalovaný jako provozovatel vozidla RZ , SPZ, neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, a to po dobu od 1. 6. 2021 do 31. 7. 2021, tedy po dobu 61 dnů, za dobu od 1. 8. 2021 do 30. 9. 2021, tedy po dobu 61 dní a po dobu od 1. 10. 2021 do 21. 12. 2021, tedy 82 dní. Žalovaný je tak povinen uhradit žalobkyni příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem bez pojištění odpovědnosti za škodu. V daných případech činila u vozidla RZ , SPZ, sazba příspěvku částku 93 Kč za den, když se jednalo o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k zaplacení příspěvku ve výši 5 673 Kč (93 Kč x 61 dní), výzvu k zaplacení příspěvku ve výši 5 673 Kč (93 Kč x 61 dní) a výzvu k zaplacení příspěvku ve výši 7 626 Kč (93 Kč x 82 dní) a v každé výzvě dále výzvu k úhradě nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, což žalovaný neučinil. Soud proto žalovaného zavázal k povinnosti uhradit žalobkyni příspěvek do garančního fondu ve výši 18 972 Kč (5 673 Kč + 5 673 Kč + 7 626 Kč) a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 900 Kč (3x 300 Kč), celkem v částce 19 872 Kč, a to dle ust. § 1970 občanského zákoníku včetně úroků z prodlení, jejichž výše byla určena dle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), když žalobkyně byla v řízení plně procesně úspěšná. Soud proto žalovaného zavázal k úhradě nákladů řízení v částce 2 252 Kč, sestávající ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč, z odměny advokáta určené dle ust. § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen AT), za tři úkony právní služby (převzetí zastoupení, předžalobní výzva a sepis žaloby) po 300 Kč, z náhrady hotových výdajů ve výši 300 Kč za tři režijní paušály po 100 Kč dle ust. § 14b odst. 5 AT, a z 21 % DPH z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč, dle ust. § 137 odst. 3 o. s. ř., když místo placení k rukám právního zástupce bylo určeno v souladu s ust. § 149 odst. 1 o. s. ř.Lhůty k plnění byly určeny v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.