57 C 334/2024

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl soudcem Mgr. Davidem Šeremkem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně se sídlem Adresa žalobkyně zastoupená Anonymizováno advokátem se sídlem Anonymizováno proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky 36 822,18 Kč s příslušenstvím Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 36 822,18 Kč, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % z částky 40 461,16 Kč za dobu od 6. 5. 2024 do zaplacení, s úrokem za dobu od 16. 11. 2023 do 21. 4. 2024 v částce 3 658,98 Kč, náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 800 Kč a na náhradě nákladů řízení částku 10 114 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně tituly před jménem jméno FO, advokáta se sídlem adresa, to vše ve lhůtě do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí. Žalobou doručenou soudu dne 9. 5. 2024 se žalobkyně domáhá po žalovaném zaplacení částky 36 822,18 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že mezi účastníky byla dne 21. 6. 2022 uzavřena smlouva o poskytnutí spotřebitelského úvěru č. hodnota na základě, které byly žalovanému poskytnuty peněžní prostředky ve výši 40 000 Kč s tím, že žalovaný se zavázal tento dluh hradit ve splátkách po 1 730 Kč měsíčně, vždy k 15. dni v měsíci. Žalovaný se dostal do prodlení se splátkou splatnou dne 15. 11. 2023, kterou ani přes zaslání několika upomínek neuhradil, proto žalobkyně úvěr zesplatnila a vyčíslila neuhrazený zůstatek na částku 36 822,18 Kč. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Po v řízení provedeném dokazování vzal soud za prokázáno ze smlouvy o poskytnutí spotřebitelského úvěru č. hodnota ze dne 21. 6. 2022 včetně přílohy č. 1 a 2 smlouvy, žádosti o doplňkové služby Anonymizováno, potvrzení o vyplacení úvěru, potvrzení o úhradě dluhu, detail pohybu, příchozí platba, sdělení o zesplatnění úvěru s předžalobní upomínkou z 21. 4. 2024, že mezi účastníky byla vedena e-mailová komunikace, ve které žalobkyně zaslala žalovanému dokumenty v elektronické podobě a pokyny k uzavření smlouvy tzv. verifikační platbou 1 Kč, kterou měla být uzavřena mezi účastníky úvěrová smlouva včetně jejich příloh, obsahujících mimo jiné i sjednání doplňkových služeb Anonymizováno. Žalovaný uhradil dne 22. 6. 2022 částku 1 Kč a následně mu byla dne 23. 6. 2022 zaslána na jeho bankovní účet částka zůstatku úvěru ve výši 11 267 Kč a na úhradu jeho předchozího závazku vůči žalobkyni částka 20 733 Kč. Výše úvěru činila 40 000 Kč, poplatek za vyřízení činil 8 000 Kč, délka splatnosti byla sjednána na 72 měsíců, výše splátky jistiny a úroku činila 1 029 Kč měsíčně a poplatek za služby Anonymizováno činil 701 Kč měsíčně. V příloze č. 1 smlouvy obsahující posouzení úvěruschopnosti spotřebitele, se uvádí průměrný příjem žalovaného ve výši 15 946 Kč, jako náklady na bydlení žalovaného je uvedena částka 3 000 Kč. Žalovaný byl upomenut upomínkou ze dne 20. 11. 2023 k uhrazení splátky splatné dne 15. 11. 2023 s poučením na možnost zesplatnění celého úvěru, když listinou ze dne 21. 4. 2024 bylo žalovanému oznámeno zesplatnění úvěru a tento byl vyzván k uhrazení celkové částky 47 441,16 Kč. Výše uvedená skutková zjištění soud pro jejich stručnost dále soud převzal i jako závěr o skutkovém stavu věci. Po právním zhodnocení výše uvedeného skutkového stavu podle § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, § 2 zákona č. 257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru, soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná, když dospěl k závěru, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru podle které žalobkyně plnila, když žalovaný se zavázal této uhradit částku 40 000 Kč v 72 splátkách v celkové výši 1 730 Kč, žalovaný řádně splátky nehradil, proto žalobkyně zesplatnila úvěr dopisem ze dne 21. 4. 2024 a vyzvala žalovaného k úhradě jistiny úvěru ve výši 36 822,18 Kč, kapitalizovaného smluvního úroku ve výši 3 658,98 Kč a nákladů na upomínání ve výši 800 Kč jako příslušenství pohledávky dle § 513 občanského zákoníku. Žalovaný na dluh ničeho neuhradil, proto soud žalobě v celém rozsahu vyhověl a zavázal žalovaného k zaplacení částky 36 822,18 Kč s příslušenstvím, a to včetně úroků z prodlení v souladu § 1970 občanského zákoníku, ve výši určené dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně byla v řízení plně procesně úspěšná, soud proto zavázal žalovaného k povinnosti zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 10 114 Kč, když tato sestává z částky 1 474 Kč za zaplacený soudní poplatek, z odměny právního zástupce ve výši 7 740 Kč určené dle § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen AT), za tři úkony právní služby po 2 580 Kč (převzetí právního zastoupení, sepis předžalobní upomínky, sepis žaloby), z náhrady hotových výdajů ve výši 900 Kč za 3 režijní paušály po 300 Kč k výše uvedeným úkonům právní služby, určené dle § 13 odst. 1, 4 AT. Místo plnění k rukám právního zástupce žalobkyně bylo určeno v souladu s ustanovením § 149 odst. 1 o. s. ř. Lhůty k plnění byly určeny v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné soudní rozhodnutí, může se žalobkyně domáhat nařízení výkonu rozhodnutí.