57 C 334/2024

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl soudcem Mgr. Davidem Šeremkem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně se sídlem Adresa žalobkyně zastoupená Anonymizováno advokátem se sídlem Anonymizováno proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky 36 822,18 Kč s příslušenstvím Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 36 822,18 Kč, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % z částky 40 461,16 Kč za dobu od 6. 5. 2024 do zaplacení, s úrokem za dobu od 16. 11. 2023 do 21. 4. 2024 v částce 3 658,98 Kč, náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 800 Kč a na náhradě nákladů řízení částku 10 114 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně , tituly před jménem, , jméno FO, , advokáta se sídlem , adresa, , to vše ve lhůtě do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí. Žalobou doručenou soudu dne 9. 5. 2024 se žalobkyně domáhá po žalovaném zaplacení částky 36 822,18 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že mezi účastníky byla dne 21. 6. 2022 uzavřena smlouva o poskytnutí spotřebitelského úvěru č. , hodnota, na základě, které byly žalovanému poskytnuty peněžní prostředky ve výši 40 000 Kč s tím, že žalovaný se zavázal tento dluh hradit ve splátkách po 1 730 Kč měsíčně, vždy k 15. dni v měsíci. Žalovaný se dostal do prodlení se splátkou splatnou dne 15. 11. 2023, kterou ani přes zaslání několika upomínek neuhradil, proto žalobkyně úvěr zesplatnila a vyčíslila neuhrazený zůstatek na částku 36 822,18 Kč.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.Po v řízení provedeném dokazování vzal soud za prokázáno ze smlouvy o poskytnutí spotřebitelského úvěru č. , hodnota, ze dne 21. 6. 2022 včetně přílohy č. 1 a 2 smlouvy, žádosti o doplňkové služby , Anonymizováno, , potvrzení o vyplacení úvěru, potvrzení o úhradě dluhu, detail pohybu, příchozí platba, sdělení o zesplatnění úvěru s předžalobní upomínkou z 21. 4. 2024, že mezi účastníky byla vedena e-mailová komunikace, ve které žalobkyně zaslala žalovanému dokumenty v elektronické podobě a pokyny k uzavření smlouvy tzv. verifikační platbou 1 Kč, kterou měla být uzavřena mezi účastníky úvěrová smlouva včetně jejich příloh, obsahujících mimo jiné i sjednání doplňkových služeb , Anonymizováno, . Žalovaný uhradil dne 22. 6. 2022 částku 1 Kč a následně mu byla dne 23. 6. 2022 zaslána na jeho bankovní účet částka zůstatku úvěru ve výši 11 267 Kč a na úhradu jeho předchozího závazku vůči žalobkyni částka 20 733 Kč. Výše úvěru činila 40 000 Kč, poplatek za vyřízení činil 8 000 Kč, délka splatnosti byla sjednána na 72 měsíců, výše splátky jistiny a úroku činila 1 029 Kč měsíčně a poplatek za služby , Anonymizováno, činil 701 Kč měsíčně. V příloze č. 1 smlouvy obsahující posouzení úvěruschopnosti spotřebitele, se uvádí průměrný příjem žalovaného ve výši 15 946 Kč, jako náklady na bydlení žalovaného je uvedena částka 3 000 Kč. Žalovaný byl upomenut upomínkou ze dne 20. 11. 2023 k uhrazení splátky splatné dne 15. 11. 2023 s poučením na možnost zesplatnění celého úvěru, když listinou ze dne 21. 4. 2024 bylo žalovanému oznámeno zesplatnění úvěru a tento byl vyzván k uhrazení celkové částky 47 441,16 Kč. Výše uvedená skutková zjištění soud pro jejich stručnost dále soud převzal i jako závěr o skutkovém stavu věci.Po právním zhodnocení výše uvedeného skutkového stavu podle § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, § 2 zákona č. 257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru, soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná, když dospěl k závěru, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru podle které žalobkyně plnila, když žalovaný se zavázal této uhradit částku 40 000 Kč v 72 splátkách v celkové výši 1 730 Kč, žalovaný řádně splátky nehradil, proto žalobkyně zesplatnila úvěr dopisem ze dne 21. 4. 2024 a vyzvala žalovaného k úhradě jistiny úvěru ve výši 36 822,18 Kč, kapitalizovaného smluvního úroku ve výši 3 658,98 Kč a nákladů na upomínání ve výši 800 Kč jako příslušenství pohledávky dle § 513 občanského zákoníku. Žalovaný na dluh ničeho neuhradil, proto soud žalobě v celém rozsahu vyhověl a zavázal žalovaného k zaplacení částky 36 822,18 Kč s příslušenstvím, a to včetně úroků z prodlení v souladu § 1970 občanského zákoníku, ve výši určené dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně byla v řízení plně procesně úspěšná, soud proto zavázal žalovaného k povinnosti zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 10 114 Kč, když tato sestává z částky 1 474 Kč za zaplacený soudní poplatek, z odměny právního zástupce ve výši 7 740 Kč určené dle § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen AT), za tři úkony právní služby po 2 580 Kč (převzetí právního zastoupení, sepis předžalobní upomínky, sepis žaloby), z náhrady hotových výdajů ve výši 900 Kč za 3 režijní paušály po 300 Kč k výše uvedeným úkonům právní služby, určené dle § 13 odst. 1, 4 AT. Místo plnění k rukám právního zástupce žalobkyně bylo určeno v souladu s ustanovením § 149 odst. 1 o. s. ř.Lhůty k plnění byly určeny v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.