57 C 370/2023

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl soudcem Mgr. Davidem Šeremkem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky 11 512 Kč s příslušenstvím Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 11 512 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 15 801,20 Kč za dobu od 15. 7. 2022 do zaplacení a na náhradě nákladů řízení částku 1 400 Kč, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 28. 3. 2023 domáhala po žalovaném zaplacení částky 11 512 Kč s příslušenstvím, jako náhrady škody za neoprávněný odběr elektřiny ve výši 4 536,82 Kč a za náklady za zjištění neoprávněného odběru ve výši 11 265,10 Kč, vyúčtované fakturou [číslo] ze dne 23. 6. 2022, splatnou dne 14. 7. 2022 na částku 15 801,92 Kč. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, proto soud v souladu s ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) rozhodl jen na základě předložených listinných důkazů. Soud po provedeném dokazování oznámením o neoprávněném odběru elektřiny na odběrném místě [číslo] ze dne 6. 5. 2022 včetně doručenky, protokolu o kontrole odběrného místa ze dne 3. 5. 2022, fakturou variabilního symbolu (dále jen VS) [číslo] ze dne 23. 6. 2022, výpočtu náhrady za neoprávněný odběr elektřiny a rozhodnutím Statutárního města Ostrava, Úřadu městského obvodu [okres], odboru správních činností, oddělení přestupkového, č. j. [spisová značka] [spisová značka], ze dne 5. 12. 2022 vzal za prokázáno, že dne 3. 5. 2022 při kontrole [číslo] odběrného místa žalovaného na adrese [adresa], pracovníci společnosti [právnická osoba] zjistili neoprávněné napojení na neměřenou část elektroinstalace, což nebylo provedeno provozovatelem distribuční soustavy a byla zjištěna spotřeba neoprávněně odebrané elektřiny, když konečný stav elektroměru ve vysokém tarifu byl 661 kWh a částka za neoprávněně odebranou elektřinu byla vypočtena na 4 536,82 Kč. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému fakturou [variabilní symbol] ze dne 23. 6. 2022, splatnou dne 14. 7. 2022 částku 15 801,92 Kč, sestávající z náhrady škody za neoprávněný odběr elektřiny ve výši 4 536,82 Kč a nákladů spojených se zjišťováním neoprávněného odběru ve výši 11 265,10 Kč. Rozhodnutím Statutárního města Ostrava, Úřadu městského obvodu [okres], odboru správních činností, oddělení přestupkového, č. j. [spisová značka] [spisová značka], ze dne 5. 12. 2022, které nabylo právní moci dne 4. 1. 2023 a vykonatelnosti dne 4. 2. 2023, byl žalovaný uznán vinným spácháním přestupku ze spáchání přestupku proti majetku za výše uvedený neoprávněný odběr v období od 12. 1. do 3. 5. 2022, za který mu byla uložena pokuta, úhrada nákladů správního řízení a náhrada vzniklé škody žalobkyni ve výši 4 289,92 Kč. Výzvou ze dne 6. 2. 2023 zástupce žalobkyně vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky, žalovaný na výzvu nereagoval a na dlužnou částku ničeho neuhradil. Výše uvedená skutková zjištění soud pro jejich stručnost zároveň převzal i jako závěr o skutkovém stavu věci. Soud právně zhodnotil výše uvedený skutkový stav dle ust. § 51 zákona č. 458/2000 Sb. energetického zákona, ust. § 16, § 17 vyhlášky č. 359/2020 Sb., o měření elektřiny a o způsobu stanovení náhrady škody při neoprávněném odběru, neoprávněné dodávce, neoprávněném přenosu nebo neoprávněné distribuci elektřiny, když dospěl k závěru, že návrh žalobkyně je zcela důvodný, neboť žalovaný v odběrném místě prováděl neoprávněný odběr elektřiny z elektrizační soustavy, za něž byl mimo jiné uznán vinným v přestupkovém řízení a je tak povinen uhradit žalobkyni vzniklou škodu za odebranou elektřinu a náklady vynaložené na zjišťování neoprávněného odběru elektřiny, které mu byly žalobkyní vyúčtovány, celkem v částce 11 265,10 Kč, což neučinil. Správní orgán v přestupkovém řízení přiznal žalobkyni nárok na část škody za neoprávněný odběr ve výši 4 298,92 Kč, kterou v tomto řízení po žalovaném nepožadovala, soud proto zavázal žalovaného k povinnosti uhradit žalobkyni celkem částku 11 265,10 Kč a dále v souladu s ust. § 1970 občanského zákoníku k zaplacení úroků z prodlení, jdoucích ode dne následujícího po splatnosti vyúčtování náhrady škody, přičemž výše úroků z prodlení byla určena dle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 o. s. ř. Žalobkyně byla v řízení plně procesně úspěšná, soud proto zavázal žalovaného k povinnosti zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1 400 Kč, představující zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a náhradu hotových výdajů žalobkyně ve výši 600 Kč (2x 300 Kč za sepis žaloby a předžalobní upomínky) dle ust. § 151 odst. 3 o. s. ř. ve spojení s ust. § 1, § 2 vyhlášky č. 254/2015 Sb. Lhůty k plnění byly určeny v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.