57 C 370/2023

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl soudcem Mgr. Davidem Šeremkem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky 11 512 Kč s příslušenstvím Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 11 512 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 15 801,20 Kč za dobu od 15. 7. 2022 do zaplacení a na náhradě nákladů řízení částku 1 400 Kč, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 28. 3. 2023 domáhala po žalovaném zaplacení částky 11 512 Kč s příslušenstvím, jako náhrady škody za neoprávněný odběr elektřiny ve výši 4 536,82 Kč a za náklady za zjištění neoprávněného odběru ve výši 11 265,10 Kč, vyúčtované fakturou číslo ze dne 23. 6. 2022, splatnou dne 14. 7. 2022 na částku 15 801,92 Kč. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, proto soud v souladu s ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) rozhodl jen na základě předložených listinných důkazů. Soud po provedeném dokazování oznámením o neoprávněném odběru elektřiny na odběrném místě číslo ze dne 6. 5. 2022 včetně doručenky, protokolu o kontrole odběrného místa ze dne 3. 5. 2022, fakturou variabilního symbolu (dále jen VS) číslo ze dne 23. 6. 2022, výpočtu náhrady za neoprávněný odběr elektřiny a rozhodnutím Statutárního města Ostrava, Úřadu městského obvodu okres, odboru správních činností, oddělení přestupkového, č. j. spisová značka spisová značka, ze dne 5. 12. 2022 vzal za prokázáno, že dne 3. 5. 2022 při kontrole číslo odběrného místa žalovaného na adrese adresa, pracovníci společnosti právnická osoba zjistili neoprávněné napojení na neměřenou část elektroinstalace, což nebylo provedeno provozovatelem distribuční soustavy a byla zjištěna spotřeba neoprávněně odebrané elektřiny, když konečný stav elektroměru ve vysokém tarifu byl 661 kWh a částka za neoprávněně odebranou elektřinu byla vypočtena na 4 536,82 Kč. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému fakturou variabilní symbol ze dne 23. 6. 2022, splatnou dne 14. 7. 2022 částku 15 801,92 Kč, sestávající z náhrady škody za neoprávněný odběr elektřiny ve výši 4 536,82 Kč a nákladů spojených se zjišťováním neoprávněného odběru ve výši 11 265,10 Kč. Rozhodnutím Statutárního města Ostrava, Úřadu městského obvodu okres, odboru správních činností, oddělení přestupkového, č. j. spisová značka spisová značka, ze dne 5. 12. 2022, které nabylo právní moci dne 4. 1. 2023 a vykonatelnosti dne 4. 2. 2023, byl žalovaný uznán vinným spácháním přestupku ze spáchání přestupku proti majetku za výše uvedený neoprávněný odběr v období od 12. 1. do 3. 5. 2022, za který mu byla uložena pokuta, úhrada nákladů správního řízení a náhrada vzniklé škody žalobkyni ve výši 4 289,92 Kč. Výzvou ze dne 6. 2. 2023 zástupce žalobkyně vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky, žalovaný na výzvu nereagoval a na dlužnou částku ničeho neuhradil. Výše uvedená skutková zjištění soud pro jejich stručnost zároveň převzal i jako závěr o skutkovém stavu věci. Soud právně zhodnotil výše uvedený skutkový stav dle ust. § 51 zákona č. 458/2000 Sb. energetického zákona, ust. § 16, § 17 vyhlášky č. 359/2020 Sb., o měření elektřiny a o způsobu stanovení náhrady škody při neoprávněném odběru, neoprávněné dodávce, neoprávněném přenosu nebo neoprávněné distribuci elektřiny, když dospěl k závěru, že návrh žalobkyně je zcela důvodný, neboť žalovaný v odběrném místě prováděl neoprávněný odběr elektřiny z elektrizační soustavy, za něž byl mimo jiné uznán vinným v přestupkovém řízení a je tak povinen uhradit žalobkyni vzniklou škodu za odebranou elektřinu a náklady vynaložené na zjišťování neoprávněného odběru elektřiny, které mu byly žalobkyní vyúčtovány, celkem v částce 11 265,10 Kč, což neučinil. Správní orgán v přestupkovém řízení přiznal žalobkyni nárok na část škody za neoprávněný odběr ve výši 4 298,92 Kč, kterou v tomto řízení po žalovaném nepožadovala, soud proto zavázal žalovaného k povinnosti uhradit žalobkyni celkem částku 11 265,10 Kč a dále v souladu s ust. § 1970 občanského zákoníku k zaplacení úroků z prodlení, jdoucích ode dne následujícího po splatnosti vyúčtování náhrady škody, přičemž výše úroků z prodlení byla určena dle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 o. s. ř. Žalobkyně byla v řízení plně procesně úspěšná, soud proto zavázal žalovaného k povinnosti zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1 400 Kč, představující zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a náhradu hotových výdajů žalobkyně ve výši 600 Kč (2x 300 Kč za sepis žaloby a předžalobní upomínky) dle ust. § 151 odst. 3 o. s. ř. ve spojení s ust. § 1, § 2 vyhlášky č. 254/2015 Sb. Lhůty k plnění byly určeny v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozhodnutí je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení písemného vyhotovení rozhodnutí prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě ke Krajskému soudu v Ostravě písemně, ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné soudní rozhodnutí, může se žalobkyně domáhat nařízení výkonu rozhodnutí.