57 C 40/2021

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudcem Mgr. Davidem Šeremkem ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení částky 5 822 Kč s příslušenstvím Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 5 822 Kč spolu s úroky z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 1 591 Kč za dobu od 11. 8. 2019 do zaplacení, s 10 % ročně z částky 4 231 Kč za dobu od 11. 1. 2020 do zaplacení a na náhradě nákladů řízení částku 600 Kč, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 5. 11. 2020 domáhala po žalované zaplacení částky 5 822 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že ve dnech 23. 7. 2019 a 18. 12. 2019 byl zaměstnancem [stát. instituce], [anonymizována tři slova], odchycen pes – bulteriér, evidovaný čipem [číslo]. Na základě čipu byla upozorněna majitelka psa, která si psa dne 26. 7. 2019 a 26. 12. 2029 protokolárně převzala. Jelikož žalovaná nezaplatila vzniklé náklady za dobu od 23. 7. 2019 do 26. 7. 2019 ve výši 1 591 Kč a za dobu od 18. 12. 2019 do 26. 12. 2019 ve výši 4 231 Kč na místě, v Útulku pro nalezené psy v [obec] [část obce], uznala písemně dluh vůči žalobkyni ve výši 1 591 Kč dne 26. 7. 2019 pod [číslo] dne 26. 12. 2019 ve výši 4 231 Kč pod [číslo] s tím, že dlužnou částku ve lhůtě 15 dnů ode dne uznání závazku uhradí. Žalovaná však svůj závazek nesplnila a vyúčtované částky nezaplatila. Soud učinil závěr o skutkovém stavu věci, že dne 23. 7. 2019 a 18. 12. 2019 byl odchycen pes bulteriér s čipem [číslo] jehož majitelkou je žalovaná, která si tohoto psa dne 26. 7. 2019 a 26. 12. 2019 převzala v Útulku pro nalezené psy, když úhradu za stravu, ošetření a pobyt psa od 23. 7. 2019 do 26. 7. 2019 a za dobu od 18. 12. 2019 do 26. 12. 2019 v Útulku pro nalezené psy na ulici [ulice] [číslo] v [obec] [část obce] nezaplatila a uznala svůj dluh vůči žalobkyni pod [číslo] v celkové výši 5 822 Kč. Žalovaná se zavázala dluh uhradit do 15 dnů od převzetí psa, částku ve výši však 5 822 Kč nezaplatila. Žalobkyně vyzvala žalovanou ke splnění povinností předžalobní upomínkou ze dne 6. 10. 2020. Soud právně zhodnotil výše uvedený skutkový stav dle ustanovení § 42 odst. 5 zákona č. 166/1999 Sb. o veterinární péči (veterinární zákon) a dle § 1052 občanského zákoníku, když chovatel zvířete je povinen uhradit náklady vynaložené na péči o odchycené zvíře v útulku pro zvířata, když vynaložené náklady v částce 5 822 Kč žalovaná při převzetí psa ani následně nezaplatila a soud proto zavázal žalovanou k zaplacení částky 5 822 Kč a dále k zaplacení úroků z prodlení dle ust. § 1970 občanského zákoníku, jejichž výše byla určena dle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanskou soudní řádu (dále jen o. s. ř.), když žalobce byl v řízení plně procesně úspěšný. Soud proto žalovanou zavázal k úhradě nákladů řízení v částce 600 Kč, sestávající se ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a dále z náhrady hotových výdajů žalobce ve výši 200 Kč za 2 úkony po 100 Kč, dle ustanovení § 151 odst. 3 o. s. ř. ve spojení s ustanovením § 1 a 2 vyhlášky č. 254/2015 Sb. Lhůty k plnění byly určeny dle § 160 odst. 1 o. s. ř.