57 C 53/2025

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudcem Mgr. Davidem Šeremkem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně se sídlem Adresa žalobkyně zastoupená Jméno Zástupce. advokátem se sídlem Adresa žalobkyně proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky 27 595 Kč s příslušenstvím Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 27 595 Kč, se úrokem z prodlení za dobu od 16. 11. 2024 do 3. 12. 2024 v částce 173,51 Kč, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 27 595 Kč za dobu od 4. 12. 2024 do zaplacení a na náhradě nákladů řízení částku 2 556 Kč, k rukám právního zástupce žalobkyně Jméno Zástupce, advokáta se sídlem Adresa žalobkyně, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 3. 12. 2024 domáhala po žalovaném zaplacení částky 27 595 Kč s příslušenstvím jako dluhu vzniklého nesplněním povinnosti žalovaného vyplývající ze smlouvy o úvěru, kterou uzavřel žalovaný se žalobkyní dne 15. 4. 2024. Na základě úvěrové smlouvy byla žalovanému poskytnuta částka ve výši 20 000 Kč. Žalovaný se ve smlouvě zavázal k úhradě dlužné částky a poplatku za poskytnutí úvěru ve výši 660 Kč. Úvěr byl sjednán na 24 měsíců. Schválený úvěr byl žalovanému zaslán dne 15. 4. 2024 na číslo účtu č. účtu uvedené ve smlouvě. Žalovaný se dostal do prodlení s úhradou dlužné částky. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky, avšak bezvýsledně. Žalobkyně požaduje po žalovaném částku ve výši 27 595 Kč sestávající z neuhrazené jistiny ve výši 19 165 Kč, poplatků za prodloužení splatnosti „korunovým odkladem“ ve výši 1 980 Kč, úroků ve výši 3 920 Kč, účelně vynaložených nákladů ve výši 1 030 Kč, smluvních pokut v celkové výši 1 500 Kč, kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení za dobu od 16. 11. 2024 do 3. 12. 2024 ve výši 173,51 Kč, úroku z prodlení ve výši 12,75 % z částky 27 595 Kč za dobu od 4. 12. 2024 do zaplacení. Žalovanému byla zaslána předžalobní výzva, na kterou žalovaný nereagoval a na dlužnou částku ke dni podání žaloby ničeho neuhradil. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Po v řízením provedeném dokazování smlouvou ze dne 15. 4. 2024, formulářem pro standardní informace, výpisem z účtu, výzvou ke splacení půjčky z 4. 10. 2024, výzvy před zahájením vymáhání celého úvěru z 19. 8. 2024, výpisem čerpání, splátek a úhrad, předžalobní výzvou z 1. 11. 2024, seznamem odeslané pošty ze dne 7. 10. 2024 a dne 20. 8. 2024 vzal soud za prokázáno, že žalovaný se žalobkyní uzavřel dne 15. 4. 2024 Smlouvu o úvěru, na základě které žalobkyně poskytla žalovanému částku 20 000 Kč, kterou měl žalovaný vrátit (včetně sjednaných poplatků a úroků) ve 24 měsíčních splátkách, celkem v částce 27 520 Kč. Dne 19. 8. 2024 žalobkyně vyzvala žalovaného výzvou k úhradě dlužných splátek včetně příslušenství s tím, že v případě, že dlužná částka nebude uhrazena do 30 dnů, dojde k zesplatnění celého úvěru včetně příslušenství. Výzvou z 4. 10. 2024 žalobkyně úvěr ke dni 4. 10. 2024 zesplatnila a vyzvala žalovaného k úhradě celého úvěru včetně smluvní pokuty, sjednaných poplatků a účelně vynaložených nákladů ve výši 27 595 Kč do 14 dnů od sepsání výzvy. Výše uvedená skutková zjištění soud pro jejich stručnost dále převzal i jako závěr o skutkovém stavu věci. Po právním zhodnocení výše uvedeného skutkového stavu podle ust. § 2395 a následujících, § 2048 a následujících, § 513 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku a zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, soud dospěl k závěru, že návrh žalobkyně je zcela důvodný, protože žalovaný nesplnil svou smluvně sjednanou povinnost řádně hradit sjednané splátky úvěru, včetně dohodnutých úroků a poplatků, žalobkyni tak vzniklo právo předčasně zesplatnit celý úvěr, když vzhledem k porušení povinností žalovaného žalobkyni dále vznikl i nárok na úhradu smluvních pokut v celkové výši 1 500 Kč, poplatku za prodloužení splatnosti ve výši 1 980 Kč a úroků v celkové výši 3 920 Kč a účelně vynaložených nákladů na vymáhání v celkové výši 1 030 Kč. Soud proto zavázal žalovaného k povinnosti uhradit žalobkyni celkem částku 27 595 Kč, včetně úroků z prodlení dle ust. § 1970 občanského zákoníku, když výše úroku z prodlení vychází z ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., přičemž tyto byly vyčísleny za dobu od 16. 11. 2024 do 3. 12. 2024 ve výši 173,51 Kč. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), když žalobkyně byla v řízení plně procesně úspěšná. Soud proto žalovaného zavázal k úhradě nákladů řízení v částce 2 556 Kč, sestávající ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 104 Kč, z odměny advokáta žalobkyně ve výši 900 Kč určené dle ust. § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen AT), za tři úkony právní služby (převzetí zastoupení, předžalobní výzva a sepis žaloby) po 300 Kč, z náhrady hotových výdajů ve výši 300 Kč za tři režijní paušály po 100 Kč dle ust. § 14b odst. 5 AT a z 21 % DPH z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč, dle ust. § 137 odst. 3 o. s. ř., když místo placení k rukám právního zástupce bylo určeno v souladu s ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. Lhůty k plnění byly určeny v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné soudní rozhodnutí, může se žalobkyně domáhat nařízení výkonu rozhodnutí.