57 C 53/2025

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudcem Mgr. Davidem Šeremkem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně se sídlem Adresa žalobkyně zastoupená Jméno Zástupce . advokátem se sídlem Adresa žalobkyně proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky 27 595 Kč s příslušenstvím Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 27 595 Kč, se úrokem z prodlení za dobu od 16. 11. 2024 do 3. 12. 2024 v částce 173,51 Kč, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 27 595 Kč za dobu od 4. 12. 2024 do zaplacení a na náhradě nákladů řízení částku 2 556 Kč, k rukám právního zástupce žalobkyně , Jméno Zástupce, , advokáta se sídlem , Adresa žalobkyně, , to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 3. 12. 2024 domáhala po žalovaném zaplacení částky 27 595 Kč s příslušenstvím jako dluhu vzniklého nesplněním povinnosti žalovaného vyplývající ze smlouvy o úvěru, kterou uzavřel žalovaný se žalobkyní dne 15. 4. 2024. Na základě úvěrové smlouvy byla žalovanému poskytnuta částka ve výši 20 000 Kč. Žalovaný se ve smlouvě zavázal k úhradě dlužné částky a poplatku za poskytnutí úvěru ve výši 660 Kč. Úvěr byl sjednán na 24 měsíců. Schválený úvěr byl žalovanému zaslán dne 15. 4. 2024 na číslo účtu , č. účtu, uvedené ve smlouvě. Žalovaný se dostal do prodlení s úhradou dlužné částky. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky, avšak bezvýsledně. Žalobkyně požaduje po žalovaném částku ve výši 27 595 Kč sestávající z neuhrazené jistiny ve výši 19 165 Kč, poplatků za prodloužení splatnosti „korunovým odkladem“ ve výši 1 980 Kč, úroků ve výši 3 920 Kč, účelně vynaložených nákladů ve výši 1 030 Kč, smluvních pokut v celkové výši 1 500 Kč, kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení za dobu od 16. 11. 2024 do 3. 12. 2024 ve výši 173,51 Kč, úroku z prodlení ve výši 12,75 % z částky 27 595 Kč za dobu od 4. 12. 2024 do zaplacení. Žalovanému byla zaslána předžalobní výzva, na kterou žalovaný nereagoval a na dlužnou částku ke dni podání žaloby ničeho neuhradil.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.Po v řízením provedeném dokazování smlouvou ze dne 15. 4. 2024, formulářem pro standardní informace, výpisem z účtu, výzvou ke splacení půjčky z 4. 10. 2024, výzvy před zahájením vymáhání celého úvěru z 19. 8. 2024, výpisem čerpání, splátek a úhrad, předžalobní výzvou z 1. 11. 2024, seznamem odeslané pošty ze dne 7. 10. 2024 a dne 20. 8. 2024 vzal soud za prokázáno, že žalovaný se žalobkyní uzavřel dne 15. 4. 2024 Smlouvu o úvěru, na základě které žalobkyně poskytla žalovanému částku 20 000 Kč, kterou měl žalovaný vrátit (včetně sjednaných poplatků a úroků) ve 24 měsíčních splátkách, celkem v částce 27 520 Kč. Dne 19. 8. 2024 žalobkyně vyzvala žalovaného výzvou k úhradě dlužných splátek včetně příslušenství s tím, že v případě, že dlužná částka nebude uhrazena do 30 dnů, dojde k zesplatnění celého úvěru včetně příslušenství. Výzvou z 4. 10. 2024 žalobkyně úvěr ke dni 4. 10. 2024 zesplatnila a vyzvala žalovaného k úhradě celého úvěru včetně smluvní pokuty, sjednaných poplatků a účelně vynaložených nákladů ve výši 27 595 Kč do 14 dnů od sepsání výzvy. Výše uvedená skutková zjištění soud pro jejich stručnost dále převzal i jako závěr o skutkovém stavu věci.Po právním zhodnocení výše uvedeného skutkového stavu podle ust. § 2395 a následujících, § 2048 a následujících, § 513 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku a zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, soud dospěl k závěru, že návrh žalobkyně je zcela důvodný, protože žalovaný nesplnil svou smluvně sjednanou povinnost řádně hradit sjednané splátky úvěru, včetně dohodnutých úroků a poplatků, žalobkyni tak vzniklo právo předčasně zesplatnit celý úvěr, když vzhledem k porušení povinností žalovaného žalobkyni dále vznikl i nárok na úhradu smluvních pokut v celkové výši 1 500 Kč, poplatku za prodloužení splatnosti ve výši 1 980 Kč a úroků v celkové výši 3 920 Kč a účelně vynaložených nákladů na vymáhání v celkové výši 1 030 Kč. Soud proto zavázal žalovaného k povinnosti uhradit žalobkyni celkem částku 27 595 Kč, včetně úroků z prodlení dle ust. § 1970 občanského zákoníku, když výše úroku z prodlení vychází z ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., přičemž tyto byly vyčísleny za dobu od 16. 11. 2024 do 3. 12. 2024 ve výši 173,51 Kč.Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), když žalobkyně byla v řízení plně procesně úspěšná. Soud proto žalovaného zavázal k úhradě nákladů řízení v částce 2 556 Kč, sestávající ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 104 Kč, z odměny advokáta žalobkyně ve výši 900 Kč určené dle ust. § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen AT), za tři úkony právní služby (převzetí zastoupení, předžalobní výzva a sepis žaloby) po 300 Kč, z náhrady hotových výdajů ve výši 300 Kč za tři režijní paušály po 100 Kč dle ust. § 14b odst. 5 AT a z 21 % DPH z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč, dle ust. § 137 odst. 3 o. s. ř., když místo placení k rukám právního zástupce bylo určeno v souladu s ust. § 149 odst. 1 o. s. ř.Lhůty k plnění byly určeny v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.