57 C 56/2026

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudcem Mgr. Davidem Šeremkem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně se sídlem Adresa žalobkyně proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení částky 12 874,40 Kč s příslušenstvím Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 12 874,40 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně za dobu od 21. 8. 2025 do zaplacení a na náhradě nákladů řízení částku 1 400 Kč, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 8. 12. 2025 domáhala po žalované zaplacení částky 12 874,40 Kč s příslušenstvím, jako náhrady škody za neoprávněný odběr elektřiny ve výši 1 163,04 Kč a za náklady za zjištění neoprávněného odběru ve výši 12 874,40 Kč, vyúčtované fakturou č. hodnota ze dne 30. 7. 2025, splatnou dne 20. 8. 2025 na částku 14 037,44 Kč. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, proto soud v souladu s ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) rozhodl jen na základě předložených listinných důkazů. Soud po provedeném dokazování oznámením o neoprávněném odběru elektřiny na odběrném místě č. hodnota ze dne 3. 3. 2025 včetně doručenky, protokolu o kontrole odběrného místa ze dne 3. 3. 2025, fakturou variabilního symbolu (dále jen VS) 9625017538 ze dne 30. 7. 2025, výpočtu náhrady za neoprávněný odběr elektřiny a rozhodnutím Statutárního města adresa, Úřadu městského obvodu adresa, odboru stavebního řádu a přestupků, č. j. MOaP/062842/25/OSŘP2/mam, ze dne 21. 7. 2025 vzal za prokázáno, že dne 3. 3. 2025 při kontrole č. hodnota odběrného místa žalovaného na adrese adresa, byt č. hodnota, pracovníci společnosti právnická osoba. zjistili neoprávněné napojení na neměřenou část elektroinstalace, což nebylo provedeno provozovatelem distribuční soustavy a byla zjištěna spotřeba neoprávněně odebrané elektřiny, když konečný stav elektroměru ve vysokém tarifu byl 110,40 kWh a částka za neoprávněně odebranou elektřinu byla vypočtena na 1 163,04 Kč. Žalobkyně vyúčtovala žalované fakturou VS var. symbol ze dne 30. 7. 2025, splatnou dne 20. 8. 2025 částku 14 037,44 Kč, sestávající z náhrady škody za neoprávněný odběr elektřiny ve výši 1 163,04 Kč a nákladů spojených se zjišťováním neoprávněného odběru ve výši 12 874,40 Kč. Rozhodnutím Statutárního města adresa, Úřadu městského obvodu adresa, odboru stavebního řádu a přestupků, č. j. MOaP/062842/25/OSŘP2/mam, ze dne 21. 7. 2025, které nabylo právní moci dne 10. 9. 2025 a vykonatelnosti dne 11. 10. 2025, byla žalovaná uznána vinnou spácháním přestupku proti majetku za výše uvedený neoprávněný odběr v období od 27. 2. 2025 do 3. 3. 2025, za který jí byla uložena pokuta, úhrada nákladů správního řízení a náhrada vzniklé škody žalobkyni ve výši 1 163,04 Kč. Výzvou ze dne 16. 10. 2025 zástupce žalobkyně vyzval žalovanou k úhradě dlužné částky, žalovaná na výzvu nereagovala a na dlužnou částku ničeho neuhradila. Výše uvedená skutková zjištění soud pro jejich stručnost zároveň převzal i jako závěr o skutkovém stavu věci. Soud právně zhodnotil výše uvedený skutkový stav dle ust. § 51 zákona č. 458/2000 Sb. energetického zákona, ust. § 16, § 17 vyhlášky č. 359/2020 Sb., o měření elektřiny a o způsobu stanovení náhrady škody při neoprávněném odběru, neoprávněné dodávce, neoprávněném přenosu nebo neoprávněné distribuci elektřiny, když dospěl k závěru, že návrh žalobkyně je zcela důvodný, neboť žalovaná v odběrném místě prováděla neoprávněný odběr elektřiny z elektrizační soustavy, za něž byla mimo jiné uznána vinnou v přestupkovém řízení a je tak povinna uhradit žalobkyni nejen vzniklou škodu za odebranou elektřinu, ale i náklady vynaložené na zjišťování neoprávněného odběru elektřiny, které jí byly žalobkyní vyúčtovány, celkem v částce 14 037,44 Kč, což žalovaná neučinila. Správní orgán v přestupkovém řízení přiznal žalobkyni nárok na část škody za neoprávněný odběr ve výši 1 163,04 Kč, kterou v tomto řízení po žalované nepožadovala, soud proto zavázal žalovanou k povinnosti uhradit žalobkyni částku 12 874,40 Kč jako náklady na zjištění neoprávněného odběru a dále v souladu s ust. § 1970 občanského zákoníku k zaplacení úroků z prodlení, jdoucích ode dne následujícího po splatnosti vyúčtování náhrady škody, přičemž výše úroků z prodlení byla určena dle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 o. s. ř. Žalobkyně byla v řízení plně procesně úspěšná, soud proto zavázal žalovanou k povinnosti zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1 400 Kč, představující zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a náhradu hotových výdajů žalobkyně ve výši 600 Kč (2x 300 Kč za sepis žaloby a předžalobní upomínky) dle ust. § 151 odst. 3 o. s. ř. ve spojení s ust. § 1, § 2 vyhlášky č. 254/2015 Sb. Lhůty k plnění byly určeny v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozhodnutí je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení písemného vyhotovení rozhodnutí prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě ke Krajskému soudu v Ostravě písemně, ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaná dobrovolně, co jí ukládá vykonatelné soudní rozhodnutí, může se žalobkyně domáhat nařízení výkonu rozhodnutí.