57 C 71/2021

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudcem Mgr. Davidem Šeremkem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky 26 259,30 Kč s příslušenstvím Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 26 259,30 Kč s úroky z prodlení ve výši 10 % ročně, z částky 13 170,15 Kč za dobu od 15. 10. 2019 do zaplacení, z částky 12 864,09 Kč za dobu od 15. 10. 2019 do 11. 12. 2019, z částky 13 089,15 Kč za dobu od 12. 12. 2019 do zaplacení a na náhradě nákladů řízení částku 1 651 Kč, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 20. 11. 2020 domáhala po žalovaném zaplacení částky 26 259,30 Kč s příslušenstvím, jako náhrady škody za neoprávněný odběr elektřiny ve výši 4 685 Kč (2 383 Kč + 2 302 Kč) a za nákladů za zjištění neoprávněných odběrů dne 26. 3. 2019 a dne 23. 5. 2019 v celkové výši 21 574,30 Kč (2x 10 787,15 Kč), vyúčtovaných fakturou variabilního symbolu (dále jen VS) [číslo] ze dne 23. 9. 2019, splatnou dne 14. 10. 2019, fakturou [variabilní symbol] ze dne 23. 9. 2019, splatnou dne 14. 10. 2019 a fakturou [variabilní symbol] ze dne 20. 11. 2019, splatnou dne 11. 12. 2019. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Po v řízení provedeném dokazování protokolem o kontrole odběrného místa, oznámením o výsledku kontroly, výpočtem náhrady škody, fakturou [variabilní symbol], [variabilní symbol] a [variabilní symbol] vzal soud za prokázáno, že pracovníci společnosti [právnická osoba] při kontrole odběrného místa žalovaného na adrese [adresa], a to dne 26. 3. 2019 při kontrole [číslo] dne 23. 5. 2019 při kontrole [číslo] zjistili, že byla porušena provozní plomba a odvodní fázový vodič byl připojen do elektroměru, což nebylo provedeno provozovatelem distribuční soustavy a byla zjištěna spotřeba neoprávněně odebrané elektřiny, když konečný stav elektroměru ve vysokém tarifu byl, za období od 24. 1. 2019 do 26. 3. 2019, 419 kWh a částka za neoprávněně odebranou elektřinu byla vypočtena na 2 383 Kč a za období od 26. 3. 2019 do 23. 5. 2019 byl stav 405 kWh a částka za neoprávněně odebranou elektřinu byla vypočtena na 2 302 Kč. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému fakturou [variabilní symbol] ze dne 23. 9. 2019, splatnou dne 14. 10. 2019 částku 13 170,15 Kč, sestávající z náhrady škody za neoprávněný odběr elektřiny ve výši 2 383 Kč a z nákladů spojených se zjišťováním neoprávněného odběru ve výši 10 787,15 Kč a fakturou [variabilní symbol] ze dne 23. 9. 2019, splatnou dne 14. 10. 2019 částku 12 864,09 Kč a doúčtováním [variabilní symbol] ze dne 20. 11. 2019, splatnou dne 11. 12. 2019 částku 225,06 Kč, sestávající z náhrady škody za neoprávněný odběr elektřiny ve výši 2 302 Kč a z nákladů spojených se zjišťováním neoprávněného odběru ve výši 10 787,15 Kč. Žalovaný na zaslané výzvy k úhradě ničeho neuhradil. Výše uvedená skutková zjištění soud pro jejich stručnost dále přejal i jako závěr o skutkovém stavu věci. Po právním zhodnocení výše uvedeného skutkového stavu dle ustanovení § 51 zákona č. 458/2000 Sb. soud dospěl k závěru, že návrh žalobkyně je zcela důvodný, když žalovaný v odběrném místě prováděl neoprávněný odběr elektřiny z elektrizační soustavy, a je tak dle odstavce 3 citovaného ustanovení povinen uhradit vzniklou škodu za odebranou elektřinu a dále náklady vynaložené na zjišťování neoprávněného odběru elektřiny, které mu byly žalobkyní vyúčtovány, celkem v částce 26 259,30 Kč, což neučinil, proto jej soud zavázal k povinnosti uhradit žalobkyni celkem částku 26 259,30 Kč a dále v souladu s ust. § 1970 občanského zákoníku k zaplacení úroků z prodlení, jdoucích ode dne následující po splatnosti vyúčtování náhrady škody, přičemž výše úroků z prodlení byla určena dle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.). Žalobkyně byla v řízení plně procesně úspěšná, soud proto zavázal žalovaného k povinnosti zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1 651 Kč, představující zaplacený soudní poplatek ve výši 1 051 Kč a náhradu hotových výdajů ve výši 600 Kč (2x 300 Kč za sepis žaloby a předžalobní upomínky) dle ust. § 151 odst. 3 o. s. ř. ve spojení s ust. § 1, § 2 vyhlášky č. 254/2015 Sb. Lhůty k plnění byly určeny v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.