57 C 71/2021

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudcem Mgr. Davidem Šeremkem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky 26 259,30 Kč s příslušenstvím Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 26 259,30 Kč s úroky z prodlení ve výši 10 % ročně, z částky 13 170,15 Kč za dobu od 15. 10. 2019 do zaplacení, z částky 12 864,09 Kč za dobu od 15. 10. 2019 do 11. 12. 2019, z částky 13 089,15 Kč za dobu od 12. 12. 2019 do zaplacení a na náhradě nákladů řízení částku 1 651 Kč, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 20. 11. 2020 domáhala po žalovaném zaplacení částky 26 259,30 Kč s příslušenstvím, jako náhrady škody za neoprávněný odběr elektřiny ve výši 4 685 Kč (2 383 Kč + 2 302 Kč) a za nákladů za zjištění neoprávněných odběrů dne 26. 3. 2019 a dne 23. 5. 2019 v celkové výši 21 574,30 Kč (2x 10 787,15 Kč), vyúčtovaných fakturou variabilního symbolu (dále jen VS) číslo ze dne 23. 9. 2019, splatnou dne 14. 10. 2019, fakturou variabilní symbol ze dne 23. 9. 2019, splatnou dne 14. 10. 2019 a fakturou variabilní symbol ze dne 20. 11. 2019, splatnou dne 11. 12. 2019. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Po v řízení provedeném dokazování protokolem o kontrole odběrného místa, oznámením o výsledku kontroly, výpočtem náhrady škody, fakturou variabilní symbol, variabilní symbol a variabilní symbol vzal soud za prokázáno, že pracovníci společnosti právnická osoba při kontrole odběrného místa žalovaného na adrese adresa, a to dne 26. 3. 2019 při kontrole číslo dne 23. 5. 2019 při kontrole číslo zjistili, že byla porušena provozní plomba a odvodní fázový vodič byl připojen do elektroměru, což nebylo provedeno provozovatelem distribuční soustavy a byla zjištěna spotřeba neoprávněně odebrané elektřiny, když konečný stav elektroměru ve vysokém tarifu byl, za období od 24. 1. 2019 do 26. 3. 2019, 419 kWh a částka za neoprávněně odebranou elektřinu byla vypočtena na 2 383 Kč a za období od 26. 3. 2019 do 23. 5. 2019 byl stav 405 kWh a částka za neoprávněně odebranou elektřinu byla vypočtena na 2 302 Kč. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému fakturou variabilní symbol ze dne 23. 9. 2019, splatnou dne 14. 10. 2019 částku 13 170,15 Kč, sestávající z náhrady škody za neoprávněný odběr elektřiny ve výši 2 383 Kč a z nákladů spojených se zjišťováním neoprávněného odběru ve výši 10 787,15 Kč a fakturou variabilní symbol ze dne 23. 9. 2019, splatnou dne 14. 10. 2019 částku 12 864,09 Kč a doúčtováním variabilní symbol ze dne 20. 11. 2019, splatnou dne 11. 12. 2019 částku 225,06 Kč, sestávající z náhrady škody za neoprávněný odběr elektřiny ve výši 2 302 Kč a z nákladů spojených se zjišťováním neoprávněného odběru ve výši 10 787,15 Kč. Žalovaný na zaslané výzvy k úhradě ničeho neuhradil. Výše uvedená skutková zjištění soud pro jejich stručnost dále přejal i jako závěr o skutkovém stavu věci. Po právním zhodnocení výše uvedeného skutkového stavu dle ustanovení § 51 zákona č. 458/2000 Sb. soud dospěl k závěru, že návrh žalobkyně je zcela důvodný, když žalovaný v odběrném místě prováděl neoprávněný odběr elektřiny z elektrizační soustavy, a je tak dle odstavce 3 citovaného ustanovení povinen uhradit vzniklou škodu za odebranou elektřinu a dále náklady vynaložené na zjišťování neoprávněného odběru elektřiny, které mu byly žalobkyní vyúčtovány, celkem v částce 26 259,30 Kč, což neučinil, proto jej soud zavázal k povinnosti uhradit žalobkyni celkem částku 26 259,30 Kč a dále v souladu s ust. § 1970 občanského zákoníku k zaplacení úroků z prodlení, jdoucích ode dne následující po splatnosti vyúčtování náhrady škody, přičemž výše úroků z prodlení byla určena dle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.). Žalobkyně byla v řízení plně procesně úspěšná, soud proto zavázal žalovaného k povinnosti zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1 651 Kč, představující zaplacený soudní poplatek ve výši 1 051 Kč a náhradu hotových výdajů ve výši 600 Kč (2x 300 Kč za sepis žaloby a předžalobní upomínky) dle ust. § 151 odst. 3 o. s. ř. ve spojení s ust. § 1, § 2 vyhlášky č. 254/2015 Sb. Lhůty k plnění byly určeny v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné soudní rozhodnutí, může žalobkyně podat návrh na nařízení výkonu rozhodnutí.