59 C 30/2025

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní JUDr. Darinou Dvořákovou ve věci žalobkyně: T-Mobile Czech Republic a.s., IČO 64949681 sídlem Tomíčkova 2144/1, 148 00 Praha 4-Chodov zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované pro 11 689,33 Kč s příslušenstvím Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 11 689,33 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 11 689,33 Kč od 22. 11. 2023 do zaplacení ve výši 15 % ročně, náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč, k rukám právní zástupkyně žalobkyně , Jméno advokátky, , advokátky, se sídlem , Adresa advokátky, , to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně žalobou podanou u zdejšího soudu navrhovala, aby soud zavázal žalovanou k zaplacení částky 11 689,33 Kč s příslušenstvím. Tvrdila, že pravomoc soudu k rozhodování předmětného sporu je dána povahou nároku uplatňovaného žalobcem. Žalobkyně žalobním návrhem se domáhá přiznání nároku na úhradu cen za služby poskytované žalovanému třetími osobami prostřednictvím telekomunikační sítě žalobkyně, případně nároku na úhradu jiných cen, které nejsou Českým telekomunikačním úřadem považovány za služby elektronických komunikací ve smyslu ust. § 2 odst. 3 písm. a) zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích. Žalobkyně uzavřela s žalovaným dne 6. 4. 2023 účastnickou smlouvu č. , hodnota, , pro číslo , hodnota, , dne 6. 4. 2023 Kupní smlouvu č. , hodnota, , pro číslo , Anonymizováno, , dne 6. 4. 2023 účastnickou smlouvu č. , hodnota, , pro číslo , hodnota, , případně Dodatek. Nedílnou součástí zároveň byly Všeobecné podmínky společnosti T-Mobile Czech Republic a.s. a Ceník tarifů a služeb, se kterými žalovaný vyslovil podpisem smlouvy srozumění a souhlas. Na základě Účastnické smlouvy nebo Dodatku se žalobkyně zavázala poskytovat žalované veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících, a žalovaná se zavázala mu za tyto služby řádně platit ceny vyúčtované dle čl. 4.2 VPST ve lhůtě splatnosti uvedené v jednotlivých pravidelných vyúčtováních služeb. Ke dni podání žaloby představuje žalovaná částka v celkové výši 11 689,33 Kč cenu za služby třetích stran ve výši 3 451 Kč, součet zbývajících splátek za koncové zařízení ve výši 4 620 Kč, podmíněnou slevu ve výši 3 618,33 Kč, a to dle jednotlivých vyúčtování služeb – Vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne 4. 7. 2023, skládající se z SMS Platba ve výši 256 Kč, Splátka zařízení ve výši 210 Kč, Vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne 3. 8. 2023, skládající se z M-Platba ve výši 2 975 Kč, M-platba - zprostředkovatelský poplatek ve výši 9 Kč, SMS na speciálně zpoplatněná čísla ve výši 99 Kč, SMS Platba ve výši 112 Kč, Splátka zařízení ve výši 210 Kč, Vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne 14. 11. 2023, skládající se z splátka zařízení ve výši 4 200 Kč, Vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne 21. 11. 2023, skládající se z -Doúčtovaná sleva k zařízení ve výši 3 618,33 Kč. Služby třetích stran představují rozličné služby, a to jednak služby poskytované třetími stranami prostřednictvím telekomunikační sítě žalobkyně. Na základě Kupní smlouvy a dohodě o splátkovém kalendáři č. , hodnota, uzavřela žalobkyně s žalovanou kupní smlouvu na koncové zařízení IMEI , Anonymizováno, typu , jméno FO, 12 5G 128GB - Šedý, přičemž část kupní ceny žalovaná uhradila jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši 4 830 Kč pak měla být žalovanou uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 210 Kč s tím, že splatnost měsíčních splátek se řídí datem splatnosti jednotlivých Vyúčtování a neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Žalovaná porušila své smluvní povinnosti, když vystavovaná vyúčtování služeb řádně nehradila, a nezaplatil splátky ve Vyúčtování služeb č. , hodnota, , ve Vyúčtování služeb č. , hodnota, . Žalobkyně proto v souladu se smluvním ujednáním obsaženým v kupní smlouvě automaticky zesplatnila zbylé, dosud neuhrazené splátky, a tyto žalované vyúčtovala ve Vyúčtování splátek č. , hodnota, . Jelikož žalovaná dlouhodobě nehradila vystavená vyúčtování služeb, žalobkyně v souladu s čl. 2.6.1. (ii) VPST Účastnickou smlouvu vypověděla a s ohledem na předčasné ukončení Účastnické smlouvy účinného ke dni 24. 10. 2023 vyúčtovala žalované poměrnou část Podmíněné slevy ve výši 3 618,33 Kč Vrubopisem č. , hodnota, .

2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, který se nepodařilo doručit žalovanému do vlastních rukou, proto soud usnesením elektronický platební rozkaz zrušil.

3. Soud ve věci rozhodl dle § 115a o. s. ř.

4. Z listinných důkazů žalobkyně Účastnické smlouvy, Výpovědi účastnických smluv, Kupní smlouvy, , právnická osoba, podmínek, Vyúčtování služeb, Ceníku tarifů a služeb, Výzvy s dokladem o odeslání, podrobných výpisů k vyúčtováním služeb výzvy k úhradě ze dne 6. 9. 2024 k úhradě dlužné částky soud učinil tento závěr o skutkovém stavu. Účastníci uzavřeli uvedené účastnické smlouvy. Na základě Smluv se žalobkyně zavázala poskytovat služby elektronických komunikací a související služby v rozsahu, který si smluvní strany sjednají a žalovaná se zavázala řádně a včas platit sjednanou cenu za služby. Žalovaná neplnila smluvní povinnosti, ke kterým se zavázal, pro žalobkyně vypověděla uvedené smlouvy a vyzvala žalovaného k plnění.

5. Po právním zhodnocení výše uvedeného skutkového stavu dle ust. § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku soud dospěl k závěru, že žaloba je zcela důvodná, neboť mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací a platebních služeb, na základě, kterých žalobkyně žalované poskytla sjednané služby a platební služby, když tyto žalované jednotlivými vyúčtováními řádně vyúčtovala a kupní smlouva. Žalovaná však tyto neuhradila. Soud proto zavázal žalovanou k úhradě dlužné částky a dále v souladu s ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku k zaplacení úroků z prodlení, jejichž výše byla určena v souladu s ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

6. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), když žalobkyně byla v řízení plně procesně úspěšná. Soud proto žalovaného zavázal k úhradě nákladů řízení v částce 2 252 Kč, sestávající ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč, z odměny advokáta určené dle ust. § 7, § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu v platném znění do 31. 12. 2024 (dále jen AT), za tři úkony právní služby (převzetí zastoupení, předžalobní výzva a sepis žaloby) po 300 Kč, z náhrady hotových výdajů ve výši 300 Kč za tři režijní paušály za každý úkon právní služby po 100 Kč dle ust. § 13 AT a z 21 % DPH. Náklady řízení zaplatí žalovaná k rukám zástupce žalobkyně.

7. Soud nezjistil důvod pro rozhodnutí o nákladech řízení dle § 150 o. s. ř.

8. Lhůty k plnění byly určeny v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.