59 C 305/2023

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní celé jméno řešitele ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 17 823,12 Kč s příslušenstvím Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 17 583,12 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 17 583,12 Kč od 25. 3. 2022 do zaplacení ve výši 11,75 % ročně, částku 240 Kč a náklady řízení ve výši 2 252 Kč k rukám zástupce žalobkyně příjmení jméno příjmení, advokáta se sídlem adresa, do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 8. 11. 2022 domáhala po žalované zaplacení částky 17 823,12 Kč s příslušenstvím, jako dluhu na kupní ceně elektřiny dodané žalobkyní žalované, za období od 14. 10. 2021 do 15. 2. 2022 vyúčtované fakturou ze dne 10. 3. 2022 na částku 17 583,12 Kč a částku 240 Kč za odeslanou upomínku. Žalobkyně, jakožto dodavatel poslední instance (DPI), ve smyslu § 12a-12c zákona 458/2000 Sb., dodával žalované elektřinu do odběrného místa adresa, vedeného pod č. EAN OPM: číslo s tím, že žalované zajistil dodávku elektřiny v režimu dodavatele poslední instance poté, co jeho původní dodavatel ztratil možnost obchodovat s elektřinou.

2. Soud učinil závěr o skutkovém stavu věci, že jakožto dodavatel poslední instance dodávala žalobkyně žalované elektřinu do odběrného místa na adrese adresa, když za období od 14. 10. 2021 do 15. 2. 2022 vyúčtovala žalobkyně žalované dodávky elektřiny fakturou číslo ze dne 10. 3. 2022 na částku 17 583,12 Kč, splatnou dne 24. 3. 2022 a částku 240 Kč za odeslanou upomínku s výzvou k úhradě ze dne 18. 1. 2022. Výzvou ze dne 31. 10. 2022 zástupce žalobkyně vyzval žalovanou k úhradě dlužné částky.

3. Soud právně zhodnotil výše uvedený skutkový stav dle ust. § 2079 a následujících, § 513 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, když žalovaná neuhradila řádně a včas kupní cenu dodané elektřiny, proto soud zavázal žalovanou k povinnosti uhradit žalobkyni částku 17 823,12 Kč a dále v souladu s ust. § 1970 občanského zákoníku k zaplacení úroků z prodlení, jejichž výše byla určena dle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

4. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), když žalobkyně byla v řízení plně procesně úspěšná. Soud proto žalovanou zavázal k úhradě nákladů řízení v částce 2 252 Kč, sestávající ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč, z odměny advokáta určené dle ust. § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen AT), za tři úkony právní služby (převzetí zastoupení, předžalobní výzva a sepis žaloby) po 200 Kč, částky 300 Kč za tři režijní paušály dle ust. § 14b odst. 5 AT po 100 Kč, a 21 % DPH z částky 900 Kč ve výši 252 Kč, dle ust. § 137 odst. 3 o. s. ř., když místo placení k rukám právního zástupce bylo určeno v souladu s ust. § 149 odst. 1 o. s. ř.

5. Lhůty k plnění byly určeny v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.