59 C 503/2024

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní JUDr. Darinou Dvořákovou ve věci žalobkyně: innogy Jméno zainteresované společnosti 0/0, IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 25 509,03 Kč s příslušenstvím, rozsudkem pro zmeškání Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 174 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 176 Kč od 16. 1. 2023 do 30. 4. 2023 ve výši 15 % ročně, zákonný úrok z prodlení z částky 174 Kč od 1. 5. 2023 do zaplacení ve výši 15 % ročně, částku 176 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 176 Kč od 16. 2. 2023 do zaplacení ve výši 15 % ročně, částku 1 572,88 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 1 572,88 Kč od 17. 10. 2023 do zaplacení ve výši 15 % ročně, částku 100 Kč, částku 8 930 Kč, částku 2 304,30 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 2 304,30 Kč od 19. 9. 2023 do zaplacení ve výši 15 % ročně, částku 100 Kč, částku 12 151,85 Kč a náklady řízení ve výši 12 830,60 Kč k rukám zástupce žalobkyně tituly před jménem jméno FO, advokáta se sídlem adresa, do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně žalobou podanou u zdejšího soudu navrhovala, aby soud zavázal žalovaného k zaplacení částky 174 Kč, zákonného úroku z prodlení z částky 176 Kč od 16. 1. 2023 do 30. 4. 2023 ve výši 15 % ročně, zákonného úroku z prodlení z částky 174 Kč od 1. 5. 2023 do zaplacení ve výši 15 % ročně, částky 176 Kč, zákonného úroku z prodlení z částky 176 Kč od 16. 2. 2023 do zaplacení ve výši 15 % ročně, částky 1 572,88 Kč, zákonného úroku z prodlení z částky 1 572,88 Kč od 17. 10. 2023 do zaplacení ve výši 15 % ročně, částky 100 Kč, částky 8 930 Kč, částky 2 304,30 Kč, zákonného úroku z prodlení z částky 2 304,30 Kč od 19. 9. 2023 do zaplacení ve výši 15 % ročně, částky 100 Kč, částky 12 151,85 Kč. Tvrdila, že podpisem Přihlášky k innogy Pojištění domácnosti dle pojistné smlouvy HORWE 1/2016 uzavřené dne 31. 5. 2016 mezi právnická osoba. jako pojistitelem a innogy Jméno zainteresované společnosti 0/0 jako pojistníkem. Dne 2. 8. 2022 žalovaný závazně přistoupil jako účastník – pojištěný k innogy pojištění domácnosti ve variantě BASIC PLUS a potvrdil, že obdržel pojistnou smlouvu v písemné podobě a podrobně se seznámil s jejím obsahem a právy a povinnostmi, které z ní pro něj vyplývají. Pojištění bylo sjednáno na pojistnou dobu 12 měsíců s možností opakovaného automatického prodloužení o stejnou dobu s datem počátku pojištění 15. 9. 2022. Vznik pojištění byl podmíněn souhlasem pojistitele, o kterém byl žalovaný informován přípisem ze dne 31. 8. 2022. Žalovaný se podpisem přihlášky k pojištění zavázal žalobkyni platit úhradu za pojistné ve výši 220 Kč jedenkrát měsíčně spolu se zálohou na dodávku plynu, dle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu. Splatnost jednotlivých zálohy za dodávku plynu byla stanovena adresa záloh ze dne 31. 8. 2022 na 15. den každého měsíce. Bezprostředně po přistoupení žalovaného k innogy pojištění domácnosti, byla mezi žalobkyní a žalovaným ujednána individuální sleva ve výši 20 %, žalobkyně proto žádá úhradu pojistného ve výši 176 Kč. Sjednání individuální slevy bylo stvrzeno Potvrzením o přiznání individuální slevy ze dne 2. 8. 2022. Žalovaný nesplnil svou povinnost, ke které se podpisem přihlášky k pojištění zavázal a nezaplatil úhradu za pojistné splatnou dne 15. 1. 2023 a to ani v dodatečně poskytnuté lhůtě. Na toto pojistné byla dne 30. 4. 2023 provedena úhrada ve výši 2 Kč. K úhradě zbývá 174 Kč. Dalším nárokem žalobkyně je částka ve výši 176 Kč. Žalobkyně nárokovala částku 176 Kč se zákonným úrokem z prodlení se splatností pohledávky dne 15. 2. 2023 od 16. 2. 2023 do zaplacení. Tvrdila, že podpisem Přihlášky k innogy Pojištění domácnosti dle pojistné smlouvy HORWE 1/2016 uzavřené dne 31. 5. 2016 mezi právnická osoba. jako pojistitelem a innogy Jméno zainteresované společnosti 0/0 jako pojistníkem dne 2. 8. 2022 žalovaný závazně přistoupil jako účastník – pojištěný k innogy Pojištění domácnosti ve variantě BASIC PLUS a potvrdil, že obdržel pojistnou smlouvu v písemné podobě a podrobně se seznámil s jejím obsahem a právy a povinnostmi, které z ní pro něj vyplývají. Pojištění bylo sjednáno na pojistnou dobu 12 měsíců s možností opakovaného automatického prodloužení o stejnou dobu s datem počátku pojištění 15. 9. 2022. Vznik pojištění byl podmíněn souhlasem pojistitele, o kterém byl žalovaný informován přípisem ze dne 31. 8. 2022. Žalovaný se podpisem přihlášky k pojištění zavázal žalobkyni platit úhradu za pojistné ve výši 220 Kč jedenkrát měsíčně spolu se zálohou na dodávku plynu, dle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu. Splatnost jednotlivých záloh za dodávku plynu byla stanovena adresa záloh ze dne 31. 8. 2022 na 15. den každého měsíce. Bezprostředně po přistoupení žalovaného k innogy Pojištění domácnosti, byla mezi žalobkyní a žalovaným ujednána individuální sleva ve výši 20 %, žalobkyně proto žádá úhradu pojistného ve výši 176 Kč. Sjednání individuální slevy bylo stvrzeno Potvrzením o přiznání individuální slevy ze dne 2. 8. 2022. Žalovaný nesplnil svou povinnost, ke které se podpisem přihlášky k pojištění zavázal a nezaplatil úhradu za pojistné splatnou dne 15. 2. 2023 a to ani v dodatečně poskytnuté lhůtě. Žalobkyně dále nárokovala částku 1 572,88 Kč se zákonným úrokem z prodlení se splatností pohledávky dne 16. 10. 2023 ročně z částky 1 572,88 Kč od 17. 10. 2023 do zaplacení. Tvrdila, že žalobkyně dodávala žalovanému na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 2. 8. 2022 a platných obchodních podmínek, jež jsou nedílnou součástí smlouvy do odběrného místa na adrese adresa, adresa právnická osoba a adresa plyn pro potřeby domácnosti a žalovaný na tomto odběrném místě plyn odebíral. Smluvní strany se ve Smlouvě dohodly, že cena plynu bude určena ceníkem žalobkyně platným pro dané fakturační období, a že splatnost vyúčtování spotřeby plynu bude stanovena ve faktuře za příslušné zúčtovací období. Smluvní strany si ve Smlouvě ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu ve výši 300 Kč za prodlení se zaplacením záloh. Splatnost jednotlivých záloh byla stanovena v plánu záloh na budoucí období ze dne 27. 12. 2022. Vyúčtování smluvní pokuty žalobkyně provedla v rámci upomínky ze dne 4. 8. 2023, za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za měsíc duben 2023, splatné 15. 4. 2023, zálohy za měsíc květen 2023, splatné 15. 5. 2023, zálohy za měsíc červenec 2023, splatné 15. 7. 2023. Žalobkyně dne 27. 9. 2023 vyúčtovala žalovanému fakturou variabilní symbol var. symbol na částku ve výši 1 572,88 Kč včetně DPH, splatnou dne 16. 10. 2023, částku 2 620,49 Kč představující cenu odebraného plynu a souvisejících služeb, a to za 38,85 m3 odebraného plynu ve fakturačním období od 2. 12. 2022 do 20. 9. 2023, 300 Kč představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku plynu, 44,39 Kč představující nedoplatek z minulých let, 1 392 Kč představující zaplacené zálohy. Fakturu, obsahující informace o době, ceně a množství odebraného plynu, s detailem stanovení spotřeby, detailní strukturou vyúčtování, přehledem plateb zahrnutých do vyúčtování zaslala žalobkyně žalovanému poštovní zásilkou na sjednanou korespondenční adresu. Na fakturu nebyla žalovaným provedena žádná úhrada. Dalším nárokem žalobkyně je 100 Kč. Žalobkyně tvrdila, že Smluvní strany si ve smlouvě o sdružených službách dodávky plynu ze dne 2. 8. 2022 ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Na základě Smlouvy vyúčtovala žalobkyně žalovanému smluvní pokutu ve výši 100 Kč za nezaplacení žalované faktury variabilní symbol var. symbol. Splatnost faktury stanovena v samotné faktuře na 16. 10. 2023. Vyúčtování smluvní pokuty žalobkyně provedla v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne 27. 10. 2023 pod variabilním symbolem var. symbol. Dalším nárokem žalobkyně je částka ve výši 1 572 Kč ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 2.

8. Smluvní strany si ve Smlouvě v odstavci „Smluvní sankce“ ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. V souladu s uvedeným vyúčtovala žalobkyně žalovanému smluvní pokutu ve výši 300 Kč za prodlení se zaplacením záloh. Splatnost jednotlivých záloh byla stanovena v plánu záloh na budoucí období ze dne 27. 12. 2022. Vyúčtování smluvní pokuty žalobkyně provedla v rámci upomínky ze dne 4. 8. 2023, za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za měsíc duben 2023, splatné 15. 4. 2023, zálohy za měsíc květen 2023, splatné 15. 5. 2023, zálohy za měsíc červenec 2023, splatné 15. 7. 2023. Žalobkyně, vyúčtovala žalovanému fakturou variabilní symbol var. symbol na částku ve výši 572,88 Kč včetně DPH, splatnou dne 16. 10. 2023, částku 2 620,49 Kč představující cenu odebraného plynu a souvisejících služeb, a to za 38,85 m3 odebraného plynu ve fakturačním období od 2. 12. 2022 do 20. 9. 2023, 300 Kč představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku plynu, 44,39 Kč představující nedoplatek z minulých let, 1 392 Kč představující zaplacené zálohy. Žalobkyně vyúčtovaní odeslala žalovanému poštovní zásilkou na sjednanou korespondenční adresu. Na tuto fakturu nebyla žalovaným provedena žádná úhrada. Další nárokem žalobkyně je 100 Kč. Smluvní strany si ve smlouvě o sdružených službách dodávky plynu ze dne 2. 8. 2022 ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Na základě Smlouvy, odstavec „Smluvní sankce“, vyúčtovala žalobkyně žalovanému smluvní pokutu ve výši 100 Kč za nezaplacení žalované faktury variabilní symbol var. symbol. V souladu s čl. 5.právnická osoba podmínek, které jsou nedílnou součástí uzavřené smlouvy, byla splatnost faktury stanovena v samotné faktuře na 16. 10. 2023. Vyúčtování smluvní pokuty žalobkyně provedla v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne 27. 10. 2023 pod variabilním symbolem var. symbol. Splatnost smluvní pokuty byla dle čl. 5.3 cit. obchodních podmínek stanovena na nejméně sedm dní od data vystavení vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky. Dalším nárokem žalobkyně je částka 8 930 Kč. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému v souladu s uzavřenou smlouvou smluvní pokutu ve výši 9 200 Kč, a to vyúčtováním smluvní pokuty variabilní symbol var. symbol, vystavené dne 24. 9. 2023, splatné dne 4. 10. 2023. Smluvní pokutu žalobkyně v souladu se smlouvou požaduje za každý měsíc od 20. 9. 2023 do 24. 8. 2025, tedy za 23 měsíců po 800 Kč ponížené o polovinu. Na toto vyúčtování byla žalovaným provedena částečná úhrada ve výši 270 Kč. Dalším nárokem žalobkyně je částka 2 304,30 Kč. Žalobkyně tvrdila, že smluvní strany se ve Smlouvě dohodly, že cena elektřiny bude určena ceníkem žalobkyně platným pro dané fakturační období, a že splatnost vyúčtování spotřeby elektřiny bude stanovena ve faktuře za příslušné zúčtovací období. Žalobkyně jako obchodník s elektřinou dle legislativní úpravy nemá právo sám zjišťovat stavy elektroměru a další údaje nezbytné pro vyúčtování spotřebované elektřiny. Žalobkyně má právo na sdělení údajů nezbytných pro vyúčtování dodávky od Operátora trhu s energiemi, kdy na toto právo navazuje povinnost provozovatele distribuční soustavy poskytovat nezbytné údaje pro vyúčtování spotřeby elektřiny právě OTE. V souladu s výše uvedeným na základě informacích sdělených provozovatelem distribuční soustavy skrze portál OTE žalobkyně vystavila vyúčtování. Faktura variabilní symbol var. symbol za zúčtovací období 11. 10. 2022 - 11. 7. 2023, celkové množství odebrané elektřiny 0,81700 MWh, splatná 11. 8. 2023 na částku 3 048,15 Kč. Tento přeplatek žalobkyně zaúčtovala na jinou splatnou pohledávku. Následně na základě nově, po vystavení původní Faktury, poskytnutých informací provozovatelem distribuční soustavy skrze OTE musela být uvedená Faktura žalobkyní opravena opravným daňovým dokladem variabilní symbol var. symbol ze dne 28. 8. 2023 na částku 2 304,30 Kč, za celkový objem odebrané elektřiny 0,26700 MWh v období 11. 10. 2022 - 11. 7. 2023. Tento opravný daňový doklad se stal splatný dne 18. 9. 2023. Tento opravný doklad variabilní symbol var. symbol nenahrazuje, ale doplňuje původní fakturu variabilní symbol var. symbol. Celkem bylo žalovanému vyúčtováno 1,08400 MWh spotřebované elektřiny. Tato faktura, obsahující informace o době, ceně a množství odebrané elektřiny, s detailem stanovení spotřeby, detailní strukturou vyúčtování, přehledem plateb zahrnutých do vyúčtování a s odkazem, kde lze nalézt ceníky elektřiny, byla žalobkyní zaslána a doručena žalovanému prostředky elektronické komunikace na sjednanou kontaktní e-mailovou adresu, v souladu s dohodou s žalovaným a čl. 5.právnická osoba podmínek, na kterou byla žalovanému doručena. Na tuto fakturu nebyla žalovaným provedena žádná úhrada. Dalším nárokem žalobkyně je částka 100 Kč. Smluvní strany si ve smlouvě o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 2. 8. 2022 sjednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Na základě Smlouvy vyúčtovala žalobkyně žalovanému smluvní pokutu ve výši 100 Kč za nezaplacení žalované faktury variabilní symbol var. symbol. V souladu s čl. 5.právnická osoba podmínek, které jsou nedílnou součástí uzavřené smlouvy, byla splatnost faktury stanovena v samotné faktuře na 18. 9. 2023. Vyúčtování smluvní pokuty žalobkyně provedla v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne 29. 9. 2023 pod variabilním symbolem var. symbol. Splatnost smluvní pokuty byla dle čl. 5.3 cit. obchodních podmínek stanovena na nejméně sedm dní od data vystavení vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky. Dalším nárokem žalobkyně je částka 12 151,85 Kč. Žalobkyně tvrdila, že standardně uzavírá se svými zákazníky sdružené smlouvy na dodávku elektřiny na dobu neurčitou nebo na dobu určitou. Volbu typu smlouvy činí zákazník na základě svého uvážení. Informace o podmínkách a cenách, včetně vlastních formulářů smluv jsou veřejně k dispozici na internetových stránkách žalobkyně (https://www.innogy.cz/pece /formulare) v souladu s povinností vyplývající žalobkyni z § 11a odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona. Informace jsou k dispozici také na všech zákaznických kancelářích žalobkyně. Pro smlouvy na dobu neurčitou se vždy uplatňuje ceník Standard, jenž představuje základní produkt dodávek elektřiny Ceník Standard žalobkyně průběžně mění a upravuje zejména v souvislosti s vývojem velkoobchodních cen elektřiny, jak žalobkyně se zákazníkem předem dohodla ve smlouvě. Pro smlouvy na dobu určitou je se zákazníkem vždy sjednán produkt, který na rozdíl od ceníku Standard garantuje určitou cenu elektřiny po celou dobu trvání smlouvy. Žalovaný v oddíle smlouvy PROHLÁŠENÍ ZÁKAZNÍKA výslovně uvedl, že, že se předem seznámil s textem obou stran smlouvy a že mu žalobkyně před podpisem sdělila informace o smluvním vztahu tak, aby jeho podpis vyjadřoval informovaný projev vůle. Žalobkyně dodávala žalovanému na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 2. 8. 2022 a platných obchodních podmínek, jež jsou nedílnou součástí smlouvy (dále v nároku č. hodnota jen „Smlouva“), do odběrného místa na adrese adresa, adresa právnická osoba a adresa, EAN kód: Anonymizováno, elektřinu pro kategorii domácnost a žalovaný na tomto odběrném místě elektřinu odebíral. Smluvní strany si ve Smlouvě, ujednaly pro případ, kdy zákazník opakovaně (tzn. dva a víckrát) poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze Smlouvy, smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši 800 Kč pro kategorii Domácnost a 4 000 Kč pro kategorii Maloodběratel, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od innogy do konce doby trvání smlouvy (vč. případné prolongace). V případě zákazníka s distribuční sazbou D01d nebo C01d se částky smluvních pokut snižují o polovinu. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců od data 22. 8. 2022 s možností automatické prolongace smlouvy. Žalovaný opakovaně neplnil své platební povinnosti vzniklé z uzavřené Smlouvy, když konkrétně neuhradil zálohu za měsíc duben 2023, splatnou dne 15. 4. 2023, za měsíc květen 2023, splatnou dne 15. 5. 2023, žalobkyně proto v souladu s uzavřenou smlouvou požaduje uhrazení smluvní pokuty. Žalobkyně dne 11. 7. 2023 v souladu s energetickým zákonem ukončila dodávku elektřiny, a to z důvodů výše specifikovaného opakovaného porušení platebních povinností vyplývajících ze smlouvy žalovaným. Na možnost ukončení dodávky byl žalovaný upozorněn upomínkou ze dne 5. 6. 2023 zaslanou doporučeně jak dokládá přiložené potvrzení o odeslání. Žalobkyně následně přípisem ze dne 23. 7. 2023 odstoupila od smlouvy pro opakované neplnění platebních povinností žalovaného. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému v souladu s uzavřenou smlouvou smluvní pokutu ve výši 15 200 Kč, a to vyúčtováním smluvní pokuty variabilní symbol var. symbol vystavené dne 11. 7. 2023, splatné dne 21. 7. 2023. Smluvní pokutu žalobkyně v souladu se smlouvou požaduje za každý měsíc od 11. 7. 2023 do 22. 2. 2025, tedy za 19 měsíců po 800 Kč. Na toto vyúčtování byla provedena částečná úhrada ve výši 3 048,15 Kč formou zápočtu. K úhradě zbývá částka 12 151,85 Kč. Žalobkyně oznámila přerušení dodávky ze dne 5. 6. 2023, včetně dokladu o odeslání ze dne 6. 6. 2023. Výzvou ze dne 7. 2. 2024 zaslanou doporučeně na sjednanou doručovací adresu byl žalovaný vyzýván k úhradě dlužné částky. Výzvou ze dne 18. 1. 2024 zaslanou doporučeně na sjednanou doručovací adresu byl žalovaný vyzýván k úhradě dlužné částky. Výzvou ze dne 14. 12. 2023 zaslanou doporučeně na sjednanou doručovací adresu byl žalovaný vyzýván k úhradě dlužné částky.

2. Ve věci byl vydán platební rozkaz, který se nepodařilo doručit žalovanému do vlastních rukou, proto byl platební rozkaz zrušen.

3. Soud ve věci nařídil jednání na den 21. 8. 2024. Řádně a včas předvolal účastníky řízení a žalovaného i s poučením dle § 153b o. s. ř. Žalovaný se k jednání nedostavil, svou neúčast neomluvil a nežádal o odročení jednání.

4. Žalobkyně navrhovala ve věci vydat rozsudek pro zmeškání.

5. Na základě toho, že žalovaný se nedostavil k prvnímu nařízenému jednání ve věci, které se konalo, svou neúčast neomluvil a nežádal odročení jednání, i když byl poučen dle § 153b odst. 1 o. s. ř. a žalobkyně navrhla ve věci vydat rozsudek pro zmeškání, soud pokládá tvrzení žalobkyně obsažená v žalobě o skutkových okolnostech, týkajících se sporu, za nesporná a na tomto základě rozhodl ve věci a žalobě vyhověl rozsudkem pro zmeškání.

6. Tvrzení žalobkyně soud považoval v souladu s ust. § 153b o. s. ř. za nesporná. V souladu s rozhodnutím Nejvyššího soudu ČR ze dne 27. 3. 2013, sp. zn. spisová značka, rozsudek neobsahuje podřazení tvrzených skutkových okolností pod příslušnou právní normu, neboť soud není povolán posuzovat důvodnost či oprávněnost žalobního návrhu.

7. Dle ustanovení § 153b odst. 1 o. s. ř., zmešká-li žalovaný, kterému byly řádně doručeny do jeho vlastních rukou (§ 49) žaloba a předvolání k jednání nejméně 10 dnů přede dnem, kdy se má jednání konat, a který byl o následcích nedostavení se poučen, bez důvodné a včasné omluvy, první jednání, které se ve věci konalo a navrhne-li to žalobce, který se dostavil k jednání, pokládají se tvrzení žalobce obsažená v žalobě o skutkových okolnostech, týkající se sporu, za nesporná a na tomto základě může soud rozhodnout o žalobě rozsudkem pro zmeškání.

8. Dle § 153b odst. 4 o. s. ř., zmešká-li žalovaný z omluvitelných důvodů první jednání ve věci, při němž byl vynesen rozsudek pro zmeškání, soud na návrh žalovaného tento rozsudek usnesením zruší a nařídí jednání. Takový návrh může účastník podat nejpozději do dne právní moci rozsudku pro zmeškání.

9. Dle § 153b odst. 5 o. s. ř., pokud žalovaný podle návrhu na zrušení rozsudku soudu I. stupně z důvodu podle odst. 4, podal proti rozsudku i odvolání a návrhu na zrušení rozsudku bylo pravomocným usnesením vyhověno, k odvolání se nepřihlíží.

10. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, proto jí náleží náhrada nákladů řízení účelně vynaložených na uplatnění práva. Soud přiznal žalobkyni zaplacený soudní poplatek 1 021 Kč, odměnu advokáta dle § 7, § 8 a § 11 odst. 1 vyhl. č. 177/1996 AT po 2 140 Kč za každý úkon právní služby, za přípravu a převzetí věci, za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem, sepis žaloby, za účast u jednání dne 21. 8. 2024, dle § 13 citované vyhlášky režijní paušál po 300 Kč za každý úkon právní služby a DPH z odměny a režijní paušálu. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. žalovaný zaplatí žalobkyni náklady řízení ve výši 12 830,60 Kč k rukám zástupce žalobkyně. Soud neshledal podmínky pro rozhodnutí o nákladech řízení dle § 150 o. s. ř.

11. K plnění soud zavázal žalovaného v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř., když soud nezjistil žádné důvody pro prodloužení lhůty k plnění. Proti tomuto rozhodnutí je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě se sídlem Ostrava-Poruba, U Soudu č. 4/6187, ke Krajskému soudu v Ostravě se sídlem Ostrava 1, Havlíčkovo nábřeží 34, písemně, dvojmo. U odvolání proti rozsudku pro zmeškání jsou odvolacími důvody jen vady uvedené v § 205 odst. 2 písmene a) o. s. ř. a skutečnosti nebo důkazy, jimiž má být prokázáno, že nebyly splněny předpoklady pro jejich vydání (§ 153b o. s. ř.). Podle § 205 odst. 2 písmene a) o. s. ř. odvolání proti rozsudku nebo usnesení, jimiž bylo rozhodnuto ve věci samé, lze odůvodnit jen tím, že nebyly splněné podmínky řízení, rozhodoval ve věci nepříslušný soud I. stupně, rozhodnutí soudu I. stupně vydal vyloučený soudce (přísedící), nebo soud I. stupně byl nesprávně obsazen, ledaže místo samosoudce rozhodoval senát. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, můžou se žalobci domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.