59 C 601/2024

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní JUDr. Darinou Dvořákovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného zastoupený opatrovnicí Jméno opatrovnice sídlem Adresa opatrovnice pro zaplacení 28 164,44 Kč s příslušenstvím Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 12 390,04 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 12 390,04 Kč od 18. 7. 2023 do zaplacení ve výši 15 % ročně, částku 100 Kč, částku 4 998,40 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 4 998,40 Kč od 8. 9. 2023 do zaplacení ve výši 15 % ročně, částku 100 Kč, částku 10 400 Kč, částku 176 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 176 Kč od 16. 5. 2023 do zaplacení ve výši 15 % ročně a náhradu nákladů řízení ve výši 13 129,80 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně , Jméno advokáta, , advokáta, se sídlem , Adresa advokáta, , do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni 28 164,44 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobkyně dodávala žalovanému na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 29. 3. 2023 a platných obchodních podmínek, jež jsou nedílnou součástí smlouvy, do odběrného místa na adrese , adresa, , , adresa, , EAN kód: , Anonymizováno, , elektřinu pro potřeby domácnosti, a žalovaný na tomto odběrném místě elektřinu odebíral. Smluvní strany se ve Smlouvě dohodly, že cena elektřiny bude určena ceníkem žalobce platným pro dané fakturační období, a že splatnost vyúčtování spotřeby elektřiny bude stanovena ve faktuře za příslušné zúčtovací období. Smluvní strany si ve Smlouvě v odstavci "Smluvní sankce" ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. V souladu s uvedeným vyúčtovala žalobkyně žalovanému smluvní pokutu ve výši 200 Kč za prodlení se zaplacením záloh. Splatnost jednotlivých záloh byla stanovena v plánu záloh na budoucí období ze dne 27. 4. 2023. Vyúčtování smluvní pokuty žalobkyně provedla v rámci upomínky ze dne 9. 5. 2023, za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za měsíc duben 2023, splatné 15. 4. 2023. Žalobkyně dne 26. 6. 2023, vyúčtovala žalovanému fakturou variabilní symbol , var. symbol, , na částku ve výši 12 490,04 Kč včetně DPH, splatnou dne 17. 7. 2023, následující: 12 290,04 Kč představující cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb, a to za 1,55700 MWh odebrané elektřiny ve fakturačním období 5. 4. 2023-20. 6.2023, 100 Kč představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku elektřiny, 100 Kč představující smluvní pokutu, kterou žalobce touto žalobou neuplatňuje. Faktura, obsahující informace o době, ceně a množství odebrané elektřiny, s detailem stanovení spotřeby, detailní strukturou vyúčtování, přehledem plateb zahrnutých do vyúčtování a s odkazem, kde lze nalézt ceníky elektřiny, byla žalobkyním 12 390,04 Kč. Smluvní strany si ve smlouvě o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 29. 3. 2023 ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Na základě Smlouvy vyúčtovala žalobkyně žalovanému smluvní pokutu ve výši 100 Kč za nezaplacení žalované faktury variabilní symbol , var. symbol, a splatnost faktury byla stanovena v samotné faktuře na 17. 7. 2023. Vyúčtování smluvní pokuty žalobkyně provedla v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne 28. 7. 2023, pod variabilním symbolem , var. symbol, . Splatnost smluvní pokuty byla dle čl. 5.3 cit. obchodních podmínek stanovena na nejméně sedm dní od data vystavení vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky. Na základě informacích sdělených provozovatelem distribuční soustavy skrze portál OTE žalobkyně vystavila vyúčtování: Faktura variabilní symbol , var. symbol, , za zúčtovací období 21. 6. 2023-28. 6. 2023, celkové množství odebrané elektřiny 0,06900 MWh, splatná 1. 8.2023, na částku 583,07 Kč. Následně na základě nově, po vystavení původní Faktury, poskytnutých informací provozovatelem distribuční soustavy skrze OTE musela být uvedená Faktura žalobkyním opravena opravným daňovým dokladem variabilní symbol , var. symbol, , ze dne 18. 8. 2023, na částku 4 998,40 Kč, za celkový objem odebrané elektřiny 0,67600 MWh v období 21. 6. 2023 - 28. 6. 2023. Tento opravný daňový doklad se stal splatný dne 7. 9. 2023. Opravný daňový doklad v sobě zahrnuje původní Fakturu variabilní symbol , var. symbol, , kterou tak nahrazuje, a tedy zahrnuje také všechny položky, jež byly vyúčtovány v původní Faktuře. Opravným daňovým dokladem variabilní symbol , var. symbol, , ze dne 18.08.2023, žalobce vyúčtoval žalovanému: 4 998,40 Kč představující cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb, a to za 0,67600 MWh odebrané elektřiny ve fakturačním období 21. 6. 2023-28. 6. 2023. Smluvní strany si ve smlouvě o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 29. 3. 2023 odstavci „Smluvní sankce“ ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Na základě Smlouvy, odstavec „Smluvní sankce“, vyúčtovala žalobkyně žalovanému smluvní pokutu ve výši 100 Kč za nezaplacení žalované faktury variabilní symbol , var. symbol, . V souladu s čl. 5., právnická osoba, podmínek, které jsou nedílnou součástí uzavřené smlouvy, byla splatnost faktury stanovena v samotné faktuře na 7. 9. 2023. Vyúčtování smluvní pokuty žalobkyně provedl v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne 19. 9. 2023, pod variabilním symbolem , var. symbol, . Splatnost smluvní pokuty byla dle čl. 5.3 cit. obchodních podmínek stanovena na nejméně sedm dní od data vystavení vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky. Žalobce standardně uzavírá se svými zákazníky sdružené smlouvy na dodávku elektřiny (dále v tomto oddíle též jen smlouva či smlouvy) na dobu neurčitou nebo na dobu určitou. Volbu typu smlouvy činí zákazník na základě svého uvážení. Informace o podmínkách a cenách, včetně vlastních formulářů smluv jsou veřejně k dispozici na internetových stránkách žalobce (https:// www.innogy.cz/pece/formulare) v souladu s povinností vyplývající žalobci z § 11a odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona. Informace jsou k dispozici také na všech zákaznických kancelářích žalobkyně. Pro smlouvy na dobu neurčitou se vždy uplatňuje ceník Standard, jenž představuje základní produkt dodávek elektřiny Ceník Standard žalobkyně průběžně mění a upravuje zejména v souvislosti s vývojem velkoobchodních cen elektřiny, jak žalobkyně se zákazníkem předem dohodl ve smlouvě. Pro smlouvy na dobu určitou je se zákazníkem vždy sjednán produkt, který na rozdíl od ceníku Standard garantuje určitou cenu elektřiny po celou dobu trvání smlouvy (po základní dobu trvání smlouvy a pro další období – prolongaci stanoví způsob, jak bude cena určena) a představuje nižší jednotkovou cenu elektřiny Na rozdíl od smlouvy na dobu neurčitou tak zákazník získá jistotu sjednané neměnné ceny po celou dobu trvání smlouvy, čímž je účinně chráněn proti růstu cen elektřiny a dále též získává nižší cenu elektřiny. O těchto benefitech je zákazník obeznámen výslovně ve smlouvě. Cena u některých produktů též může být postupně snižována (typicky u produktu elektřina Optimal, i tak se ovšem jedná o ceny předem známé na příslušné vymezené období a ze strany žalobce nezměnitelné. Shora uvedené výhody smlouvy na dobu určitou tedy platí i zde. Zákazník má vždy možnost porovnat si jednotlivé nabídky, a to jednak v rámci nabídek žalobkyně v rámci kontraktačního procesu nebo sám přes internet, tak i na trhu s nabídkami jiných dodavatelů elektřiny U smluv na dobu určitou žalobkyně proti těmto benefitům utvrzuje smluvní pokutou, že závazek zákazníka spočívající v řádném plnění smlouvy po sjednanou dobu bude dodržen. Ustanovení o smluvních pokutách, jež je obsaženo v oddíle smlouvy označené „SMLUVNÍ SANKCE“, pokrývá širokou řadu skutkových podstat. U smluvní pokuty, která je určena násobkem stanovené částky a počtem měsíců následujících po měsíci, kdy došlo k naplnění konkrétní hypotézy vzniku smluvní pokuty do konce sjednané délky trvání smlouvy současně platí, že tato současně představuje paušalizovanou náhradu škody žalobkyni, která mu může vzniknout neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny, neboť žalobkyně u smluv na dobu určitou elektřinu pro zákazníka nakupuje předem pro celou sjednanou dobu trvání smlouvy na volatilních velkoobchodních trzích, a to na základě tzv. důvodně předpokládané spotřeby podle energetické legislativy. Jen tak může žalobce zaručit pevnou cenu po sjednanou dobu. Opětovně o smluvní pokutě, jejím účelu a škodách, které žalobkyni nahrazuje, je zákazník výslovně obeznámen v části smlouvy PROHLÁŠENÍ ZÁKAZNÍKA. Dle smluvního ujednání smluvní pokuta zahrnuje náhradu škody. Povinnosti žalobkyně rovněž utvrzuje smluvní pokuta, přičemž současně platí, že zákazník má nárok na náhradu škody převyšující smluvní pokutu, současně povinnosti žalobce utvrzují veřejnoprávní předpisy, při jejichž porušení se žalobkyně vystavuje správní sankci a také vyhláška č. 540/2006 Sb., o standardu kvality dodávek, jež v případě porušení standardu dává zákazníkovi vůči obchodníkovi/žalobkyni právo na náhradu za porušení standardu v řádu až desítek tisíc korun českých. Na uvedené je zákazník výslovně upozorněn v e smlouvě v části SMLUVNÍ SANKCE. V odvětví energetiky je zcela běžnou praxí uzavírání smluv na dobu určitou i na dobu neurčitou. Smluvní strany si dále ve Smlouvě, v odstavci „Smluvní sankce“, ujednaly pro případ, kdy zákazník opakovaně (tzn. dva a víckrát) poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze Smlouvy, smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši 800 Kč pro kategorii Domácnost a 4 000 Kč pro kategorii. Maloodběratel, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od innogy do konce doby trvání smlouvy (vč. případné prolongace). V případě zákazníka zařazeného do nejnižšího pásma ročního odběru dle Ceníku obchodníka se částky smluvních pokut snižují o polovinu. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 15 měsíců od data 5. 4.2023 s možností automatické prolongace smlouvy. Žalobkyně dne 28. 6. 2023 v souladu s energetickým zákonem ukončil dodávku elektřiny, a to z důvodu opakovaného porušení platebních povinností vyplývajících ze smlouvy žalovaným, konkrétně nezaplacením zálohy za měsíc duben 2023, splatné dne 15. 4. 2023 a zálohy za měsíc květen 2023, splatné dne 15. 5. 2023. Na možnost ukončení dodávky byl žalovaný upozorněn upomínkou ze dne 19. 5. 2023 zaslanou doporučeně, jak dokládá přiložené potvrzení o odeslání. Žalobkyně následně přípisem ze dne 12. 7. 2023 odstoupila od smlouvy pro opakované neplnění platebních povinností žalovaného. Odstoupení od smlouvy bylo žalovanému odesláno doporučenou poštou jako poslední list konečné faktury. Žalobce vyúčtoval žalovanému v souladu s uzavřenou smlouvou smluvní pokutu ve výši 10 400 Kč, a to vyúčtováním smluvní pokuty variabilní symbol , var. symbol, . Dále žalobkyně tvrdila, že podpisem Přihlášky k innogy Pojištění domácnosti dle pojistné smlouvy HORWE 1/2016 uzavřené dne 31. 5. 2016 mezi , právnická osoba, . jako pojistitelem a , Jméno žalobkyně, . jako pojistníkem dne 29. 3. 2023 žalovaný závazně přistoupil jako účastník – pojištěný k innogy POJIŠTĚNÍ DOMÁCNOSTI ve variantě BASIC PLUS a potvrdil, že obdržel pojistnou smlouvu v písemné podobě a podrobně se seznámil s jejím obsahem a právy a povinnostmi, které z ní pro něj vyplývají. Pojištění bylo sjednáno na pojistnou dobu 12 měsíců s možností opakovaného automatického prodloužení o stejnou dobu s datem počátku pojištění 15. 4. 2023. Vznik pojištění byl podmíněn souhlasem pojistitele, o kterém byl žalovaný informován přípisem ze dne 27. 4. 2023. Žalovaný se podpisem přihlášky k pojištění zavázal žalobci platit úhradu za pojistné ve výši 220 Kč jedenkrát měsíčně spolu se zálohou na dodávku elektřiny, dle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny. Splatnost jednotlivých zálohy za dodávku elektřiny byla stanovena , adresa, záloh ze dne 27. 4. 2023 na 15. den každého měsíce. Bezprostředně po přistoupení žalovaného k innogy POJIŠTĚNÍ DOMÁCNOSTI, byla mezi účastníky ujednána individuální sleva ve výši 20 %, žalobkyně proto žádá úhradu pojistného ve výši 176 Kč. Sjednání individuální slevy bylo stvrzeno Potvrzením o přiznání individuální slevy ze dne 29. 3. 2023. Žalovaný nesplnil svou povinnost, ke které se podpisem přihlášky k pojištění zavázal, a nezaplatil úhradu za pojistné splatnou dne 15. 5.2023 a to ani v dodatečně poskytnuté lhůtě. Výzvou ze dne 6. 12. 2023, 7. 2. 2024 zaslanou doporučeně na sjednanou doručovací adresu , adresa, , , adresa, , byl žalovaný vyzýván k úhradě dlužné částky. Podle aktuální judikatury Nejvyššího soudu lze mít za to, že tyto zásilky se dostaly do sféry dispozice žalovaného a ten měl možnost se s jejich obsahem seznámit (sp. zn. , spisová značka, z 22. 9. 2010, sp.zn. , spisová značka, z 08. 1. 2008. Na výpise z knihy odeslané pošty je jako odesílatel uvedena společnost , právnická osoba, , , adresa, , která pro žalobkyni zajišťovala odesílání korespondence, jakožto zmocněnec obchodníka (žalobce) v souladu s obchodními podmínkami.

2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, který se nepodařilo doručit žalovanému do vlastních rukou, proto soud elektronický platební rozkaz zrušil.

3. Soudu se nepodařilo zjistit pobyt žalovaného, proto mu soud ustanovil opatrovníka z řad advokátů.

4. Opatrovnice žalovaného se k žalovanému vyjádřila tak, že se jí zjistit bydliště žalovaného. Seznámila se se s listinnými důkazy žaloby a navrhla žalobu zamítnout.

5. Z listinných důkazů Obchodních podmínek sdružených služeb, Informace pro zákazníka, Plné moci ze dne 29. 3. 2023, Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 29. 3. 2023, Vyúčtování smluvní pokuty, Ceníku, , adresa, záloh ze dne 27. 4. 2023, Faktury variabilní symbol , var. symbol, , včetně dokladu o odeslání ze dne 14. 7. 2023, Opravného daňového dokladu variabilní symbol , var. symbol, , Upomínky ze dne 9. 5. 202, Faktury variabilní symbol , var. symbol, , Předžalobní výzvy ze dne 6. 12. 2023, 7. 2. 2024, Dokladu o odeslání ze dne 8. 12. 2023, 7. 2. 2024, Přihlášky k innogy Pojištění domácnosti ze dne 29. 3. 2023, Pojistné smlouvy, Potvrzení o sjednání individuální slevy ze dne 29. 3.2023, Přípisu ze dne 27. 4. 2023, Odstoupení od smlouvy ze dne 12. 7. 2023, Oznámení o přerušení dodávky ze dne 19. 5. 2023, včetně dokladu o odeslání ze dne 22. 5. 2023, Vyúčtování smluvního poplatku variabilní symbol , var. symbol, , Oznámení o přerušení dodávky ze dne 19.05.2023, včetně dokladu o odeslání ze dne 22. 5. 2023, Vyúčtování smluvního poplatku variabilní symbol , var. symbol, bylo prokázáno tvrzení žalobkyně.

6. Podle ustanovení § 2779 a násl., § 2048, § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. Občanského zákoníku a citovaných zákonných ustanovení soud dospěl k závěru, že žaloba žalobkyně je důvodná.

7. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.

8. Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil žalovanou částku do rozhodnutí soudu, octl se s placením dluhu v prodlení a soud proto žalobkyni přiznal i úroky z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 13 129,80 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 127 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 7 § 11 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, z tarifní hodnoty ve výši 28 164,44 Kč sestávající z částky 2 260 Kč za každý úkon právní služby příprava a převzetí věci, předžalobní výzvu, sepis žaloby a za účast u ústního jednání, včetně třech paušálních náhrad po 300 Kč a 1x 450 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % . Podle § 147 odst. 3 o.s.ř. soud přiznal DPH z odměny a režijní paušálu, když zástupce žalobkyně je plátcem DPH. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. žalovaná zaplatí žalobkyni náklady řízení k rukám zástupce žalobkyně. Soud neshledal podmínky pro rozhodnutí o nákladech řízení dle § 150 o. s. ř.

10. K plnění soud zavázal žalovanou v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř., když soud nezjistil žádné důvody pro prodloužení lhůty k plnění.