59 C 630/2024

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní JUDr. Darinou Dvořákovou ve věci žalobkyně: T-Mobile Czech Republic a.s., IČO 64949681 sídlem Tomíčkova 2144/1, 148 00 Praha 4-Chodov zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného zastoupený opatrovnicí Jméno opatrovnice sídlem Adresa opatrovnice pro zaplacení 23 874,49 Kč s příslušenstvím Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 23 874,49 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 4 000 Kč od 13. 9. 2023 do zaplacení ve výši 15 % ročně, zákonný úrok z prodlení z částky 801,64 Kč od 23. 8. 2023 do zaplacení ve výši 15 % ročně, zákonný úrok z prodlení z částky 1 351,57 Kč od 23. 8. 2023 do zaplacení ve výši 15 % ročně, zákonný úrok z prodlení z částky 3 283,17 Kč od 23. 8. 2023 do zaplacení ve výši 15 % ročně, zákonný úrok z prodlení z částky 2 499,32 Kč od 23. 8. 2023 do zaplacení ve výši 15 % ročně, zákonný úrok z prodlení z částky 2 498,48 Kč od 23. 8. 2023 do zaplacení ve výši 15 % ročně, zákonný úrok z prodlení z částky 1 575,92 Kč od 23. 8. 2023 do zaplacení ve výši 15 % ročně, zákonný úrok z prodlení z částky 3 283,17 Kč od 23. 8. 2023 do zaplacení ve výši 15 % ročně, zákonný úrok z prodlení z částky 1 575,92 Kč od 23. 8. 2023 do zaplacení ve výši 15 % ročně, zákonný úrok z prodlení z částky 440 Kč od 2. 8. 2023 do zaplacení ve výši 15 % ročně, zákonný úrok z prodlení z částky 1 880,59 Kč od 28. 5. 2023 do zaplacení ve výši 15 % ročně, zákonný úrok z prodlení z částky 684,71 Kč od 28. 4. 2023 do zaplacení ve výši 15 % ročně a náhradu nákladů řízení ve výši 13 497,65 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně , Jméno advokáta, , advokáta, se sídlem , adresa, , do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni 23 874,49 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že Žalobkyně a žalovaný uzavřeli dle § 63 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích Účastnickou smlouvu Dne 10.11.2022 Smlouvu č. , hodnota, , Dne 14.11.2022 Smlouvu č. , hodnota, , Dne 15.11.2022 Smlouvu č. , hodnota, , Dne 24.11.2022 Smlouvu č. , hodnota, , Dne 07.02.2023 Smlouvu č. , hodnota, , Dne 07.02.2023 Smlouvu č. , hodnota, , Dne 03.03.2023 Smlouvu č. , hodnota, , Dne 05.01.2023 Smlouvu č. , hodnota, , Dne 03.03.2023 Smlouvu č. , hodnota, , Dne 09.01.2023 Smlouvu č. , hodnota, , Dne 07.02.2023 Smlouvu č. , hodnota, , Dne 17.02.2023 Smlouvu č. , hodnota, , Dne 12.03.2023 Smlouvu č. , hodnota, , Dne 12.03.2023 Smlouvu č. , hodnota, , Dne 20.03.2023 Smlouvu č. , hodnota, , , jméno FO, základě Smlouvy se žalobce zavázal poskytovat služby elektronických komunikací a související služby v rozsahu, který si smluvní strany sjednají a žalovaný se zavázal řádně a včas platit sjednanou cenu za služby. Uzavřená smlouva se řídí mj. Všeobecnými podmínkami společnosti T-Mobile Czech Republic a.s., ceníkem služeb a obchodními podmínkami jednotlivých služeb a tarifů. Žalobkyně nárokuje v tomto řízení pouze část ceny, na kterou byla Vyúčtování vystavena, a to nároky, o jejichž oprávněnosti je oprávněn rozhodnout civilní soud. Pravomoc civilních soudů rozhodovat o uvedených položkách dovozuje žalobce na základě §129 odst. 1 věty první zákona o elektronických komunikacích, kdy Český telekomunikační úřad rozhoduje spory mezi osobou vykonávající komunikační činnost (§7) na straně jedné, a účastníkem, popřípadě uživatelem, na straně druhé, na, základě návrhu kterékoliv ze stran sporu, pokud se spor týká povinností uložených tímto zákonem nebo na jeho základě. Komunikačními činnostmi podle §7 cit. zákona jsou a) zajišťování sítí elektronických komunikací, b) poskytování služeb elektronických komunikací, c) provozování přístrojů. V ostatních případech je pak dána pravomoc k rozhodování civilním soudům. Ceny za poskytování služeb elektronických komunikací byly či budou žalobcem uplatněny v souladu se zákonem č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích u Českého telekomunikačního úřadu. Žalobce toto uvádí z opatrnosti pro odstranění pochybností, aby vyloučil případné domněnky o dvojím uplatnění téhož nároku. Nároky, které žalobce uplatňuje touto žalobou, vyplývají z níže uvedených skutečností: M-platba: M-platba je službou třetí strany, kterou žalobce zprostředkovává. Jedná se o možnost platby u smluvních partnerů žalobkyně prostřednictvím mobilního telefonu. Příkaz k úhradě přes platební bránu operátora umožňuje zákazníkům přístup k nejrůznějším službám na internetu v počítači nebo na mobilním telefonu. Platební bránou je možné zadat jednorázové i pravidelné platby. Cena je vždy hrazena výhradně z telefonního účtu. U zákazníků s předplacenou kartou je cena hrazena z před nabitého kreditu, tarifní zákazníci naleznou částku ve svém měsíčním vyúčtování za telekomunikační služby. Cena je určena poskytovatelem – třetí stranou a je vždy uvedena ve vyúčtování u služby v okamžiku využití. O každé provedené Mplatbě je zákazník informován neprodleně formou SMS. SMS Platba: U této, i dalších SMS plateb se jedná o SMS zasílané na telefonní čísla provozovaná na číselných řadách 902. Jedná se o objednání speciálních služeb, zejména v oblasti municipalit a veřejné správy (m-ticketing v hromadné dopravě, m-parking, minsurance, m-fees – poplatky u lékaře či na úřadech). Ve vyúčtování je tato SMS platba vyznačena jako „Platba za SMS“. Vrubopis: Součástí účastnické smlouvy č: 76140967 bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: Samsung Galaxy A13 32 GB (A137F) - Černý, IMEI 351626712921540 („Zařízení“), a to za zvýhodněných podmínek. Žalovaný jako kupující se zavázal že žalobce poskytne žalovanému slevu na koncové zařízení. Vzhledem ke skutečnosti, že ze strany žalovaného nebyla řádně a včas hrazena vystavovaná vyúčtování, byly v souladu se smluvními ujednáními služby z předmětné smlouvy deaktivovány, smlouva byla předčasně ukončena a byla požadována podmíněná sleva zařízení zpět 2 498.48 Kč, a to prostřednictvím předmětného Vrubopisu č. , hodnota, . Vrubopis: Součástí účastnické smlouvy č: 75526818 bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: , jméno FO, 10C – Šedý, IMEI 868068060934203 („Zařízení“), a to za zvýhodněných podmínek. Žalovaný jako kupující se zavázal, že žalobkyně poskytne žalovanému slevu na koncové zařízení. Vzhledem ke skutečnosti, že ze strany žalovaného nebyla řádně a včas hrazena vystavovaná vyúčtování, byly v souladu se smluvními ujednáními služby z předmětné smlouvy deaktivovány, smlouva byla předčasně ukončena a byla požadována podmíněná sleva zařízení zpět 1575.92 Kč, a to prostřednictvím předmětného Vrubopisu č., hodnota, . Vrubopis: Součástí účastnické smlouvy č: 75299996 bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: Samsung Galaxy A13 32 GB (A137F) - Černý, IMEI 350396209463254 („Zařízení“), a to za zvýhodněných podmínek. Žalovaný jako kupující se zavázal že žalobce poskytne žalovanému slevu na koncové zařízení. Vzhledem ke skutečnosti, že ze strany žalovaného nebyla řádně a včas hrazena vystavovaná vyúčtování, byly v souladu se smluvními ujednáními služby z předmětné smlouvy deaktivovány, smlouva byla předčasně ukončena a byla požadována podmíněná sleva zařízení zpět 1 351.57 Kč, a to prostřednictvím předmětného Vrubopisu č., hodnota, . Vrubopis: Součástí účastnické smlouvy č: 75365394 bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: , jméno FO, 10C – Šedý, IMEI 868068060945282 („Zařízení“), a to za zvýhodněných podmínek. Žalovaný jako kupující se zavázal že žalobce poskytne žalovanému slevu na koncové zařízení. Vzhledem ke skutečnosti, že ze strany žalovaného nebyla řádně a včas hrazena vystavovaná vyúčtování, byly v souladu se smluvními ujednáními služby z předmětné smlouvy deaktivovány, smlouva byla předčasně ukončena a byla požadována podmíněná sleva zařízení zpět 1575.92 Kč, a to prostřednictvím předmětného Vrubopisu č., hodnota, . Vrubopis: Součástí účastnické smlouvy č: 75679792 bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: Samsung Galaxy A33 5G (A336B) - Černý, IMEI 352631692706191 („Zařízení“), a to za zvýhodněných podmínek. Žalovaný jako kupující se zavázal že žalobce poskytne žalovanému slevu na koncové zařízení. Vzhledem ke skutečnosti, že ze strany žalovaného nebyla řádně a včas hrazena vystavovaná vyúčtování, byly v souladu se smluvními ujednáními služby z předmětné smlouvy deaktivovány, smlouva byla předčasně ukončena a byla požadována podmíněná sleva zařízení zpět 3283.17 Kč, a to prostřednictvím předmětného Vrubopisu č., hodnota, . Vrubopis: Součástí účastnické smlouvy č: 75634662 bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: Samsung Galaxy A33 5G (A336B) - Černý, IMEI 352631692712280 („Zařízení“), a to za zvýhodněných podmínek. Žalovaný jako kupující se zavázal že žalobce poskytne žalovanému slevu na koncové zařízení. Vzhledem ke skutečnosti, že ze strany žalovaného nebyla řádně a včas hrazena vystavovaná vyúčtování, byly v souladu se smluvními ujednáními služby z předmětné smlouvy deaktivovány, smlouva byla předčasně ukončena a byla požadována podmíněná sleva zařízení zpět 3 283.17 Kč, a to prostřednictvím předmětného Vrubopisu č., hodnota, . Vrubopis: Součástí účastnické smlouvy č: 76140931 bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: Samsung Galaxy A33 5G (A336B) - Černý, IMEI 352631695506911 („Zařízení“), a to za zvýhodněných podmínek. Žalovaný jako kupující se zavázal že žalobce poskytne žalovanému slevu na koncové zařízení. Vzhledem ke skutečnosti, že ze strany žalovaného nebyla řádně a včas hrazena vystavovaná vyúčtování, byly v souladu se smluvními ujednáními služby z předmětné smlouvy deaktivovány, smlouva byla předčasně ukončena a byla požadována podmíněná sleva zařízení zpět 2 499,32 Kč, a to prostřednictvím předmětného Vrubopisu č., hodnota, . Vrubopis: Součástí účastnické smlouvy č: 75873804 bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: , jméno FO, 10 C – Šedý, IMEI 866312069586909 („Zařízení“), a to za zvýhodněných podmínek. Žalovaný jako kupující se zavázal, že žalobkyně poskytne žalovanému slevu na koncové zařízení. Vzhledem ke skutečnosti, že ze strany žalovaného nebyla řádně a včas hrazena vystavovaná vyúčtování, byly v souladu se smluvními ujednáními služby z předmětné smlouvy deaktivovány, smlouva byla předčasně ukončena a byla požadována podmíněná sleva zařízení zpět , adresa, Kč, a to prostřednictvím předmětného Vrubopisu č.9323054774Vyúčtování splátek za Zařízení. Splátka zařízení: Součástí účastnické smlouvy č: 75873804 bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: , jméno FO, 10 C – Šedý, IMEI 866312069586909 („Zařízení“), a to za zvýhodněných podmínek. Žalovaný jako kupující se zavázal k úhradě ceny Zařízení formou pravidelných měsíčních splátek dle Pravidel pro prodej Zařízení na splátky dle následujícího splátkového kalendáře: Počet splátek: 22, Výše splátek: 20 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný neuhradil splátku za Zařízení řádně a včas dle splátkového kalendáře, staly se splatnými všechny dosud neuhrazené splátky, které byli naúčtované prostřednictvím předmětného vyúčtovaní č. , hodnota, . Ve vyúčtování č. , hodnota, je naúčtována položka, Splátka zařízení, za 20 Kč za výše uvedené zařízení , jméno FO, 10C – Šedý, IMEI 866312069586909. Žalovaný se dohodl se žalobcem na úhradě kupní ceny zařízení formou pravidelných měsíčních splátek dle Pravidel pro prodej Zařízení na splátky dle následujícího splátkového kalendáře: Počet splátek: 23, Výše splátek: 20 Kč. Vyúčtování smluvní pokuty-Smluvní pokuta – Pronájem zařízení Pronájem zařízení: Součástí účastnické smlouvy č: 75285963, bylo i ujednání o smluvní pokutě za nevrácení či poškození koncového zařízení nebo za nevrácení jeho příslušenství či součástí na koncové zařízení typu: KAON KSTB6077, IMEI BS1006374C003720 („Zařízení“), a to v souladu se smlouvou o pronájmu koncového zařízení. Žalovaný jako zájemce se zavázal k vrácení zařízení žalobkyni nejpozději do 30 dní od ukončení smlouvy o pronájmu koncového zařízení na vlastní náklady dle článku 6. Obchodních podmínek pronájmu koncových zařízení. , jméno FO, základě porušení povinností žalovaného žalobkyně vystavila Vyúčtování smluvní pokuty č. , hodnota, . Ve vyúčtování č. , hodnota, a 806411623 je naúčtována položka, pronájem zařízení, za 25 Kč a 50 Kč za výše uvedené zařízení KAON KSTB6077, IMEI BS1006374C003720. Žalovaný se zavázal platit žalobkyni za pronájem zařízení sjednané nájemné, tj ve výšce 50 Kč, ve vyúčtováních uvedená jako položka, Pronájem zařízení Základ – T-Mobile TV, až do ukončení smluvního vztahu. Pronájem zařízení: Součástí účastnické smlouvy č: 76195436, bylo i ujednání o smluvní pokutě za nevrácení či poškození koncového zařízení nebo za nevrácení jeho příslušenství či součástí na koncové zařízení typu: KAON KSTB6077, IMEI , IBAN, („Zařízení“), a to v souladu se smlouvou o pronájmu koncového zařízení. Žalovaný jako zájemce se zavázal vrácení zařízení žalobci nejpozději do 30 dní od ukončení smlouvy o pronájmu koncového zařízení na vlastní náklady dle článku 6. Obchodních podmínek pronájmu koncových zařízení. , jméno FO, základě porušení povinností žalovaného žalobce vystavil Vyúčtování smluvní pokuty č. , hodnota, . Pronájem zařízení položka Ve vyúčtování č. , hodnota, a 806411623 je naúčtována položka, pronájem zařízení, za 25,- Kč a 38,71 Kč za výše uvedené zařízení KAON KSTB6077, IMEI , IBAN, . Žalovaný se zavázal platit žalobci za pronájem zařízení sjednané nájemné, tj ve výšce 50,- Kč, ve vyúčtováních uvedená jako položka, Pronájem zařízení Základ – T-Mobile TV, až do ukončení smluvního vztahu. Ve vyúčtování č. , hodnota, žalobce nárokuje částku ve výši 3,- Kč za Macro-micro platby transakční. Jedná se zprostředkovatelský poplatek za M-platbu. Strany ujednaly, že se splatnost měsíčních splátek řídí datem splatnosti jednotlivých vyúčtování. Pro případ neuhrazení příslušné splátky ve splatnosti nebo ukončením účastnické smlouvy před uplynutím doby trvání, na kterou je uzavřena výpovědí ze strany žalovaného, sjednaly strany okamžitou splatnost všech dosud neuhrazených, resp. nesplatných splátek). Vzhledem k tomu, že nebyly dodrženy podmínky, došlo k doúčtování splátek zařízení vyúčtováním uvedeným Splátky zařízení. Dále bylo mezi stranami ujednáno, že žalobkyně poskytne žalovanému slevu na koncové zařízení, když tato je podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy. V případě nedodržení sjednané doby trvání smlouvy za původních podmínek byl povinen žalovaný poskytnutou slevu vrátit. Žalovaný žádné oprávněné reklamace proti vystaveným Vyúčtováním nevznesl. Žalovaný řádně neplnil povinnosti z výše uvedených smluvních závazků, když nehradil řádně a včas vystavená vyúčtování. Žalobkyně tak přistoupil k výpovědi smluv. Žalovaný je v prodlení s úhradou následujících vyúčtování: Vyúčtování č. , hodnota, splatné dne 12. 9.2023 v částce 4 000 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 4 000 Kč, Vyúčtování č. , hodnota, splatné dne 22. 8. 2023 v částce 801,64 Kč, Vyúčtování č. , hodnota, splatné dne 22.08.2023 v částce 1351.57 Kč, Vyúčtování č. , hodnota, splatné dne 22.08.2023 v částce 3283.17 KČ, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 3 283,17 Kč, Vyúčtování č. , hodnota, splatné dne 22. 8.2023 v částce 2 499.32 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 2 499,32 Kč, Vyúčtování č. , hodnota, splatné dne 22.08.2023 v částce 2498.48 Kč, Vyúčtování č. , hodnota, splatné dne 22. 8. 2023 v částce 1 575.92 Kč, Vyúčtování č. , hodnota, splatné dne 22. 8.2023 v částce 3 283,17 Kč, Vyúčtování č. , hodnota, splatné dne 22. 8. 2023 v částce 1 575,92 Kč, Vyúčtování č. , hodnota, splatné dne 1. 8. 2023 v částce 440 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 440 Kč, Vyúčtování č. , hodnota, za období od 13. 4.2023 - 12.05.2023 splatné dne 27.5.2023 v částce 7 526.94 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 1880,59 Kč, Vyúčtování č. , hodnota, za období od 13. 3.2023 - 12. 4.2023 splatné dne 27. 4.2023 v částce 9681.84 Kč, Z výše uvedených vyúčtování žalobce nárokuje v tomto řízení tyto dlužné položky: Vyúčtování č. , hodnota, M-Platba: 419.59 Kč, Vyúčtování č. , hodnota, Poplatek za M-platbu: 3 Kč, Vyúčtování č. , hodnota, pronájem zařízení: 50 Kč, Vyúčtování č. , hodnota, SMS Platba: 1 408 Kč, Vyúčtování č. , hodnota, pronájem zařízení: 88,71 Kč, Vyúčtování č. , hodnota, SMS Platba: 576 Kč, Vyúčtování č. , hodnota, Splátka zařízení 20 Kč, Vyúčtování č. , hodnota, Splátka zařízení 440 Kč, Vyúčtování č. , hodnota, Vrubopis k slevě na zařízení: 2498.48 Kč, Vyúčtování č. , hodnota, Vrubopis k slevě na zařízení: 1 575,92 Kč, Vyúčtování č. , hodnota, Vrubopis k slevě na zařízení: 1351.57 Kč, Vyúčtování č. , hodnota, Vrubopis k slevě na zařízení: 1 575,92 Kč, Vyúčtování č. , hodnota, Vrubopis k slevě na zařízení: 3 283,17 Kč, Vyúčtování č. , hodnota, Vrubopis k slevě na zařízení: 3 283,17 Kč, Vyúčtování č. , hodnota, Vrubopis k slevě na zařízení: 2 499,32 Kč, Vyúčtování č. , hodnota, Vrubopis k slevě na zařízení: 801,64 Kč, Vyúčtování č. , hodnota, Smluvní pokuta k zařízení: 4 000 Kč. Po sečtení výše uvedených položek lze dospět k celkovému součtu, který je vyšší než žalobou uplatněná částka. Tato skutečnost je způsobena interním zaokrouhlováním v evidenčním systému žalobce, avšak žalobce požaduje v tomto řízení částku nižší, tj. postupuje ve prospěch žalovaného. Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne 21. 6. 2024, avšak do dnešního dne nebyly dlužné částky uhrazeny.

2. Soudu se nepodařilo zjistit skutečné bydliště žalovaného, kde by se zdržoval s úmyslem trvalého bydlení, proto mu soud ustanovil ve věci opatrovníka.

3. Soud nařídil ústní jednání a opatrovník se k věci vyjádřil tak, že se seznámil s listinnými důkazy žalobkyně. Nepodařilo se mu zjistit bydliště žalovaného a navrhl žalobu zamítnout.

4. Z listinných důkazů z Účastnické smlouvy č. , hodnota, , z Účastnické smlouvy č. , hodnota, ,z Účastnické smlouvy č. , hodnota, ,z Účastnické smlouvy č. , hodnota, , z Účastnické smlouvy č. , hodnota, , z Účastnické smlouvy č. , hodnota, , z Účastnické smlouvy č. , hodnota, , z Účastnické smlouvy č. , hodnota, , z Účastnické smlouvy č. , hodnota, , z Účastnické smlouvy č. , hodnota, , z Účastnické smlouvy č. , hodnota, , Výpovědi, Vyúčtování č: 9323060403, č. , hodnota, , č. , hodnota, ,č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, ,č. , hodnota, , č., hodnota, , č. , hodnota, včetně souhrnného přehledu služeb a podrobného vyúčtování, č., hodnota, včetně souhrnného přehledu služeb a podrobného vyúčtování soud vzal za prokázáno, že žalovaný uzavřel se žalobkyni uvedené smlouvy a za podmínek výše uvedených. , jméno FO, základě Smluv se žalobkyně zavázala poskytovat služby elektronických komunikací a související služby v rozsahu, který si smluvní strany sjednají a žalovaný se zavázal řádně a včas platit sjednanou cenu za služby a poskytnuté služby vyúčtoval. Žalovaný uzavřel i kupní smlouvy na zakoupení výše uvedených zařízení. Žalovaná kupní cenu nesplácel, žalobkyně vyzvala žalovanou předžalobní výzvou k plnění.

5. Soud posoudil věc dle zákona č. 127/2025 Sb., o elektronických komunikace ust. § 2058 a násl. zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku a dospěl závěru, že žaloba žalobkyně je důvodná, pro soud žalobě v celém rozsahu vyhověl.

6. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku tohoto rozsudku.

7. Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil žalovanou částku do rozhodnutí soudu, octl se s placením dluhu v prodlení a soud proto žalobkyni přiznal i úroky z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nákladů řízení v celém rozsahu. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 956 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna za každý úkon právní služby příprava převzetí věcí, předžalobní výzvu, sepis žaloby a za účast u ústního jednání dne 12. 3. 2025 po 2 060 Kč dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. advokátního tarifu včetně paušálních náhrad výdajů 3 x 300 Kč dle § 13 AT v platném znění do 31. 12. 2024 a 1 x 450 Kč dle § 13 AT v platném znění od 1. 1. 2025, dále náhradu za promeškaný čas 2 x 1/2 hod 300 Kč za den 12. 3. 2025, dále cestovní výdaje z , adresa, a zpět osobním motorovým vozidlem RZ , SPZ, , BMW , právnická osoba, , za 2x 32 km, celkem , hodnota, km , se spotřebou podle TP a cenou pohonných hmot podle platné vyhlášky, celkem 475 Kč. Dále daň z přidané hodnoty ve výši 21 % Kč, celkem 2 176,65 Kč.

9. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. žalovaná zaplatí žalobkyni náklady řízení ve výši 13 497,65 Kč k rukám zástupce žalobkyně. Soud neshledal podmínky pro rozhodnutí o nákladech řízení dle § 150 o. s. ř.

10. K plnění soud zavázal žalovanou v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř., když soud nezjistil žádné důvody pro prodloužení lhůty k plnění.