59 C 795/2024

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní JUDr. Darinou Dvořákovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , narozená Datum narození žalobkyně bytem Adresa žalobkyně proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované adresa pro doručení: Horní 791/3, 730 00 Ostrava- Hrabůvka pro zrušení vyživovací povinnosti

I. Povinnost žalobkyně přispívat na výživu žalované částkou 2 000 Kč měsíčně stanovená rozsudkem Okresního soudu v , adresa, ze dne 26. 10. 2017, č.j. , spisová značka, ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v , adresa, ze dne 12. 4. 2018, č.j. , spisová značka, se s účinností od 16. 5. 2023 zrušuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Žalobkyně žalobou podanou u zdejšího soudu navrhovala, aby soud zrušil vyživovací povinnosti žalobkyně vůči žalované od 1. 1. 2023. Tvrdila, že naposledy o výživném pro žalovanou bylo rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu v , adresa, ze dne 26. 10. 2017 č.j. , spisová značka, ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v , adresa, ze dne 12. 4. 2018 č.j. , spisová značka, a výživné bylo stanoveno ve výši 2 000 Kč měsíčně. Žalovaná byla studentkou střední školy a studium dokončila maturitou. Na své budoucí povolání se žalovaná připravovala na několik vysokých školách. Od roku 2023 není studentem žádné vysoké školy a je zaměstnaná. Žalovaná nastoupila do zaměstnání a je schopná sama se živit. Podle § 20 - § 23 zákona č. 155/1995 Sb. měla žalovaná status studenta.do konce roku 2022. v souvislosti s § 911 občanského zákoníku, lze výživné přiznat, jestliže se oprávněný není schopen sám se živit. Výživné by mělo být zrušeno k datu, od kterého se žalovaná schopná sama živit. Žalobkyně netuší, od kterého dne přesně žalovaná nastoupila do zaměstnání.

2. Žalovaná se k žalobě vyjádřila tak, že v červnu 2020 absolvovala střední školu maturitou. Poté nastoupila k prezenčnímu studiu na Vyšší odbornou školu Prigo , adresa, , kde setrvala do 21. 9. 2021. V září 2021 studovala na Slezskou univerzitu v Opavě, kde studovala prezenčně do 31. 8. 2022. V srpnu 2022 nastoupila k prezenčnímu studiu na Ostravské univerzitu, které dokončila ke dni 16. 5. 2023, kdy také jí zanikl status studenta. Žalovaná žádala zrušit vyživovací povinnost od 16. 5. 2023.Žalovaná předložila listinné důkazy o svém studiu.

3. Žalobkyně souhlasila se zrušením vyživovací povinnost od 16. 5. 2023.

4. Z listinných důkazů byl zjištěn následující skutkový stav: Žalovaná ukončila studium dne 16. 5. 2023.

5. Podle ustanovení § 163 o.s.ř. rozsudek odsuzující k plnění v budoucnosti splatných dávej nebo k plnění ve splátkách je možno změnit, jestliže se podstatně změnili okolnosti, které jsou rozhodující pro výši a další trvání dávek nebo splátek. Nestanoví-li zákon jinak, je změna rozsudku přípustná od doby, kdy došlo ke změně poměrů.

6. Podle § 910 odst. 1 Občanského zákoníku předci a potomci mají vzájemnou vyživovací povinnost.

7. Podle § 911 Občanského zákoníku výživné lze přiznat, jestliže oprávněný není schopen sám se živit.

8. Podle § 11 odst. 1 písm. c) zákona č. 549/101991 Sb. od poplatků se osvobozují řízení ve věcech vzájemné vyživovací povinnosti rodičů , právnická osoba, .

9. Vzhledem k tomu, že se účastníci, hlavně žalované předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě a žalovaná ukončení studium dne 16. 5. 2023 prokázala. Žalobkyně souhlasila se zrušením vyživovací povinností od 16. 5. 2023 proto soud rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.

10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Náklady řízení účastníci nežádali, proto soud účastníkům náklady řízení nepřiznal.