61 C 192/2022

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl soudcem JUDr. Ing. Lukášem Holendou ve věci manželky: osobní údaje manželky zastoupená advokátem JUDr. jméno příjmení se sídlem adresa a manžela: osobní údaje manžela o rozvod manželství

I. Manželství [příjmení] [jméno] [anonymizováno], narozeného [datum], a [celé jméno manželky], rozené [příjmení], narozené [datum], uzavřené dne [datum] v [anonymizováno], se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Návrhem doručeným soudu dne [datum] se manželka domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud rozvedl její manželství. Uvedla, že z manželství se narodily dvě již zletilé děti, manželství je dlouhodobě nesouladné, manželé spolu prakticky již od roku 2001 nežijí. Manžel s návrhem na rozvod manželství souhlasil. V průběhu řízení účastníci uzavřeli dohodu o vypořádání vzájemných majetkových vztahů a práv a povinností společného bydlení.

2. Na základě nesporných tvrzení účastníků a provedeného dokazování učinil soud závěr o skutkovém stavu, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum], z jejich vztahu se narodily dvě již zletilé děti, a to [jméno], [datum narození], a [jméno], [datum narození]. Manželství účastníků je dlouhodobě nefunkční, od roku 2001 spolu účastníci ani nebydlí. Manželé uzavřeli dohodu o vypořádání vzájemných majetkových vztahů a práv a povinností společného bydlení, kterou předložili soudu s úředně ověřenými podpisy. Oba účastníci s rozvodem manželství souhlasí.

3. Po právní stránce soud věc posoudil podle § 755, § 757 zákona č. 89/2012 Sb., a dospěl k závěru, že účastníci splnili veškeré v něm uvedené podmínky pro rozvod manželství. Soud tedy manželství účastníků rozvedl, aniž by zjišťoval příčiny rozvratu manželství.

4. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, jakož i tím, že se oba účastníci vzdali práva na náhradu nákladů řízení.

5. Tento rozsudek je vyhotoven ve zjednodušeném znění podle § 157 odst. 4 o.s.ř.