61 C 32/2026

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudcem JUDr. Ing. Lukášem Holendou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 12 125,18 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 12 125,18 Kč s úrokem z prodlení z částky 12 125,18 Kč za dobu od 29. 8. 2025 do zaplacení ve výši 14,75 % ročně, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobkyně.

1. Předmětem tohoto řízení je žalobou uplatněný nárok žalobkyně představující dlužné pojistné z pojistné smlouvy uzavřené mezi účastníky pod č. , hodnota, , jejímž předmětem je pojištění vozidla , jméno FO, , jméno FO, , RZ , SPZ, , kdy žalovaný neuhradil pojistné za období od 23. 5. 2025 do 21. 8. 2025 ve výši 12 125,18 Kč (včetně tzv. doplatku za kilometry). Žalovaný byl ohledně zaplacení dlužné částky upomínán, přesto ničeho neuhradil.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání v souladu s ustanovením § 115a zák. č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“).

3. Soud na základě předložených listinných důkazů dospěl ke skutkovému závěru, že účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu č. , hodnota, , na základě které se žalobkyně zavázala žalovanému poskytovat pojištění vozidla , jméno FO, , jméno FO, , RZ , SPZ, , a žalovaný se zavázal hradit pojistné. Počátek pojištění byl sjednán na 23. 5. 2024 s dobou pojištění na neurčito. Pro případ zániku pojištění před uplynutím pojistného období je žalovaný povinen uhradit žalobkyni pojistné za období do zániku pojištění. K zániku pojištění došlo ke dni 21. 8. 2025, žalovaný nezaplatil pojistné ve výši celkem 12 125,18 Kč, resp. tuto úhradu netvrdil ani neprokázal.

4. S ohledem na uvedený skutkový stav dospěl soud k závěru, že žaloba je zcela důvodná. Soud věc právně posoudil zejména v souladu s ustanovením § 2758 odst. 1, § 2782 odst. 1, § 2783 odst. 1, odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), dále § 1, § 3 a § 13 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, a dále ustanovení § 513 o. z. Účastníci platně uzavřeli pojistnou smlouvu, přičemž obsahem právního vztahu vzniklého na základě této smlouvy je mimo jiné povinnost žalované strany platit sjednané pojistné, a protože v období uvedeném ve skutkovém závěru rozsudku pojistné zaplaceno nebylo, soud žalobě vyhověl. Žalobkyně má nárok rovněž na požadovaný úrok z prodlení v souladu s ustanovením § 1970 o. z. za současné aplikace ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění, kterým se stanoví výše úroku z prodlení podle o. z. Soud tedy přiznal žalobkyni jistinu a požadovaný úrok z prodlení v rozsahu uvedeném ve výroku I.

5. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř., dle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Soud žalobkyni přiznal náhradu nákladů řízení potřebných k uplatňování svého práva, neboť měla ve věci plný úspěch, přičemž výše těchto účelně vynaložených nákladů sestává z uhrazeného soudního poplatku 800 Kč, dále z odměny za zastoupení advokátem za tři úkony právní služby ve výši po 400 Kč za úkon, tj. celkem 1 200 Kč dle § 14b odst. 1 písm. a) bod 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (příprava a převzetí věci, sepis předžalobní výzvy, sepis žaloby), náhrady hotových výdajů za tři úkony právní služby ve výši 100 Kč za úkon, tj. celkem 300 Kč dle ustanovení § 14b odst. 5 písm. a) výše citované vyhlášky, 21% daně z přidané hodnoty ve výši 315 Kč dle ustanovení § 137 odst. 1, odst. 3 o. s. ř., celkem tedy dosáhla výše 2 615 Kč. V souladu s ustanovením § 149 odst. 1 o. s. ř. je nutno zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně.

6. Žalovaný byl zavázán zaplatit dlužnou částku včetně příslušenství a náhrady nákladů řízení do tří dnů od právní moci rozhodnutí v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř., když soud neshledal důvody pro rozhodnutí o jiné lhůtě splatnosti.