61 C 34/2025

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudcem JUDr. Ing. Lukášem Holendou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení 75 572,74 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 75 572,74 Kč spolu s úrokem z prodlení z částky 41 416 Kč za dobu od 17. 10. 2023 do zaplacení ve výši 15 % ročně a s úrokem z prodlení z částky 34 156,74 Kč za dobu od 6. 3. 2024 do zaplacení ve výši 14,75 % ročně, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je dále povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení 19 141 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se v řízení domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovaná zavázána zaplatit jí částku 75 572,74 Kč s příslušenstvím. Návrh odůvodnila tím, že s žalovanou dne 5. 1. 2022 uzavřela smlouvu o dodávkách elektřiny na adresu , adresa, , dodávka elektřiny za období od 30. 9. 2022 do 27. 9. 2023 byla žalované vyúčtována fakturou č. , hodnota, v částce 52 779,63 Kč, dodávka elektřiny za období od 28. 9. 2023 do 13. 2. 2024 byla žalované vyúčtována fakturou č. , hodnota, v částce 34 156,74 Kč, žalovaná zaplatila pouze 11 363,63 Kč na první uvedené vyúčtování, ačkoliv byla k zaplacení vyzvána i předžalobní upomínkou.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání v souladu s ust. § 115a zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, v účinném znění (dále jen o.s.ř.).

4. Po provedeném dokazování soud učinil závěr o skutkovém stavu, že na základě smlouvy uzavřené mezi účastníky dne 5. 1. 2022 se mimo jiné žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu na výše uvedenou adresu a žalovaná se zavázala zaplatit za ni žalobkyni sjednanou cenu. Cena dodané elektřiny byla vyúčtována žalované výše zmíněnými dvěma fakturami. Tato skutková zjištění soud učinil ze „smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny“ a z předmětných faktur včetně jejich příloh. Žalovaná v řízení netvrdila ani neprokázala, že by na vyúčtovanou cenu cokoliv zaplatila, případně že by nesouhlasila s vyúčtováním dodané elektřiny.

5. Po právním hodnocení uvedeného skutkového stavu, na který byla aplikována zejména ustanovení § 2079 a násl. občanského zákoníku č. 89/2012 Sb., o koupi, a § 1970 téhož občanského zákoníku v části úroků z prodlení, soud dospěl k závěru, že žaloba byla podána důvodně. Účastníci řízení platně sjednali smlouvu o dodávkách elektřiny, na základě které žalobkyně žalované dodávala elektřinu, a žalované vznikla povinnost ji odebírat a zaplatit za ni odpovídající cenu. Žalovaná v řízení netvrdila ani neprokázala, že by vyúčtovanou dodávku elektřiny neodebrala nebo že by dlužnou částku zaplatila, proto soud žalobě vyhověl a zavázal žalovanou k povinnosti zaplatit žalobkyni částku odpovídající vyúčtované ceně elektřiny spolu s úrokem z prodlení.

6. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o.s.ř., podle něhož procesně úspěšná žalobkyně má nárok na náhradu nákladů řízení. Výše účelně vynaložených nákladů sestává z uhrazeného soudního poplatku 3 024 Kč, dále z odměny za zastoupení advokátem ve výši 12 420 Kč dle § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (za tři úkony právní služby - příprava a převzetí věci, sepis předžalobní výzvy, sepis žaloby, po 4 140 Kč za jeden úkon právní služby), náhrady hotových výdajů v částce 900 Kč za tři úkony právní služby dle ust. § 13 odst. 3 téže vyhlášky (po 300 Kč za jeden úkon právní služby), 21% daně z přidané hodnoty ve výši 2 797,20 Kč dle § 137 odst. 1, odst. 3 o.s.ř., celkem tedy dosáhla výše 19 141 Kč (se zaokrouhlením na celé koruny). V souladu s ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. je nutno zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně.

7. Žalovaná byla zavázána zaplatit dlužnou částku včetně příslušenství do tří dnů od právní moci rozhodnutí v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř., když soud neshledal důvody pro rozhodnutí o jiné lhůtě splatnosti.