61 C 48/2025

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudcem JUDr. Ing. Lukášem Holendou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení 58 382 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudkua) částku 17 750 Kčs úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 17 750 Kč za dobu od 24. 4. 2024 do zaplacení,b) částku 18 900 Kčs úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 18 900 Kč za dobu od 24. 4. 2024 do zaplacení,c) částku 6 166 Kčs úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 6 166 Kč za dobu od 16. 3. 2024 do zaplacení ad) částku 15 566 Kčs úrokem z prodlení 14,75 % ročně z částky 15 566 Kč za dobu od 14. 3. 2024 do zaplacení.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 15 984,80 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobou doručenou soudu dne 16. 12. 2024 se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud zavázal žalovanou k povinnosti zaplatit žalobkyni celkem 58 382 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně uvedla, že jednak s žalovanou uzavřela dne 7. 11. 2023 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny č. , IBAN, , jejichž součástí byly Obchodní podmínky dodávky elektřiny pro odběrná místa připojená z hladiny nízkého napětí (dále jen „OP“), na základě které se žalobkyně zavázala k dodávce elektřiny do odběrného místa žalované , adresa, a žalovaná se zavázala hradit sjednanou cenu za dodávky elektřiny. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou do 31. 12. 2025. Žalovaná však smlouvu předčasně ukončila, a to změnou dodavatele elektřiny ke dni 18. 2. 2024. Žalobkyně tak vyúčtovala žalované smluvní pokutu za předčasné ukončení dodávky elektřiny fakturou č. , hodnota, na částku 17 750 Kč tj. 500 Kč fixní část smluvní pokuty a násobku částky 750 Kč počtem 23 kalendářních měsíců zbývajících do konce doby trvání smlouvy). Žalobkyně vyúčtovala dodávku elektřiny za období od 21. 11. 2023 do 18. 2. 2024 fakturou č. , tel. číslo, ze dne 1. 3. 2024 na částku 6 166 Kč. A jednak žalobkyně uzavřela s žalovanou dne 13. 11. 2023 smlouvu o sdružených službách dodávky plynu č. , IBAN, , jejichž součástí byly Obchodní podmínky dodávky plynu pro domácnosti a maloodběratele (dále jen „OP“), na základě které se žalobkyně zavázala k dodávce plynu do odběrného místa žalované , adresa, a žalovaná se zavázala hradit sjednanou cenu za dodávky plynu. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou do 31. 12. 2025. Žalovaná však smlouvu předčasně ukončila, a to změnou dodavatele plynu ke dni 18. 2. 2024. Žalobkyně tak vyúčtovala žalované smluvní pokutu za předčasné ukončení dodávky plynu fakturou č. , hodnota, na částku 18 900 Kč (tj. 500 Kč fixní část smluvní pokuty a násobku částky 800 Kč počtem 23 kalendářních měsíců zbývajících do konce doby trvání smlouvy). Žalobkyně vyúčtovala dodávku plynu za období od 16. 11. 2023 do 18. 2. 2024 fakturou č. , tel. číslo, ze dne 28. 2. 2024 na částku 15 566 Kč. Dne 15. 11. 2024 žalobkyně prostřednictvím svého zástupce zaslala žalované na jí udané adresy výzvy k úhradě dlužných závazků s upozorněním na možnost jejich vymáhání soudní cestou a s tím spojených nákladů2. Žalovaná se ve věci žádným způsobem nevyjádřila.

3. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu věci.

4. Z listiny označené jako Smlouva o sdružených službách dodávky plynu č. , IBAN, ze dne 13. 11. 2023 soud zjistil, že se žalobkyně jako dodavatel zavázala dodávat žalované jako zákazníkovi plyn do odběrného místa na adrese , adresa, , a žalovaná se zavázala za dodaný plyn zaplatit žalobkyni sjednanou cenu, součástí smlouvy jsou obchodní podmínky poskytování služeb. Smlouva je podepsaná oběma smluvními stranami.

5. Z listiny označené jako Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny č. , IBAN, ze dne 7. 11. 2023 soud zjistil, že se žalobkyně jako dodavatel zavázala dodávat žalované jako zákazníkovi elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, , a žalovaná se zavázala za dodanou elektřinu zaplatit žalobkyni sjednanou cenu, součástí smlouvy jsou obchodní podmínky poskytování služeb. Smlouva je podepsaná oběma smluvními stranami.

6. Z listiny označené jako Mimořádná faktura za elektřinu č. , hodnota, ze dne 1. 3. 2024, že žalobkyně žalované vyúčtovala dodanou elektřinu za období od 21. 11. 2023 do 18. 2. 2024 na částku 6 166 Kč, faktura byla splatná dne 15. 3. 2024.

7. Z listiny označené jako Mimořádná faktura za plyn č. , hodnota, ze dne 28. 2. 2024, že žalobkyně žalované vyúčtovala dodanou elektřinu za období od 16. 11. 2023 do 18. 2. 2024 na částku 15 566 Kč, faktura byla splatná dne 13. 3. 2024.

8. Z listiny označené jako Faktura č. , hodnota, ze dne 9. 4. 2024, že žalobkyně žalované vyúčtovala smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny ve výši 17 750 Kč, faktura byla splatná dne 23. 4. 2024.

9. Z listiny označené jako Faktura č. , hodnota, ze dne 9. 4. 2024, že žalobkyně žalované vyúčtovala smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy o sdružených dodávkách plynu ve výši 18 900 Kč, faktura byla splatná dne 23. 4. 2024.

10. Z listiny označené jako Předžalobní výzva k úhradě závazků ze dne 18. 11. 2024 včetně podacího lístku, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužných faktur po splatnosti, výzva byla zaslána na adresu žalované.

11. Z ostatních provedených důkazů soud nezjistil žádné skutečnosti, které by měly význam pro jeho rozhodnutí ve věci samé.

12. Uvedené zjištění a závěry soud považuje za dostačující k závěru o skutkovém stavu v rozsahu potřebném pro rozhodnutí ve věci. Žalobkyně se jednak dne 7. 11. 2023 dohodla s žalovanou tak, že ji poskytne dodávky elektřiny a jednak dne 13. 11. 2023, že ji poskytne dodávky plynu, a to vždy do odběrného místa , adresa, a žalovaná se zavázala za dodávky energií zaplatit sjednanou cenu. Nedílnou součástí smluv jsou také ceníky a obchodní podmínky platné pro odběr plynu či elektřiny. Smlouvy byly uzavřeny na dobu určitou, a to vždy do dne 31. 12. 2025, avšak žalovaná tuto povinnost porušila, když ke dni 18. 2. 2024 změnila dodavatele energií. Žalobkyně vyúčtovala žalované fakturou č. , hodnota, smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny na částku 17 750 Kč a fakturou č. , hodnota, smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy o sdružených dodávkách plynu na částku 18 900 Kč. Fakturou č. , tel. číslo, vyúčtoval žalobkyně žalované dodanou elektřinu za období od 21. 11. 2023 do 18. 2. 2024 částkou 6 166 Kč a fakturou vyúčtovala žalované dodaný plyn za období od 16. 11. 2023 do 18. 2. 2024 částkou 15 566 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužných částek, žalovaná ani přes předžalobní výzvu ničeho neuhradila.

13. Dle ust. § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon (dále jen „energetický zákon“), smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice.

14. Dle ust. § 72 odst. 2 energetického zákona, smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací.

15. Dle ust. § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.

16. Po právním hodnocení uvedeného skutkového stavu, dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Soud aplikoval zejména ustanovení § 72 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, § 2079 a násl. občanského zákoníku č. 89/2012 Sb., o kupní smlouvě. V řízení bylo prokázáno, že žalovaná dne 7. 11. 2023 uzavřela s žalobkyní smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny a dne 13. 11. 2023 žalobkyní smlouvu o sdružených službách dodávky plynu. Žalobkyně dle těchto smluv řádně plnila, když dodala žalované dodávky plynu a elektřiny do sjednaného odběrného místa , adresa, , ovšem žalovaná nedostála své povinnosti k zaplacení vyúčtovaných cen za dodávky plynu a elektřiny. Smlouvy byly také uzavřeny na dobu určitou, a to do dne 31. 12. 2025, pročež pro případ předčasného ukončení z důvodů na straně žalované byly sjednány smluvní pokuty. Žalovaná neuhradila žalobkyni celkem částku 58 382 Kč, představující smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ve výši 17 750 Kč, smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ve výši 18 900 Kč, nedoplatek za dodaný plynu ve výši 15 566 Kč a nedoplatek za dodanou elektřinu ve výši 6 166 Kč, a proto ji soud zavázal k zaplacení dlužné částky v této výši, jak je uvedeno ve výroku I. Vzhledem k tomu, že se žalovaná dostala do prodlení s peněžitým plněním, tak v souladu s ustanovením § 1968, § 1970 o. z. má žalobkyně právo požadovat po žalované rovněž úroky z prodlení, když jejich výše odpovídá ustanovení § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb., v platném znění.

17. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o. s .ř., dle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Soud žalobkyni přiznal náhradu nákladů řízení potřebných k uplatňování jejího práva, neboť měla ve věci plný úspěch, přičemž výše těchto účelně vynaložených nákladů sestává z uhrazeného soudního poplatku 2 336 Kč, dále z odměny za zastoupení advokátem ve výši 10 380 Kč za tři úkony právní služby dle § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (po 3 460 Kč za jeden úkon, a to příprava a převzetí věci, sepis předžalobní výzvy, sepis žaloby), náhrady hotových výdajů v částce 900 Kč za tři úkony právní služby dle ustanovení § 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (po 300 Kč za jeden úkon právní služby), 21% daně z přidané hodnoty ve výši 2 368,80 Kč dle ustanovení § 137 o. s. ř., celkem tedy dosáhla výše 15 984,80 Kč. V souladu s ustanovením § 149 odst. 1 o. s. ř. je nutno zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně.

18. Žalovaná byla v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. zavázána zaplatit dlužnou částku včetně příslušenství, jakož i náhradu nákladů řízení, ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku