61 C 49/2021

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl soudcem titul titul Lukášem Holendou ve věci manželky: osobní údaje manželky a manžela: osobní údaje manžela o rozvod manželství

I. Manželství celé jméno manžela, narozeného datum, a celé jméno manželky, rozené příjmení, narozené datum, uzavřené dne datum v Tunisu, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Společným návrhem doručeným soudu dne datum se manželé domáhali vydání rozhodnutí, kterým by soud rozvedl jejich manželství. Uvedli, že vztahy mezi nimi byly dříve souladné, postupem času se však manželé začali odcizovat, od října 2020 nežijí jako manželé. Z jejich vztahu se narodilo jedno nezletilé dítě, a to syn jméno, datum narození.

2. Jelikož manžel je státním občanem anonymizováno, zabýval se soud nejprve otázkou své pravomoci vést řízení o rozvod manželství. Dvoustranná smlouva mezi Českou republikou a Tuniskem (ze dne datum, publikovaná pod číslo Sb.) tuto otázku neupravuje. Vzhledem k absenci příslušné mezinárodní smlouvy má český soud pravomoc vést toto řízení podle § 47 odst. 1 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, neboť manželka je státním občanem České republiky. Rozvod manželství se řídí právním řádem České republiky v souladu s § 49 odst. 1, § 50 odst. 1 téhož zákona, neboť manželka je státním občanem České republiky a manžel má na jejím území obvyklý pobyt.

3. Na základě nesporných tvrzení účastníků a provedeného dokazování učinil soud závěr o skutkovém stavu, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne datum, z jejich vztahu se dne datum narodil nezletilý jméno příjmení příjmení, ohledně úpravy rodičovské zodpovědnosti k němu uzavřeli účastníci dohodu a tato byla schválena rozsudkem Okresního soudu v Ostravě ze dne datum rozhodnutí č.j. spisová značka, číslo jednací, který nabyl právní moci dne datum. Účastníci nežijí jako manželé od října 2020, už předtím byly v manželství problémy. Oba manželé s rozvodem manželství souhlasí. Lze tedy uzavřít, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené a nelze očekávat jeho obnovení. Příčiny rozvratu manželství soud spatřuje ve vzájemných neshodách účastníků a v rozdílných představách o společném soužití.

4. Po právní stránce soud věc posoudil podle § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, když byly splněny veškeré v něm uvedené podmínky pro rozvod manželství. Soud tedy manželství účastníků rozvedl.

5. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, a skutečností, že žádný z účastníků nepožadoval náhradu nákladů řízení.

6. Tento rozsudek je vyhotoven ve zjednodušeném znění podle § 157 odst. 4 o.s.ř. Proti tomuto rozsudku není možno podat odvolání, neboť oba účastníci se po vyhlášení rozsudku tohoto práva výslovně vzdali. Oba účastníci jsou povinni neprodleně po právní moci tohoto rozsudku předložit své občanské průkazy a toto rozhodnutí opatřené doložkou právní moci příslušnému úřadu v místě svého trvalého bydliště k vyznačení nastalých změn. Manžel, který při uzavření manželství přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci výroku o rozvodu manželství oznámit příslušnému úřadu pověřenému vedení matrik, že přijímá opět své dřívější příjmení, popř. že upouští od užívání společného příjmení vedle příjmení dřívějšího.