61 C 49/2021

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl soudcem titul titul Lukášem Holendou ve věci manželky: osobní údaje manželky a manžela: osobní údaje manžela o rozvod manželství

I. Manželství [celé jméno manžela], narozeného [datum], a [celé jméno manželky], rozené [příjmení], narozené [datum], uzavřené dne [datum] v Tunisu, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Společným návrhem doručeným soudu dne [datum] se manželé domáhali vydání rozhodnutí, kterým by soud rozvedl jejich manželství. Uvedli, že vztahy mezi nimi byly dříve souladné, postupem času se však manželé začali odcizovat, od října 2020 nežijí jako manželé. Z jejich vztahu se narodilo jedno nezletilé dítě, a to syn [jméno], [datum narození].

2. Jelikož manžel je státním občanem [anonymizováno], zabýval se soud nejprve otázkou své pravomoci vést řízení o rozvod manželství. Dvoustranná smlouva mezi Českou republikou a Tuniskem (ze dne [datum], publikovaná pod [číslo] Sb.) tuto otázku neupravuje. Vzhledem k absenci příslušné mezinárodní smlouvy má český soud pravomoc vést toto řízení podle § 47 odst. 1 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, neboť manželka je státním občanem České republiky. Rozvod manželství se řídí právním řádem České republiky v souladu s § 49 odst. 1, § 50 odst. 1 téhož zákona, neboť manželka je státním občanem České republiky a manžel má na jejím území obvyklý pobyt.

3. Na základě nesporných tvrzení účastníků a provedeného dokazování učinil soud závěr o skutkovém stavu, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum], z jejich vztahu se dne [datum] narodil nezletilý [jméno] [příjmení] [příjmení], ohledně úpravy rodičovské zodpovědnosti k němu uzavřeli účastníci dohodu a tato byla schválena rozsudkem Okresního soudu v Ostravě ze dne [datum rozhodnutí] č.j. [spisová značka], [číslo jednací], který nabyl právní moci dne [datum]. Účastníci nežijí jako manželé od října 2020, už předtím byly v manželství problémy. Oba manželé s rozvodem manželství souhlasí. Lze tedy uzavřít, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené a nelze očekávat jeho obnovení. Příčiny rozvratu manželství soud spatřuje ve vzájemných neshodách účastníků a v rozdílných představách o společném soužití.

4. Po právní stránce soud věc posoudil podle § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, když byly splněny veškeré v něm uvedené podmínky pro rozvod manželství. Soud tedy manželství účastníků rozvedl.

5. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, a skutečností, že žádný z účastníků nepožadoval náhradu nákladů řízení.

6. Tento rozsudek je vyhotoven ve zjednodušeném znění podle § 157 odst. 4 o.s.ř.