61 C 74/2021

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl soudcem titul titul Lukášem Holendou ve věci manžela: osobní údaje manžela a manželky: osobní údaje manželky o rozvod manželství

I. Manželství [celé jméno manžela], narozeného [datum], a [celé jméno manželky], rozené [příjmení], narozené [datum], uzavřené dne [datum] v [příjmení], Německo, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Společným návrhem doručeným soudu dne [datum] se manželé domáhali vydání rozhodnutí, kterým by soud rozvedl jejich manželství. Uvedli, že manželství je dlouhodobě rozvrácené, účastníci spolu nežijí již od září 2016. Z jejich vztahu se narodily dvě děti, obě jsou již zletilé.

2. Jelikož oba manželé jsou státními občany [země], zabýval se soud nejprve otázkou své pravomoci k vedení řízení o rozvod manželství. Zdejší soud má pravomoc vést řízení o rozvod manželství podle článku 3 odst. 1 odrážka první a čtvrtá Nařízení Rady ES ze dne [datum] [číslo] když poslední společné bydliště účastníků bylo v České republice, jde o společný návrh na rozvod a manžel má obvyklé bydliště na území České republiky. Ve věci soud aplikoval české hmotné právo v souladu s § 49 odst. 1, § 50 odst. 1 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém.

3. Na základě nesporných tvrzení účastníků a provedeného dokazování učinil soud závěr o skutkovém stavu, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum], z manželství se dne [datum] narodila již zletilá dcera [jméno] a dne [datum] již zletilá dcera [jméno]. Účastníci nežijí jako manželé od září 2016, manželství je dlouhodobě nefunkční, v současnosti ryze formální.

4. Po právní stránce soud věc posoudil podle § 755 zákona č. 89/2012 Sb. a dospěl k závěru, že účastníci splnili veškeré v něm uvedené podmínky pro rozvod manželství, když manželství je dlouhodobě a nezvratně rozvrácené. Soud tedy manželství účastníků rozvedl, přičemž příčinu rozvratu manželství soud shledává v neshodách účastníků ohledně zásadních otázek rodinného soužití.

5. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, jakož i tím, že se oba účastníci vzdali práva na náhradu nákladů řízení.

6. Tento rozsudek je vyhotoven ve zjednodušeném znění podle § 157 odst. 4 o.s.ř.