61 C 74/2021

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl soudcem titul titul Lukášem Holendou ve věci manžela: osobní údaje manžela a manželky: osobní údaje manželky o rozvod manželství

I. Manželství celé jméno manžela, narozeného datum, a celé jméno manželky, rozené příjmení, narozené datum, uzavřené dne datum v příjmení, Německo, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Společným návrhem doručeným soudu dne datum se manželé domáhali vydání rozhodnutí, kterým by soud rozvedl jejich manželství. Uvedli, že manželství je dlouhodobě rozvrácené, účastníci spolu nežijí již od září 2016. Z jejich vztahu se narodily dvě děti, obě jsou již zletilé.

2. Jelikož oba manželé jsou státními občany země, zabýval se soud nejprve otázkou své pravomoci k vedení řízení o rozvod manželství. Zdejší soud má pravomoc vést řízení o rozvod manželství podle článku 3 odst. 1 odrážka první a čtvrtá Nařízení Rady ES ze dne datum číslo když poslední společné bydliště účastníků bylo v České republice, jde o společný návrh na rozvod a manžel má obvyklé bydliště na území České republiky. Ve věci soud aplikoval české hmotné právo v souladu s § 49 odst. 1, § 50 odst. 1 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém.

3. Na základě nesporných tvrzení účastníků a provedeného dokazování učinil soud závěr o skutkovém stavu, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne datum, z manželství se dne datum narodila již zletilá dcera jméno a dne datum již zletilá dcera jméno. Účastníci nežijí jako manželé od září 2016, manželství je dlouhodobě nefunkční, v současnosti ryze formální.

4. Po právní stránce soud věc posoudil podle § 755 zákona č. 89/2012 Sb. a dospěl k závěru, že účastníci splnili veškeré v něm uvedené podmínky pro rozvod manželství, když manželství je dlouhodobě a nezvratně rozvrácené. Soud tedy manželství účastníků rozvedl, přičemž příčinu rozvratu manželství soud shledává v neshodách účastníků ohledně zásadních otázek rodinného soužití.

5. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, jakož i tím, že se oba účastníci vzdali práva na náhradu nákladů řízení.

6. Tento rozsudek je vyhotoven ve zjednodušeném znění podle § 157 odst. 4 o.s.ř. Proti tomuto rozsudku není možno podat odvolání, neboť oba účastníci se po vyhlášení rozsudku tohoto práva výslovně vzdali. Oba účastníci jsou povinni neprodleně po právní moci tohoto rozsudku předložit své občanské průkazy a toto rozhodnutí opatřené doložkou právní moci příslušnému úřadu v místě svého trvalého bydliště k vyznačení nastalých změn. Manžel, který při uzavření manželství přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci výroku o rozvodu manželství oznámit příslušnému úřadu pověřenému vedení matrik, že přijímá opět své dřívější příjmení, popř. že upouští od užívání společného příjmení vedle příjmení dřívějšího.