61 C 82/2018

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl soudcem titul titul Lukášem Holendou ve věci manžela: osobní údaje manžela zastoupený opatrovníkem titul . jméno příjmení , advokátem se sídlem adresa manželky: osobní údaje manželky zastoupená advokátem titul . jméno příjmení , příjmení se sídlem adresa o rozvod manželství

I. Manželství [příjmení] [jméno] [příjmení] [jméno], narozeného [datum], a [celé jméno žalované], narozené [datum], uzavřené dne [datum] v [obec], se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželka se návrhem doručeným soudu dne [datum] domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud rozvedl její manželství. Uvedla, že manželství bylo uzavřeno dne [datum] v [obec], ještě předtím bylo uzavřeno formou podle muslimského práva. Z manželství se nenarodily děti. Účastníci spolu žili zejména v Saúdské Arábii, jejich poslední společné bydliště bylo rovněž v Saúdské Arábii. V roce [rok] se manžel s žalovanou rozvedl formou podle muslimského práva (jednostranným oznámením formou textové zprávy), od té doby spolu manželé nežijí, nejsou v kontaktu, manželka pobývá na území České republiky. Z pohledu českého práva však manželka rozvedená není, proto podala návrh na rozvod manželství.

2. Soudu se nepodařilo zjistit stanovisko manžela k návrhu manželky, a to ani cestou mezinárodní právní pomoci příslušných justičních orgánů Saúdské Arábie. Za účelem ochrany práv manžela v tomto řízení mu proto byl ustanoven opatrovník z řad advokátů.

3. Jelikož manžel je státním občanem Saúdské Arábie, zabýval se soud nejprve otázkou své pravomoci vést řízení o rozvod manželství. Dvoustranná smlouva mezi Českou republikou a Saúdskou Arábií tuto otázku neupravuje, český soud má proto pravomoc vést toto řízení podle § 47 odst. 1 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, neboť manželka je státním občanem České republiky. Rozvod manželství se řídí právním řádem České republiky v souladu s § 49 odst. 1, § 50 odst. 1 téhož zákona.

4. Na základě provedeného dokazování soud dospěl ke skutkovému závěru, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] v [obec], z jejich vztahu se nenarodily děti. Z pohledu českého práva manželství stále trvá, když jednostranným sdělením manžela nelze dle českého práva manželství rozvést. Manželství je nesouladné přibližně od roku [rok], manželé spolu už několik let nebydlí a ani spolu nekomunikují. Lze tedy uzavřít, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené a nelze očekávat jeho obnovení. Příčiny rozvratu manželství soud spatřuje v dlouhodobém odloučení manželů.

5. Po právní stránce soud věc posoudil podle § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, když byly splněny veškeré v něm uvedené podmínky pro rozvod manželství. Soud tedy manželství účastníků rozvedl.

6. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, a skutečností, že žádný z účastníků nepožadoval náhradu nákladů řízení.