61 C 82/2018

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl soudcem titul titul Lukášem Holendou ve věci manžela: osobní údaje manžela zastoupený opatrovníkem titul. jméno příjmení, advokátem se sídlem adresa manželky: osobní údaje manželky zastoupená advokátem titul. jméno příjmení, příjmení se sídlem adresa o rozvod manželství

I. Manželství příjmení jméno příjmení jméno, narozeného datum, a celé jméno žalované, narozené datum, uzavřené dne datum v obec, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželka se návrhem doručeným soudu dne datum domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud rozvedl její manželství. Uvedla, že manželství bylo uzavřeno dne datum v obec, ještě předtím bylo uzavřeno formou podle muslimského práva. Z manželství se nenarodily děti. Účastníci spolu žili zejména v Saúdské Arábii, jejich poslední společné bydliště bylo rovněž v Saúdské Arábii. V roce rok se manžel s žalovanou rozvedl formou podle muslimského práva (jednostranným oznámením formou textové zprávy), od té doby spolu manželé nežijí, nejsou v kontaktu, manželka pobývá na území České republiky. Z pohledu českého práva však manželka rozvedená není, proto podala návrh na rozvod manželství.

2. Soudu se nepodařilo zjistit stanovisko manžela k návrhu manželky, a to ani cestou mezinárodní právní pomoci příslušných justičních orgánů Saúdské Arábie. Za účelem ochrany práv manžela v tomto řízení mu proto byl ustanoven opatrovník z řad advokátů.

3. Jelikož manžel je státním občanem Saúdské Arábie, zabýval se soud nejprve otázkou své pravomoci vést řízení o rozvod manželství. Dvoustranná smlouva mezi Českou republikou a Saúdskou Arábií tuto otázku neupravuje, český soud má proto pravomoc vést toto řízení podle § 47 odst. 1 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, neboť manželka je státním občanem České republiky. Rozvod manželství se řídí právním řádem České republiky v souladu s § 49 odst. 1, § 50 odst. 1 téhož zákona.

4. Na základě provedeného dokazování soud dospěl ke skutkovému závěru, že účastníci uzavřeli manželství dne datum v obec, z jejich vztahu se nenarodily děti. Z pohledu českého práva manželství stále trvá, když jednostranným sdělením manžela nelze dle českého práva manželství rozvést. Manželství je nesouladné přibližně od roku rok, manželé spolu už několik let nebydlí a ani spolu nekomunikují. Lze tedy uzavřít, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené a nelze očekávat jeho obnovení. Příčiny rozvratu manželství soud spatřuje v dlouhodobém odloučení manželů.

5. Po právní stránce soud věc posoudil podle § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, když byly splněny veškeré v něm uvedené podmínky pro rozvod manželství. Soud tedy manželství účastníků rozvedl.

6. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, a skutečností, že žádný z účastníků nepožadoval náhradu nákladů řízení. Proti tomuto rozhodnutí je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Ostravě prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě, písemně. V odvolání musí být uvedeno, kdo jej podává, proti kterému rozhodnutí směřuje, v jakém rozsahu se napadá, v čem je spatřována nesprávnost tohoto rozhodnutí nebo postupu soudu a čeho se odvolatel domáhá. Odvolání musí být podepsáno a datováno. Oba účastníci jsou povinni neprodleně po právní moci tohoto rozsudku předložit své občanské průkazy a toto rozhodnutí opatřené doložkou právní moci příslušnému úřadu v místě svého trvalého bydliště k vyznačení nastalých změn. Manžel, který při uzavření manželství přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci výroku o rozvodu manželství oznámit příslušnému úřadu pověřenému vedení matrik, že přijímá opět své dřívější příjmení, popř. že upouští od užívání společného příjmení vedle příjmení dřívějšího.