61 C 99/2021

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl soudcem JUDr. Ing. Lukášem Holendou ve věci manželky: osobní údaje manželky a manžela: osobní údaje manžela o rozvod manželství

I. Manželství celé jméno manžela, narozeného datum, a titul celé jméno manželky, rozené příjmení, narozené datum, uzavřené dne datum v obec, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Společným návrhem doručeným soudu dne datum se manželé domáhali vydání rozhodnutí, kterým by soud rozvedl jejich manželství. Uvedli, že vztahy mezi nimi byly původně souladné, postupem času se však manželé začali odcizovat, od července 2020 spolu nežijí. Z jejich vztahu se narodily dvě děti, a to jméno celé jméno manžela, datum narození, a jméno celé jméno manžela, datum narození. Účastníci uzavřeli dohodu o vypořádání vzájemných majetkových vztahů a práv a povinností společného bydlení.

2. Jelikož manžel je státním občanem země, zabýval se soud nejprve otázkou své pravomoci k vedení řízení o rozvod manželství. Zdejší soud má pravomoc k vedení řízení podle článku 3 odst. 1 Nařízení Rady ES ze dne datum číslo když manželka jako navrhovatelka je občanem České republiky a oba manželé zde mají dlouhodobě i své obvyklé bydliště. Ve věci soud aplikoval české hmotné právo v souladu s § 49 odst. 1, § 50 odst. 1 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém.

3. Na základě nesporných tvrzení účastníků a provedeného dokazování učinil soud závěr o skutkovém stavu, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne datum, z jejich vztahu se narodily dvě zmíněné děti, přičemž jméno je již zletilý a ohledně úpravy rodičovské zodpovědnosti k nezletilému jméno uzavřeli účastníci dohodu, která byla schválena pravomocným rozsudkem název soudu ze dne datum rozhodnutí č.j. číslo jednací, spisová značka, ve spojení s opravným usnesením název soudu ze dne datum rozhodnutí č.j. číslo jednací, spisová značka. Jako manželé účastníci nežijí minimálně od července 2020, od kdy spolu už ani nebydlí. Manželé uzavřeli dohodu o vypořádání vzájemných majetkových vztahů a práv a povinností společného bydlení, kterou předložili soudu s úředně ověřenými podpisy, oba s rozvodem manželství souhlasí.

4. Po právní stránce soud věc posoudil podle § 755, § 757 zákona č. 89/2012 Sb., a dospěl k závěru, že účastníci splnili veškeré v něm uvedené podmínky pro rozvod manželství. Soud tedy manželství účastníků rozvedl, aniž by zjišťoval příčiny rozvratu manželství.

5. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, jakož i tím, že se oba účastníci vzdali práva na náhradu nákladů řízení.

6. Tento rozsudek je vyhotoven ve zjednodušeném znění podle § 157 odst. 4 o.s.ř. Proti tomuto rozsudku není možno podat odvolání, neboť oba účastníci se po vyhlášení rozsudku tohoto práva výslovně vzdali. Oba účastníci jsou povinni neprodleně po právní moci tohoto rozsudku předložit své občanské průkazy a toto rozhodnutí opatřené doložkou právní moci příslušnému úřadu v místě svého trvalého bydliště k vyznačení nastalých změn. Manžel, který při uzavření manželství přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci výroku o rozvodu manželství oznámit příslušnému úřadu pověřenému vedení matrik, že přijímá opět své dřívější příjmení, popř. že upouští od užívání společného příjmení vedle příjmení dřívějšího.