61 C 99/2021

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl soudcem JUDr. Ing. Lukášem Holendou ve věci manželky: osobní údaje manželky a manžela: osobní údaje manžela o rozvod manželství

I. Manželství [celé jméno manžela], narozeného [datum], a [titul] [celé jméno manželky], rozené [příjmení], narozené [datum], uzavřené dne [datum] v [obec], se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Společným návrhem doručeným soudu dne [datum] se manželé domáhali vydání rozhodnutí, kterým by soud rozvedl jejich manželství. Uvedli, že vztahy mezi nimi byly původně souladné, postupem času se však manželé začali odcizovat, od července 2020 spolu nežijí. Z jejich vztahu se narodily dvě děti, a to [jméno] [celé jméno manžela], [datum narození], a [jméno] [celé jméno manžela], [datum narození]. Účastníci uzavřeli dohodu o vypořádání vzájemných majetkových vztahů a práv a povinností společného bydlení.

2. Jelikož manžel je státním občanem [země], zabýval se soud nejprve otázkou své pravomoci k vedení řízení o rozvod manželství. Zdejší soud má pravomoc k vedení řízení podle článku 3 odst. 1 Nařízení Rady ES ze dne [datum] [číslo] když manželka jako navrhovatelka je občanem České republiky a oba manželé zde mají dlouhodobě i své obvyklé bydliště. Ve věci soud aplikoval české hmotné právo v souladu s § 49 odst. 1, § 50 odst. 1 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém.

3. Na základě nesporných tvrzení účastníků a provedeného dokazování učinil soud závěr o skutkovém stavu, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum], z jejich vztahu se narodily dvě zmíněné děti, přičemž [jméno] je již zletilý a ohledně úpravy rodičovské zodpovědnosti k nezletilému [jméno] uzavřeli účastníci dohodu, která byla schválena pravomocným rozsudkem [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí] č.j. [číslo jednací], [spisová značka], ve spojení s opravným usnesením [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí] č.j. [číslo jednací], [spisová značka]. Jako manželé účastníci nežijí minimálně od července 2020, od kdy spolu už ani nebydlí. Manželé uzavřeli dohodu o vypořádání vzájemných majetkových vztahů a práv a povinností společného bydlení, kterou předložili soudu s úředně ověřenými podpisy, oba s rozvodem manželství souhlasí.

4. Po právní stránce soud věc posoudil podle § 755, § 757 zákona č. 89/2012 Sb., a dospěl k závěru, že účastníci splnili veškeré v něm uvedené podmínky pro rozvod manželství. Soud tedy manželství účastníků rozvedl, aniž by zjišťoval příčiny rozvratu manželství.

5. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, jakož i tím, že se oba účastníci vzdali práva na náhradu nákladů řízení.

6. Tento rozsudek je vyhotoven ve zjednodušeném znění podle § 157 odst. 4 o.s.ř.