62 C 131/2021

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní Mgr. Radanou Vilčovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 4 978,42 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 4 978,42 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 3 000 Kč od 18. 12. 2019 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 1 760 Kč od 12. 12. 2019 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 129 Kč od 28. 7. 2019 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 89,42 Kč od 28. 8. 2019 do zaplacení, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně si dne 30. 11. 2020 podala u soudu žalobu, kterou se po žalovaném domáhala zaplacení částky 4 978,42 Kč s příslušenstvím. Své podání odůvodnila tím, že žalobkyně s žalovaným uzavřeli podle § 63 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací, a to dne 1. 2. 2016 smlouvu [číslo] téhož dne smlouvu [číslo] dne 6. 6. 2019 smlouvu [číslo]. Na základě těchto smluv se žalobkyně zavázala poskytovat služby elektronických komunikací a služby s tímto souvisejících a žalovaný se zavázal řádně a včas platit sjednanou cenu za tyto služby. Součástí účastnické smlouvy [číslo] bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení Samsung Galaxy A40 (A405FN) – černý se slevou ([číslo]), a to za zvýhodněných podmínek, když se žalovaný zavázal zaplatit kupní cenu ve splátkách, a to po dobu 23 měsíců po 80 Kč. Součástí této smlouvy bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení HUAWEI MediaPad M2 8.0 LTE – stříbrná za zvýhodněných podmínek a žalovaný se zavázal zaplatit kupní cenu ve 23 splátkách ve výši 210 Kč. Strany si sjednaly splatnost měsíčních splátek v jednotlivých vyúčtováních. Pro případ nezaplacení splátky nebo ukončení účastnické smlouvy před uplynutím doby trvání, na kterou byla uzavřená, výpověď ze strany žalovaného, si sjednaly strany okamžitou splatnost všech dosud neuhrazených, resp. nesplatných splátek. Dále bylo ujednáno, že žalobkyně poskytne žalovanému slevu na koncová zařízení, jenž je podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy. V případě nedodržení této doby z původních podmínek byl žalovaný povinen poskytnutou slevu vrátit. Žalovaný dále sjednal jako pojištěný pojištění Zařízení tím, že dal souhlas s pojištěním a byl mu vystaven certifikát k pojištění s tím, že je zde uvedena délka pojistné doby i výše měsíčních splátek. Částka pojistného byla rovněž součástí vyúčtování. Žalovaný si neplnil řádně povinnosti vyplývající z uzavřených smluv, neboť nehradil řádně a včas vystavená vyúčtování, proto žalobkyně přistoupila k výpovědi těchto smluv. Žalovaný byl v prodlení s úhradou vyúčtování [číslo] splatného 17. 12. 2019 na částku 3 000 Kč, když se jednalo o vrubopis ke slevě na zařízení, dále vyúčtování [číslo] splatného 11. 12. 2019 na částku 1 760 Kč, když se jednalo o splátku za zařízení, vyúčtování [číslo] za období od 13. 6. 2019 do 12. 7. 2017 splatného dne 27. 7. 2019, za něhož je nárokováno 129 Kč, představující platbu za pojištění ve výši 99 Kč a splátku za zařízení ve výši 30 Kč a vyúčtování [číslo] za období od 13. 7. 2019 do 12. 8. 2019 splatného 27. 8. 2019, z něhož je nárokováno 89,42 Kč za splátku za pojištění. Žalovaný byl předžalobní výzvou ze dne 23. 9. 2020 vyzván k uhrazení dlužných částek, avšak na tuto výzvu nereagoval.

2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.

3. Soud činí skutkový závěr, že mezi žalobkyní a žalovaným byly dne 1. 2. 2016 uzavřeny smlouvy [číslo] dne 6. 6. 2019 smlouva [číslo] součástí těchto smluv byly i kupní smlouvy, na základě kterých si žalovaný zakoupil koncové zařízení Samsung Galaxy A40 – černý se slevou ([číslo]), když se zavázal zaplatit kupní cenu ve splátkách, a to po dobu 23 měsíců po 80 Kč a dále koncové zařízení HUAWEI MediaPad M2 8.0 LTE – stříbrná a žalovaný se zavázal zaplatit kupní cenu ve 23 splátkách ve výši 210 Kč měsíčně. Strany se rovněž dohodly, že v případě neuhrazení splátek v době splatnosti, se stávají splatnými všechny dosud nezaplacené splátky. Žalovaný si své povinnosti plynoucí z takto uzavřených smluv neplnil, tyto řádně nehradil, proto žalobkyně dne 3. 12. 2019 doúčtovala slevu za zařízení, která byla podmíněna existencí a trváním smlouvy v částce 3 000 Kč splatné dne 17. 12. 2019 a dne 27. 11. 2019 sesplatnila všechny dosud nezaplacené splátky za zařízení, a to za koncové zařízení Samsung Galaxy A40 ve výši 1 760 Kč, když částka byla splatná dne 11. 12. 2019. Mezi stranami rovněž bylo sjednáno pojištění, které měla žalovaný platit ve vyúčtováních, a to konkrétně ve vyúčtování za období od 13. 7. 2019 do 12. 8. 2019 ve výši 89,42 Kč, když částka byla splatná dne 27. 8. 2019 a dále pojištění ve výši 99 Kč uvedené ve vyúčtování a období od 13. 6. 2019 do 12. 7. 2019 splatného dne 27. 7. 2019. Žalovaný žádnou z těchto plateb nezaplatil a byl proto žalobkyní ještě před podáním žaloby vyzván ke splnění platebních povinností, ale bezvýsledně.

4. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně. V řízení byla prokázána tvrzení žalobkyně, že dne 1. 2. 2016 uzavřela smlouvu [číslo] dne 6. 6. 2019 smlouvu [číslo] jejichž součástí byly kupní smlouvy na koncová zařízení, a to Samsung Galaxy A40 – černý se slevou 3 000 Kč a HUAWEI MediaPad M2 8.0 LTE – stříbrná, když žalovaný se zavázal uhradit kupní cenu za tato zařízení formou splátek, a to pod dobu 23 měsíců, přičemž u zařízení Samsung Galaxy A40 ve výši 80 Kč měsíčně a u zařízení HUAWEI MediaPad M2 8.0 LTE pak ve výši 210 Kč měsíčně. Žalovaný však tyto splátky nedodržel, řádně je nehradil, proto žalobkyně využila svého práva a sesplatnila všechny dosud nezaplacené splátky za koncové zařízení Samsung Galaxy A40 ve výši 1 760 Kč, které měl žalovaný podle vyúčtování [číslo] uhradit do 11. 12. 2019. Vzhledem k tomu, že žalovaný si své povinnosti řádně neplnil, žalobkyně vypověděla uzavřené smlouvy výpovědí ze dne 9. 9. 2019 a žalovaný nedodržel dobu trvání smlouvy, proto žalobkyně vyúčtovala žalovanému podmíněnou slevu poskytnutou na zařízení Samsung Galaxy A40 ve výši 3 000 Kč, které žalovanému vyúčtovala dne 3. 12. 2019 a žalovaný byl povinen tuto částku uhradit do 17. 12. 2019. Mezi účastníky bylo rovněž sjednáno pojištění, které měl žalovaný hradit v měsíčních vyúčtováních, ovšem ani tuto povinnost si neplnil a na této platbě mu vznikl dluh v celkové výši 218,42 Kč. Žalovaný byl prostřednictvím zástupce žalobkyně výzvou ze dne 23. 9. 2020 vyzván k úhradě dlužných částek, ovšem bezvýsledně. Na základě výše provedeného dokazování soud dospěl k závěru, že mezi zúčastněnými stranami došlo k platnému uzavření smluv o poskytování služeb elektronických komunikací podle § 63 zákona č. 127/2005 Sb., dále kupních smluv ve smyslu § 2079 občanského zákoníku (dále jen o. z.) a rovněž ujednání o splátkách ve smyslu § 1930 o. z., přičemž žalovaný nezaplatil sjednané splátky za koncová zařízení ve výši 1 760 Kč, ani podmíněnou slevu mu poskytnutou na zakoupené zařízení ve výši 3 000 Kč a rovněž i za pojištění v souhrnné výši 218,42 Kč. Žalovaný v řízení netvrdil, ani neprokázal, že by dlužné částky uhradil. Z výše uvedených důvodů byl žalovaný zavázán k zaplacení částky v celkové výši 4 978,42 Kč. Vzhledem k tomu, že se žalovaný dostal do prodlení s plněním peněžitého dluhu, byl podle ustanovení § 1970 o. z. zavázán zaplatit vedle jistiny také příslušenství, a to úroky z prodlení. Výše úroku z prodlení je dána ustanovením § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. Soud uložil žalovanému zaplatit žalobkyni dlužnou částku včetně příslušenství do tří dnů od právní moci rozsudku, když lhůta k plnění je dána ustanovením § 160 odst. 1 občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“).

5. Jelikož žalobkyně byla úspěšná se svou žalobou v plném rozsahu, byl žalovaný podle § 142 odst. 1 o. s. ř. zavázán zaplati žalobkyni vzniklé náklady řízení ve výši 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a dále z nákladů právního zastoupení žalobkyně spočívající v odměně zástupce v částce 200 Kč za jeden úkon právní pomoci, tj. za 3 úkony právní pomoci 600 Kč dle ustanovení § 14b) odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., hotových výdajů stanovených paušální částkou 100 Kč za jeden úkon právní pomoci, tj. za 3 úkony právní pomoci 300 Kč dle ustanovení § 14b) odst. 5 této vyhlášky a 21% DPH ve výši 189 Kč. Soud uložil žalovanému zaplatit žalobkyni takto vyčíslené náklady řízení do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).