62 C 147/2025

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní Mgr. Radanou Vilčovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 10 631,07 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 10 631,07 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 4 222,91 Kč od 5. 10. 2021 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 4 422,22 Kč od 4. 9. 2021 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 1 985,94 Kč od 4. 8. 2021 do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 2 373 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1. Předmětem řízení je částka 10 631,07 Kč. Předchůdkyně žalobkyně společnost , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ., Anonymizováno, . uzavřela podle zákona o elektronických komunikacích se žalovaným smlouvu o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací, a to účastnickou smlouvu – zákaznickou smlouvu č. , hodnota, k telefonním číslům , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, a , Anonymizováno, . Předmětem smluv byl závazek poskytnout žalovanému sjednané služby elektronických komunikací, případně další služby včetně služeb třetích stran a závazek žalovaného za tyto zaplatit sjednanou cenu. Pokud došlo k uzavření kupní smlouvy na zařízení, tak se žalovaný ve smlouvě zavázal uhradit právní předchůdkyni žalobkyně sjednanou kupní cenu za zařízení, a to formou pravidelných měsíčních splátek ve výši stanovené ve smlouvě, se splatností uvedenou na vyúčtování služeb. Na základě rámcové pojistné smlouvy uzavřené mezi , Anonymizováno, -, Anonymizováno, jako pojistníkem a , právnická osoba, . jako pojistitelem mohly být stranami sjednány v souhlasu s pojištěním parametry pojištění a výše měsíčního poplatku za pojištění, a to jako pojištění „, Anonymizováno, -, právnická osoba, , Anonymizováno, “, které zahrnuje pojištění nahodilého poškození přístroje a pojištění odcizení přístroje. Pohledávka za žalovaným vyplývající z výše uvedené smlouvy s veškerým příslušenstvím a právy s ní spojenými byla ze strany , Anonymizováno, -, Anonymizováno, postoupena žalobkyni na základě smlouvy o postoupení pohledávek z 24. 6. 2024, a to s účinností k 1. 7. 2024. Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno dopisem z 22. 7. 2024. Žalovaný si řádně neplnil povinnosti z uvedených smluvních závazků, když neplatil řádně a včas vystavená vyúčtování. Žalovaný je v prodlení s úhradou vyúčtování č. , hodnota, , splatného 4. 10. 2021 v částce 4 222,91 Kč (pronájem zařízení Základ — , Anonymizováno, -, Anonymizováno, TV, pronájem zařízení Základ s garancí připojení — Pevný internet, SMS na speciálně zpoplatněná čísla, m-platba, platba přes SMS), vyúčtování č. , hodnota, , splatného 3. 9. 2021 v částce 4 422,22 Kč (pronájem zařízení Základ — , Anonymizováno, -, Anonymizováno, TV, pronájem zařízení Základ s garancí připojení — Pevný internet, SMS na speciálně zpoplatněná čísla, m-platba, platba přes SMS), vyúčtování č. , hodnota, , splatné 3. 8. 2021 v částce 1 985,94 Kč (pronájem zařízení Základ — , Anonymizováno, -, Anonymizováno, TV, pronájem zařízení Základ s garancí připojení — Pevný internet, m-platba zprostředkovatelský poplatek, m-platba, platba přes SMS). Žalobkyně vyzvala žalovaného prostřednictvím svého zástupce ke splnění povinnosti zaplacením dlužné částky předžalobní výzvou z 22. 8. 2024, ale bezvýsledně.

2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.

3. Po provedeném dokazování vzal soud za prokázáno:- z účastnické smlouvy č. , hodnota, z 11. 3. 2021, že právní předchůdkyně žalobkyně a žalovaný uzavřeli smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací včetně služeb třetích stran pro telefonní číslo , tel. číslo, na dobu neurčitou,- z účastnické smlouvy č. , hodnota, z 5. 4. 2021, že právní předchůdkyně žalobkyně a žalovaný uzavřeli smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací včetně služeb třetích stran pro telefonní číslo , tel. číslo, na dobu 24 měsíců,- z účastnické smlouvy č. , hodnota, z 29. 3. 2021, že právní předchůdkyně žalobkyně a žalovaný uzavřeli smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací včetně služeb třetích stran pro telefonní číslo , tel. číslo, na dobu neurčitou,- z účastnické smlouvy č. , hodnota, – pevný internet z 29. 7. 2021, že právní předchůdkyně žalobkyně a žalovaný uzavřeli smlouvu o poskytování základních a doplňkových služeb elektronických komunikací a souvisejících služeb DSL č. , Anonymizováno, na dobu neurčitou,- z účastnické smlouvy č. , hodnota, –, Anonymizováno, -, Anonymizováno, TV z 29. 3. 2021, že právní předchůdkyně žalobkyně a žalovaný uzavřeli smlouvu o poskytování základních a doplňkových služeb elektronických komunikací a souvisejících služeb TV číslo , IBAN, na dobu 12 měsíců,- z účastnické smlouvy č. , hodnota, – pevný internet z 29. 3. 2021, že právní předchůdkyně žalobkyně a žalovaný uzavřeli smlouvu o poskytování základních a doplňkových služeb elektronických komunikací a souvisejících služeb – Pevný internet M DSL číslo , Anonymizováno, na dobu 24 měsíců,- z vyúčtování služeb č. , hodnota, za období 20. 8. - 19. 9. 2021, že žalovanému byla mj. vyúčtovaná částka 4 222,91 Kč, splatná 4. 10. 2021 za pronájem zařízení Základ – , Anonymizováno, -, Anonymizováno, TV – 38,71 Kč, pevný internet – 77, 42 Kč, m-platba – 3 874,78 Kč, platba přes SMS – 232 Kč,- z vyúčtování služeb č. , hodnota, za období 20. 7. - 19. 8. 2021, že žalovanému byla mj. vyúčtovaná částka 4 422,22 Kč, splatná 3. 9. 2021 za pronájem zařízení Základ – , Anonymizováno, -, Anonymizováno, TV – 50 Kč, pevný internet – 61,29 Kč, SMS na speciálně zpoplatněná čísla – 149 Kč, m-platba – 3 590,93 Kč, platba přes SMS – 571 Kč,- z vyúčtování služeb č. , hodnota, za období 20. 6. - 19. 7. 2021, že žalovanému byla mj. vyúčtovaná částka 1 985,94 Kč, splatná 3. 8. 2021 za pronájem zařízení Základ – , Anonymizováno, -, Anonymizováno, TV – 50 Kč, pevný internet – 50 Kč, m-platba – 1 290,59 Kč, platba přes SMS – 672 Kč,- ze smlouvy o postoupení pohledávek z 24. 6. 2024 včetně přílohy 1, že postupitel společnost , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ., Anonymizováno, . postoupila na žalobkyni mj. i pohledávky za žalovaným z vyúčtování služeb,- z oznámení o postoupení pohledávky z 22. 7. 2024, že právní předchůdkyně žalobkyně žalovanému sdělila, že pohledávky z vyúčtování služeb v celkové výši 25 374,02 Kč byly postoupeny na žalobkyni jako na nového věřitele,- z výzvy k plnění ze dne 22. 8. 2024 včetně podacího lístku, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky v celkové výši 30 386,22 Kč nejpozději do 29. 8. 2024 s upozorněním na soudní vymáhání dlužné částky a zásilky byla odeslána dne 22. 8. 2024., právnická osoba, řízení byl prokázán následující podstatný skutkový stav, že mezi právní předchůdkyní žalobkyně, společností , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ., Anonymizováno, ., a žalovaným byla sjednána účastnická smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací (včetně dodatku), na základě, které se právní předchůdkyně žalobkyně zavázala žalovanému poskytovat služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb s těmito souvisejícími a žalovaný se zavázal hradit vyúčtované ceny uvedené v pravidelných vyúčtováních. Žalovaný si však své povinnosti neplnil, řádně a včas nehradil poskytnuté platební služby a splátky pronajatých zařízení podle vyúčtování č. , hodnota, , splatného 4. 10. 2021 v částce 4 222,91 Kč, z vyúčtování č. , hodnota, , splatného 3. 9. 2021 v částce 4 422,22 Kč za platební služby a splátky pronajatých zařízení a z vyúčtování č. , hodnota, , splatné 3. 8. 2021 v částce 1 985,94 Kč za platební služby a pronájem zařízení. Dluží proto částku 10 631,07 Kč, kterou dosud nezaplatil. Právní předchůdkyně žalobkyně tuto splatnou pohledávku postoupila na žalobkyni a tato skutečnost byla žalovanému řádně oznámena. Žalovaný byl před podáním žaloby žalobkyní vyzván k úhradě dlužné částky, ale bezvýsledně.

5. Po právním posouzení shora uvedeného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně. V této věci byla mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovaným uzavřena účastnická smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací, na základě, níž se právní předchůdkyně žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb s tímto souvisejících a žalovaný se zavázal tyto řádně a včas hradit. Žalovaný si však tuto svou povinnost plynoucí z uzavřené účastnické smlouvy neplnil, když vyúčtování služeb řádně a včas neplatil a za poskytnuté platební služby a pojištění mu vznikl dluh ve výši 10 631,07 Kč. Předmětná smlouva byla uzavřena podle § 63 zákona č. 127/2005 Sb., o poskytování elektronických komunikací a ustanovení o kupní smlouvě § 2079 a násl. občanského zákoníku. Žalovaný v řízení netvrdil, ani neprokázal, že by dlužnou částku, byť i jen zčásti uhradil. Právní předchůdkyně žalobkyně, společnost , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ., Anonymizováno, ., uzavřela jako postupitel s žalobkyní jako postupníkem, ve smyslu § 1789 a násl. občanského zákoníku smlouvu o postoupení pohledávek, kterou byla žalovaná pohledávka na postupníka postoupena. Tato skutečnost byla žalovanému řádně oznámena jak ze strany právní předchůdkyně žalobkyně, tak i žalobkyní, spolu s výzvou k úhradě dlužné částky před podáním žaloby. Žalovaný přesto ničeho nezaplatil, proto soud žalovaného zavázal uhradit žalobkyni částku 10 631,07 Kč. Vzhledem k tomu, že se žalovaný dostal do prodlení s plněním peněžitého dluhu, byl podle § 1970 občanského zákoníku zavázán zaplatit vedle jistiny také příslušenství, a to úroky z prodlení. Výše úroků z prodlení je dána § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. Soud uložil žalovanému zaplatit žalobkyni dlužnou částku včetně příslušenství ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku, když lhůta k plnění je dána § 160 odst. 1 o.s.ř.

6. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že žalovaný byl zavázán uhradit žalobkyni na nákladech řízení částku 2 373 Kč. Tyto náklady se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, z nákladů na právní zastoupení žalobkyně, a to z odměny zástupce ve výši 300 Kč za jeden úkon právní pomoci, tj. 600 Kč za dva úkony právní pomoci a odměny ve výši 400 Kč za jeden úkon právní pomoci dle § 14b) odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., hotových výdajů stanovených paušální částkou 100 Kč za jeden úkon právní pomoci, tj. 300 Kč za 3 úkony právní pomoci dle § 14b) odst. 5 téže vyhlášky a 21 % DPH ve výši 273 Kč, celkem 2 373 Kč. Žalovaný byl s ohledem na svůj neúspěch ve věci zavázán uhradit žalobkyni vyčíslené náklady řízení ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).