62 C 151/2024

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní Mgr. Radanou Vilčovou ve věci žalobkyně: Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno . Anonymizováno ., IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 se sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/1 zastoupená advokátem Anonymizováno . Anonymizováno Anonymizováno se sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 proti žalované: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení částky 34 970 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 34 970 Kč s úrokem z prodlení ve výši 7,75 % ročně z částky 1 015 Kč od 17. 2. 2012 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 7,75 % ročně z částky 1 015 Kč od 2. 5. 2012 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 7,75 % ročně z částky 1 015 Kč od 29. 5. 2012 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 7,75 % ročně z částky 1 015 Kč od 19. 6. 2012 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 7,75 % ročně z částky 1 015 Kč od 22. 6. 2012 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 7,75 % ročně z částky 1 015 Kč od 25. 6. 2012 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 7,5 % ročně z částky 1 015 Kč od 6. 8. 2012 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 7,5 % ročně z částky 1 015 Kč od 3. 9. 2012 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 7,5 % ročně z částky 1 015 Kč od 7. 9. 2012 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 7,05 % ročně z částky 1 016 Kč od 5. 2. 2013 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 7,05 % ročně z částky 1 016 Kč od 4. 6. 2013 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 7,05 % ročně z částky 1 516 Kč od 18. 6. 2013 do zaplacení, s úrokem prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 516 Kč od 4. 9. 2013 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 516 Kč od 27. 9. 2013 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 31. 3. 2014 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 1. 4. 2014 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 13. 5. 2014 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 18. 8. 2014 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 5. 1. 2015 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 18. 6. 2015 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 6. 10. 2015 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 15. 3. 2016 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 31. 5. 2016 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 10. 7. 2017 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 25. 8. 2017 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 3. 10. 2017 do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 3 199 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1. Předmětem žaloby je zaplacení částky 34 970 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazeného jízdného a přirážky k jízdnému, kdy žalovaná cestovala ve dnech 31. 1. 2012 linkou č. , hodnota, , 13. 4. 2012 linkou č. , hodnota, , 10. 5. 2012 linkou č. , hodnota, , 25. 5. 2012 linkou č. , hodnota, , 1. 6. 2012 linkou č. , hodnota, , 5. 6. 2012 linkou č. , hodnota, , 6. 6. 2012 linkou č. , hodnota, , 18. 7. 2012 linkou č. , hodnota, , 15. 8. 2012 linkou č. , hodnota, , 21. 8. 2012 linkou č. , hodnota, , 17. 1. 2013 linkou č. , hodnota, , 17. 5. 2013 linkou č. , hodnota, , 1. 6. 2013 linkou č. , hodnota, , 18. 8. 2013 linkou č. , hodnota, , 10. 9. 2013 linkou č. , hodnota, , 12. 3. 2014 linkou č. , hodnota, , 14. 3. 2014 linkou č. , hodnota, , 25. 4. 2014 linkou č. , hodnota, , 30. 7. 2014 linkou č. , hodnota, , 17. 12. 2014 linkou č. , hodnota, , 1. 6. 2015 linkou č. , hodnota, , 17. 9. 2015 linkou č. , hodnota, , 25. 2. 2016 linkou č. , hodnota, , 12. 5. 2016 linkou č. , hodnota, , 21. 6. 2017 linkou č. , hodnota, , 8. 8. 2017 linkou č. , hodnota, , 15. 9. 2017 linkou č. , hodnota, .

2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila.

3. Po provedeném dokazování vzal soud níže uvedenými důkazy za prokázáno: z dohody s cestujícím č. I , Anonymizováno, ze dne 31. 1. 2012, že cestující jel linkou č. , hodnota, bez platného jízdního dokladu, přičemž se zavázal vzniklý dluh zaplatit do 15 dnů ode dne jízdy, z dohody s cestujícím č. I , Anonymizováno, ze dne 13. 4. 2012, že cestující jel linkou č. , hodnota, bez platného jízdního dokladu, přičemž se zavázal vzniklý dluh zaplatit do 15 dnů ode dne jízdy, z dohody s cestujícím č. I , Anonymizováno, ze dne 10. 5. 2012, že cestující jel linkou č. , hodnota, bez platného jízdního dokladu, přičemž se zavázal vzniklý dluh zaplatit do 15 dnů ode dne jízdy, z dohody s cestujícím č. I , Anonymizováno, ze dne 25. 5. 2012, že cestující jel linkou č. , hodnota, bez platného jízdního dokladu, přičemž se zavázal vzniklý dluh zaplatit do 15 dnů ode dne jízdy, z dohody s cestujícím č. I , Anonymizováno, ze dne 1. 6. 2012, že cestující jel linkou č. , hodnota, bez platného jízdního dokladu, přičemž se zavázal vzniklý dluh zaplatit do 15 dnů ode dne jízdy, z dohody s cestujícím č. I , Anonymizováno, ze dne 5. 6. 2012, že cestující jel linkou č. , hodnota, bez platného jízdního dokladu, přičemž se zavázal vzniklý dluh zaplatit do 15 dnů ode dne jízdy, z dohody s cestujícím č. I , Anonymizováno, ze dne 6. 6. 2012, že cestující jel linkou č. , hodnota, bez platného jízdního dokladu, přičemž se zavázal vzniklý dluh zaplatit do 15 dnů ode dne jízdy, z dohody s cestujícím č. I , Anonymizováno, ze dne 18. 7. 2012, že cestující jel linkou č. , hodnota, bez platného jízdního dokladu, přičemž se zavázal vzniklý dluh zaplatit do 15 dnů ode dne jízdy, z dohody s cestujícím č. I , Anonymizováno, ze dne 15. 8. 2012, že cestující jel linkou č. , hodnota, bez platného jízdního dokladu, přičemž se zavázal vzniklý dluh zaplatit do 15 dnů ode dne jízdy, z dohody s cestujícím č. I , Anonymizováno, ze dne 21. 8. 2012, že cestující jel linkou č. , hodnota, bez platného jízdního dokladu, přičemž se zavázal vzniklý dluh zaplatit do 15 dnů ode dne jízdy, z dohody s cestujícím č. I , Anonymizováno, ze dne 17. 1. 2013, že cestující jel linkou č. , hodnota, bez platného jízdního dokladu, přičemž se zavázal vzniklý dluh zaplatit do 15 dnů ode dne jízdy, z dohody s cestujícím č. I , Anonymizováno, ze dne 17. 5. 2013, že cestující jel linkou č. , hodnota, bez platného jízdního dokladu, přičemž se zavázal vzniklý dluh zaplatit do 15 dnů ode dne jízdy, z dohody s cestujícím č. I , Anonymizováno, ze dne 1. 6. 2013, že cestující jel linkou č. , hodnota, bez platného jízdního dokladu, přičemž se zavázal vzniklý dluh zaplatit do 15 dnů ode dne jízdy, z dohody s cestujícím č. I , Anonymizováno, ze dne 18. 8. 2013, že cestující jel linkou č. , hodnota, bez platného jízdního dokladu, přičemž se zavázal vzniklý dluh zaplatit do 15 dnů ode dne jízdy, z dohody s cestujícím č. I , Anonymizováno, ze dne 10. 9. 2013, že cestující jel linkou č. , hodnota, bez platného jízdního dokladu, přičemž se zavázal vzniklý dluh zaplatit do 15 dnů ode dne jízdy, z dohody s cestujícím č. I , Anonymizováno, ze dne 12. 3. 2014, že cestující jel linkou č. , hodnota, bez platného jízdního dokladu, přičemž se zavázal vzniklý dluh zaplatit do 15 dnů ode dne jízdy, z dohody s cestujícím č. I , Anonymizováno, ze dne 14. 3. 2014, že cestující jel linkou č. , hodnota, bez platného jízdního dokladu, přičemž se zavázal vzniklý dluh zaplatit do 15 dnů ode dne jízdy, z dohody s cestujícím č. I , Anonymizováno, ze dne 25. 4. 2014, že cestující jel linkou č. , hodnota, bez platného jízdního dokladu, přičemž se zavázal vzniklý dluh zaplatit do 15 dnů ode dne jízdy, z dohody s cestujícím č. I , Anonymizováno, ze dne 30. 7. 2014, že cestující jel linkou č. , hodnota, bez platného jízdního dokladu, přičemž se zavázal vzniklý dluh zaplatit do 15 dnů ode dne jízdy, z dohody s cestujícím č. I , Anonymizováno, ze dne 17. 12. 2014, že cestující jel linkou č. , hodnota, bez platného jízdního dokladu, přičemž se zavázal vzniklý dluh zaplatit do 15 dnů ode dne jízdy, z dohody s cestujícím č. , hodnota, ze 1. 6. 2015, že cestující jel linkou č. , hodnota, bez platného jízdního dokladu, přičemž se zavázal vzniklý dluh zaplatit do 15 dnů ode dne jízdy, z dohody s cestujícím č. , hodnota, ze dne 17. 9. 2015, že cestující jel linkou č. , hodnota, bez platného jízdního dokladu, přičemž se zavázal vzniklý dluh zaplatit do 15 dnů ode dne jízdy, z dohody s cestujícím č. , hodnota, ze dne 25. 2. 2016, že cestující jel linkou č. , hodnota, bez platného jízdního dokladu, přičemž se zavázal vzniklý dluh zaplatit do 15 dnů ode dne jízdy, z dohody s cestujícím č. , hodnota, ze dne 12. 5. 2016, že cestující jel linkou č. , hodnota, bez platného jízdního dokladu, přičemž se zavázal vzniklý dluh zaplatit do 15 dnů ode dne jízdy, z dohody s cestujícím č. , hodnota, ze dne 21. 6. 2017, že cestující jel linkou č. , hodnota, bez platného jízdního dokladu, přičemž se zavázal vzniklý dluh zaplatit do 15 dnů ode dne jízdy, z dohody s cestujícím č. , hodnota, ze dne 8. 8. 2017, že cestující jel linkou č. , hodnota, bez platného jízdního dokladu, přičemž se zavázal vzniklý dluh zaplatit do 15 dnů ode dne jízdy, z dohody s cestujícím č. , hodnota, ze dne 15. 9. 2017, že cestující jel linkou č. , hodnota, bez platného jízdního dokladu, přičemž se zavázal vzniklý dluh zaplatit do 15 dnů ode dne jízdy, z oznámení postoupení ze dne 19. 2. 2023, že žalobkyně žalované oznámila postoupení pohledávek vůči její osobě, z předžalobní výzvy ze dne 19. 2. 2023, že zástupce žalobkyně vyzval žalovanou k úhradě dluhu.

4. Po provedeném dokazování činí soud skutkový závěr, že žalovaná cestovala ve dnech 31. 1. 2012 linkou č. , hodnota, , 13. 4. 2012 linkou č. , hodnota, , 10. 5. 2012 linkou č. , hodnota, , 25. 5. 2012 linkou č. , hodnota, , 1. 6. 2012 linkou č. , hodnota, , 5. 6. 2012 linkou č. , hodnota, , 6. 6. 2012 linkou č. , hodnota, , 18. 7. 2012 linkou č. , hodnota, , 15. 8. 2012 linkou č. , hodnota, , 21. 8. 2012 linkou č. , hodnota, , 17. 1. 2013 linkou č. , hodnota, , 17. 5. 2013 linkou č. , hodnota, , 1. 6. 2013 linkou č. , hodnota, , 18. 8. 2013 linkou č. , hodnota, , 10. 9. 2013 linkou č. , hodnota, , 12. 3. 2014 linkou č. , hodnota, , 14. 3. 2014 linkou č. , hodnota, , 25. 4. 2014 linkou č. , hodnota, , 30. 7. 2014 linkou č. , hodnota, , 17. 12. 2014 linkou č. , hodnota, , 1. 6. 2015 linkou č. , hodnota, , 17. 9. 2015 linkou č. , hodnota, , 25. 2. 2016 linkou č. , hodnota, , 12. 5. 2016 linkou č. , hodnota, , 21. 6. 2017 linkou č. , hodnota, , 8. 8. 2017 linkou č. , hodnota, , 15. 9. 2017 linkou č. , hodnota, . Jízdné činilo 15 Kč, 16 Kč a 20 Kč. Za tyto přestupky byla žalované vyměřena přirážka ve výši 1 000 Kč a 1 500 Kč za jízdu bez jízdního dokladu. Pravdivost skutečností uvedených v Dohodě s cestujícím vždy žalovaná stvrdila svým podpisem. Na dlužnou částku žalobkyni ničeho neuhradila.

5. Po právním posouzení shora uvedeného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Právní předchůdkyně žalobkyně , právnická osoba, . je dopravcem veřejné linkové dopravy dle § 18a zákona č. 111/1994 Sb., resp. § 37 odst. 5 písm. b) a odst. 6 zákona č. 266/1994 Sb. Žalovaná nástupem do vozidla právní předchůdkyně žalobkyně uzavřela s touto přepravní smlouvy, čímž jí vznikla povinnost dodržovat přepravní řád, smluvní přepravní podmínky a zejména povinnost uhradit cenu za přepravu dle platného tarifu (§ 760 a následující občanského zákoníku, ve znění účinném do 31. 12. 2013, resp. § 2550 a následující občanského zákoníku). Jelikož se žalovaná při přepravních kontrolách neprokázala platným jízdním dokladem, byla povinna zaplatit právní předchůdkyni žalobkyně jízdné ve výši 15 Kč, 16 Kč a 20 Kč a přirážku ve výši 1 000 Kč a 1 500 Kč. Výše přirážky vyplývá ze Smluvních přepravních podmínek dopravce, a to pro každý jednotlivý případ neoprávněné jízdy. Žalovaná v souladu s § 558 a následující občanského zákoníku, ve znění účinném do 31. 12. 2013 pro jízdy do 31. 12. 2013, pro zbylé § 2053 občanského zákoníku uznala svůj dluh vůči právní předchůdkyni žalobkyně, má se za to, že tento dluh v době jeho uznání trval. Předmětná pohledávka byla dle § 1879 a následující občanského zákoníku postoupena na základě smlouvy ze dne 13. 10. 2021 na žalobkyni. Ta oznámila danou skutečnost žalované a zároveň ji vyzvala ke splnění povinnosti zaplatit dlužnou částku, ovšem bezvýsledně. Soud proto zavázal žalovanou zaplatit žalobkyni částku 34 970 Kč. Vzhledem k tomu, že se žalovaná dostala do prodlení s peněžitým plněním, byla zavázána zaplatit úrok z prodlení dle § 1970 občanského zákoníku a nařízení vlády č. 351/2013 Sb., (§ 517 občanského zákoníku účinného do 31. 12. 2013 a nařízení vlády č. 142/1994 Sb.). Lhůta k plnění je dána § 160 odst. 1 občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“).

6. Jelikož žalobkyně byla v řízení zcela úspěšná, byla žalovaná ve smyslu § 142 odst. 1 o.s.ř. zavázána zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 3 199 Kč, představující zaplacený soudní poplatek ve výši 1 399 Kč a náhradu nákladů na právní zastoupení žalobkyně, spočívající v odměně zástupce ve výši 500 Kč za jeden úkon právní pomoci, tj. za tři úkony 1 500 Kč dle § 7, § 14b) odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. a hotových výdajích v paušální výši 100 Kč za jeden úkon právní pomoci, tj. za tři úkony 300 Kč podle § 14b odst. 5 téže vyhlášky. Soud uložil žalované s ohledem na její neúspěch ve věci zaplatit žalobkyni takto vyčíslené náklady řízení do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).