62 C 151/2024

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní Mgr. Radanou Vilčovou ve věci žalobkyně: Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno.Anonymizováno., IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 se sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/1 zastoupená advokátem Anonymizováno. Anonymizováno Anonymizováno se sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 proti žalované: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení částky 34 970 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 34 970 Kč s úrokem z prodlení ve výši 7,75 % ročně z částky 1 015 Kč od 17. 2. 2012 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 7,75 % ročně z částky 1 015 Kč od 2. 5. 2012 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 7,75 % ročně z částky 1 015 Kč od 29. 5. 2012 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 7,75 % ročně z částky 1 015 Kč od 19. 6. 2012 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 7,75 % ročně z částky 1 015 Kč od 22. 6. 2012 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 7,75 % ročně z částky 1 015 Kč od 25. 6. 2012 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 7,5 % ročně z částky 1 015 Kč od 6. 8. 2012 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 7,5 % ročně z částky 1 015 Kč od 3. 9. 2012 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 7,5 % ročně z částky 1 015 Kč od 7. 9. 2012 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 7,05 % ročně z částky 1 016 Kč od 5. 2. 2013 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 7,05 % ročně z částky 1 016 Kč od 4. 6. 2013 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 7,05 % ročně z částky 1 516 Kč od 18. 6. 2013 do zaplacení, s úrokem prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 516 Kč od 4. 9. 2013 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 516 Kč od 27. 9. 2013 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 31. 3. 2014 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 1. 4. 2014 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 13. 5. 2014 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 18. 8. 2014 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 5. 1. 2015 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 18. 6. 2015 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 6. 10. 2015 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 15. 3. 2016 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 31. 5. 2016 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 10. 7. 2017 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 25. 8. 2017 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 3. 10. 2017 do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 3 199 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1. Předmětem žaloby je zaplacení částky 34 970 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazeného jízdného a přirážky k jízdnému, kdy žalovaná cestovala ve dnech 31. 1. 2012 linkou č. hodnota, 13. 4. 2012 linkou č. hodnota, 10. 5. 2012 linkou č. hodnota, 25. 5. 2012 linkou č. hodnota, 1. 6. 2012 linkou č. hodnota, 5. 6. 2012 linkou č. hodnota, 6. 6. 2012 linkou č. hodnota, 18. 7. 2012 linkou č. hodnota, 15. 8. 2012 linkou č. hodnota, 21. 8. 2012 linkou č. hodnota, 17. 1. 2013 linkou č. hodnota, 17. 5. 2013 linkou č. hodnota, 1. 6. 2013 linkou č. hodnota, 18. 8. 2013 linkou č. hodnota, 10. 9. 2013 linkou č. hodnota, 12. 3. 2014 linkou č. hodnota, 14. 3. 2014 linkou č. hodnota, 25. 4. 2014 linkou č. hodnota, 30. 7. 2014 linkou č. hodnota, 17. 12. 2014 linkou č. hodnota, 1. 6. 2015 linkou č. hodnota, 17. 9. 2015 linkou č. hodnota, 25. 2. 2016 linkou č. hodnota, 12. 5. 2016 linkou č. hodnota, 21. 6. 2017 linkou č. hodnota, 8. 8. 2017 linkou č. hodnota, 15. 9. 2017 linkou č. hodnota.

2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila.

3. Po provedeném dokazování vzal soud níže uvedenými důkazy za prokázáno: z dohody s cestujícím č. I Anonymizováno ze dne 31. 1. 2012, že cestující jel linkou č. hodnota bez platného jízdního dokladu, přičemž se zavázal vzniklý dluh zaplatit do 15 dnů ode dne jízdy, z dohody s cestujícím č. I Anonymizováno ze dne 13. 4. 2012, že cestující jel linkou č. hodnota bez platného jízdního dokladu, přičemž se zavázal vzniklý dluh zaplatit do 15 dnů ode dne jízdy, z dohody s cestujícím č. I Anonymizováno ze dne 10. 5. 2012, že cestující jel linkou č. hodnota bez platného jízdního dokladu, přičemž se zavázal vzniklý dluh zaplatit do 15 dnů ode dne jízdy, z dohody s cestujícím č. I Anonymizováno ze dne 25. 5. 2012, že cestující jel linkou č. hodnota bez platného jízdního dokladu, přičemž se zavázal vzniklý dluh zaplatit do 15 dnů ode dne jízdy, z dohody s cestujícím č. I Anonymizováno ze dne 1. 6. 2012, že cestující jel linkou č. hodnota bez platného jízdního dokladu, přičemž se zavázal vzniklý dluh zaplatit do 15 dnů ode dne jízdy, z dohody s cestujícím č. I Anonymizováno ze dne 5. 6. 2012, že cestující jel linkou č. hodnota bez platného jízdního dokladu, přičemž se zavázal vzniklý dluh zaplatit do 15 dnů ode dne jízdy, z dohody s cestujícím č. I Anonymizováno ze dne 6. 6. 2012, že cestující jel linkou č. hodnota bez platného jízdního dokladu, přičemž se zavázal vzniklý dluh zaplatit do 15 dnů ode dne jízdy, z dohody s cestujícím č. I Anonymizováno ze dne 18. 7. 2012, že cestující jel linkou č. hodnota bez platného jízdního dokladu, přičemž se zavázal vzniklý dluh zaplatit do 15 dnů ode dne jízdy, z dohody s cestujícím č. I Anonymizováno ze dne 15. 8. 2012, že cestující jel linkou č. hodnota bez platného jízdního dokladu, přičemž se zavázal vzniklý dluh zaplatit do 15 dnů ode dne jízdy, z dohody s cestujícím č. I Anonymizováno ze dne 21. 8. 2012, že cestující jel linkou č. hodnota bez platného jízdního dokladu, přičemž se zavázal vzniklý dluh zaplatit do 15 dnů ode dne jízdy, z dohody s cestujícím č. I Anonymizováno ze dne 17. 1. 2013, že cestující jel linkou č. hodnota bez platného jízdního dokladu, přičemž se zavázal vzniklý dluh zaplatit do 15 dnů ode dne jízdy, z dohody s cestujícím č. I Anonymizováno ze dne 17. 5. 2013, že cestující jel linkou č. hodnota bez platného jízdního dokladu, přičemž se zavázal vzniklý dluh zaplatit do 15 dnů ode dne jízdy, z dohody s cestujícím č. I Anonymizováno ze dne 1. 6. 2013, že cestující jel linkou č. hodnota bez platného jízdního dokladu, přičemž se zavázal vzniklý dluh zaplatit do 15 dnů ode dne jízdy, z dohody s cestujícím č. I Anonymizováno ze dne 18. 8. 2013, že cestující jel linkou č. hodnota bez platného jízdního dokladu, přičemž se zavázal vzniklý dluh zaplatit do 15 dnů ode dne jízdy, z dohody s cestujícím č. I Anonymizováno ze dne 10. 9. 2013, že cestující jel linkou č. hodnota bez platného jízdního dokladu, přičemž se zavázal vzniklý dluh zaplatit do 15 dnů ode dne jízdy, z dohody s cestujícím č. I Anonymizováno ze dne 12. 3. 2014, že cestující jel linkou č. hodnota bez platného jízdního dokladu, přičemž se zavázal vzniklý dluh zaplatit do 15 dnů ode dne jízdy, z dohody s cestujícím č. I Anonymizováno ze dne 14. 3. 2014, že cestující jel linkou č. hodnota bez platného jízdního dokladu, přičemž se zavázal vzniklý dluh zaplatit do 15 dnů ode dne jízdy, z dohody s cestujícím č. I Anonymizováno ze dne 25. 4. 2014, že cestující jel linkou č. hodnota bez platného jízdního dokladu, přičemž se zavázal vzniklý dluh zaplatit do 15 dnů ode dne jízdy, z dohody s cestujícím č. I Anonymizováno ze dne 30. 7. 2014, že cestující jel linkou č. hodnota bez platného jízdního dokladu, přičemž se zavázal vzniklý dluh zaplatit do 15 dnů ode dne jízdy, z dohody s cestujícím č. I Anonymizováno ze dne 17. 12. 2014, že cestující jel linkou č. hodnota bez platného jízdního dokladu, přičemž se zavázal vzniklý dluh zaplatit do 15 dnů ode dne jízdy, z dohody s cestujícím č. hodnota ze 1. 6. 2015, že cestující jel linkou č. hodnota bez platného jízdního dokladu, přičemž se zavázal vzniklý dluh zaplatit do 15 dnů ode dne jízdy, z dohody s cestujícím č. hodnota ze dne 17. 9. 2015, že cestující jel linkou č. hodnota bez platného jízdního dokladu, přičemž se zavázal vzniklý dluh zaplatit do 15 dnů ode dne jízdy, z dohody s cestujícím č. hodnota ze dne 25. 2. 2016, že cestující jel linkou č. hodnota bez platného jízdního dokladu, přičemž se zavázal vzniklý dluh zaplatit do 15 dnů ode dne jízdy, z dohody s cestujícím č. hodnota ze dne 12. 5. 2016, že cestující jel linkou č. hodnota bez platného jízdního dokladu, přičemž se zavázal vzniklý dluh zaplatit do 15 dnů ode dne jízdy, z dohody s cestujícím č. hodnota ze dne 21. 6. 2017, že cestující jel linkou č. hodnota bez platného jízdního dokladu, přičemž se zavázal vzniklý dluh zaplatit do 15 dnů ode dne jízdy, z dohody s cestujícím č. hodnota ze dne 8. 8. 2017, že cestující jel linkou č. hodnota bez platného jízdního dokladu, přičemž se zavázal vzniklý dluh zaplatit do 15 dnů ode dne jízdy, z dohody s cestujícím č. hodnota ze dne 15. 9. 2017, že cestující jel linkou č. hodnota bez platného jízdního dokladu, přičemž se zavázal vzniklý dluh zaplatit do 15 dnů ode dne jízdy, z oznámení postoupení ze dne 19. 2. 2023, že žalobkyně žalované oznámila postoupení pohledávek vůči její osobě, z předžalobní výzvy ze dne 19. 2. 2023, že zástupce žalobkyně vyzval žalovanou k úhradě dluhu.

4. Po provedeném dokazování činí soud skutkový závěr, že žalovaná cestovala ve dnech 31. 1. 2012 linkou č. hodnota, 13. 4. 2012 linkou č. hodnota, 10. 5. 2012 linkou č. hodnota, 25. 5. 2012 linkou č. hodnota, 1. 6. 2012 linkou č. hodnota, 5. 6. 2012 linkou č. hodnota, 6. 6. 2012 linkou č. hodnota, 18. 7. 2012 linkou č. hodnota, 15. 8. 2012 linkou č. hodnota, 21. 8. 2012 linkou č. hodnota, 17. 1. 2013 linkou č. hodnota, 17. 5. 2013 linkou č. hodnota, 1. 6. 2013 linkou č. hodnota, 18. 8. 2013 linkou č. hodnota, 10. 9. 2013 linkou č. hodnota, 12. 3. 2014 linkou č. hodnota, 14. 3. 2014 linkou č. hodnota, 25. 4. 2014 linkou č. hodnota, 30. 7. 2014 linkou č. hodnota, 17. 12. 2014 linkou č. hodnota, 1. 6. 2015 linkou č. hodnota, 17. 9. 2015 linkou č. hodnota, 25. 2. 2016 linkou č. hodnota, 12. 5. 2016 linkou č. hodnota, 21. 6. 2017 linkou č. hodnota, 8. 8. 2017 linkou č. hodnota, 15. 9. 2017 linkou č. hodnota. Jízdné činilo 15 Kč, 16 Kč a 20 Kč. Za tyto přestupky byla žalované vyměřena přirážka ve výši 1 000 Kč a 1 500 Kč za jízdu bez jízdního dokladu. Pravdivost skutečností uvedených v Dohodě s cestujícím vždy žalovaná stvrdila svým podpisem. Na dlužnou částku žalobkyni ničeho neuhradila.

5. Po právním posouzení shora uvedeného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Právní předchůdkyně žalobkyně právnická osoba. je dopravcem veřejné linkové dopravy dle § 18a zákona č. 111/1994 Sb., resp. § 37 odst. 5 písm. b) a odst. 6 zákona č. 266/1994 Sb. Žalovaná nástupem do vozidla právní předchůdkyně žalobkyně uzavřela s touto přepravní smlouvy, čímž jí vznikla povinnost dodržovat přepravní řád, smluvní přepravní podmínky a zejména povinnost uhradit cenu za přepravu dle platného tarifu (§ 760 a následující občanského zákoníku, ve znění účinném do 31. 12. 2013, resp. § 2550 a následující občanského zákoníku). Jelikož se žalovaná při přepravních kontrolách neprokázala platným jízdním dokladem, byla povinna zaplatit právní předchůdkyni žalobkyně jízdné ve výši 15 Kč, 16 Kč a 20 Kč a přirážku ve výši 1 000 Kč a 1 500 Kč. Výše přirážky vyplývá ze Smluvních přepravních podmínek dopravce, a to pro každý jednotlivý případ neoprávněné jízdy. Žalovaná v souladu s § 558 a následující občanského zákoníku, ve znění účinném do 31. 12. 2013 pro jízdy do 31. 12. 2013, pro zbylé § 2053 občanského zákoníku uznala svůj dluh vůči právní předchůdkyni žalobkyně, má se za to, že tento dluh v době jeho uznání trval. Předmětná pohledávka byla dle § 1879 a následující občanského zákoníku postoupena na základě smlouvy ze dne 13. 10. 2021 na žalobkyni. Ta oznámila danou skutečnost žalované a zároveň ji vyzvala ke splnění povinnosti zaplatit dlužnou částku, ovšem bezvýsledně. Soud proto zavázal žalovanou zaplatit žalobkyni částku 34 970 Kč. Vzhledem k tomu, že se žalovaná dostala do prodlení s peněžitým plněním, byla zavázána zaplatit úrok z prodlení dle § 1970 občanského zákoníku a nařízení vlády č. 351/2013 Sb., (§ 517 občanského zákoníku účinného do 31. 12. 2013 a nařízení vlády č. 142/1994 Sb.). Lhůta k plnění je dána § 160 odst. 1 občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“).

6. Jelikož žalobkyně byla v řízení zcela úspěšná, byla žalovaná ve smyslu § 142 odst. 1 o.s.ř. zavázána zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 3 199 Kč, představující zaplacený soudní poplatek ve výši 1 399 Kč a náhradu nákladů na právní zastoupení žalobkyně, spočívající v odměně zástupce ve výši 500 Kč za jeden úkon právní pomoci, tj. za tři úkony 1 500 Kč dle § 7, § 14b) odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. a hotových výdajích v paušální výši 100 Kč za jeden úkon právní pomoci, tj. za tři úkony 300 Kč podle § 14b odst. 5 téže vyhlášky. Soud uložil žalované s ohledem na její neúspěch ve věci zaplatit žalobkyni takto vyčíslené náklady řízení do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o.s.ř.). Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.