62 C 159/2025

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní Mgr. Radanou Vilčovou ve věci žalobkyně: Anonymizováno - Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno . Anonymizováno ., IČO Anonymizováno sídlem Anonymizováno Anonymizováno / Anonymizováno , Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno - Anonymizováno zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného , Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno - Anonymizováno o zaplacení 15 705,05 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 15 705,05 Kč s úrokem z prodlení ve výši- 14,75 % ročně z částky 3 844,05 Kč od 20. 3. 2024 do zaplacení- 14,75 % ročně z částky 7 200 Kč od 13. 3. 2024 do zaplacení- 15 % ročně z částky 340 Kč od 5. 12. 2023 do zaplacení- 15 % ročně z částky 4 321 Kč od 4. 11. 2023 do zaplacenído tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 2 373 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně si dne 16. 2. 2025 podala u soudu žalobu, kterou se po žalovaném domáhala úhrady částky 15 705,05 Kč s příslušenstvím. Své podání odůvodnila tím, že žalobkyně s žalovaným uzavřela podle § 63 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací, a to dne 11. 8. 2023 smlouvu č. , hodnota, , dne 27. 8. 2023 smlouvu č. , hodnota, , dne 1. 9. 2023 smlouvu č. , hodnota, , dne 1. 10. 2023 smlouvu č. , hodnota, , dne 8. 10. 2023 smlouvu č. , hodnota, . Na základě těchto se zavázala žalovanému poskytovat služby elektronických komunikací a související služby v rozsahu, který si sjednali, a žalovaný se zavázal řádně a včas platit sjednanou cenu za tyto služby. Součástí smluv byly také smlouvy kupní, kdy byly sjednány splátky kupní ceny či podmíněné slevy na zařízení. Vzhledem ke skutečnosti, že ze strany žalovaného nebyly řádně a včas hrazeny splátky za tato zařízení a nebyla řádně a včas hrazena vystavovaná vyúčtování, byly v souladu se smluvními ujednáními služby deaktivovány, smlouvy předčasně ukončeny (vypovězeny) a podmíněné slevy na zařízení byly doúčtovány zpět, a to prostřednictvím vyúčtování, na která zbývá uhradit celkem 15 705,05 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužných částek předžalobní výzvou ze dne 20. 12. 2024, avšak na toto nereagoval a doposud dlužnou částku nezaplatil.

2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.

3. Při zjišťování skutkového stavu soud vycházel z těchto důkazů: z účastnické smlouvy ze dne 11. 8. 2023 č. , hodnota, , že mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena smlouva o poskytování základních a doplňkových služeb elektronických komunikací a součástí této smlouvy byla smlouva kupní, jejímž předmětem bylo koncové zařízení Samsung Galaxy A14 64GB (A145R) černý, na které byla poskytnuta podmíněná sleva 2 000 Kč (podmínkou byla délka trvání smlouvy alespoň 24 měsíců při tarifu ve výši nejméně 930 Kč). Strany se rovněž dohodly, že v případě neuhrazení příslušné splátky ve splatnosti, a to před uplynutím doby trvání smlouvy, se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Z účastnické smlouvy ze dne 27. 8. 2023 č. , hodnota, , že mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena smlouva o poskytování základních a doplňkových služeb elektronických komunikací a součástí této smlouvy byla smlouva kupní, jejímž předmětem bylo koncové zařízení Samsung Galaxy A14 64GB (A145R) stříbrný, na které byla poskytnuta podmíněná sleva 1 000 Kč (podmínkou byla délka trvání smlouvy alespoň 24 měsíců při tarifu ve výši nejméně 930 Kč), na které žalovaný akontací uhradil z původní ceny 4 299 Kč částku 541 Kč a zbylou cenu se zavázal uhradit v 23 splátkách po 20 Kč. Strany se rovněž dohodly, že v případě neuhrazení příslušné splátky ve splatnosti, a to před uplynutím doby trvání smlouvy, se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Z kupní smlouvy a dohody o splátkovém kalendáři ze dne 1. 9. 2023 č. , hodnota, , že mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena smlouva o poskytování základních a doplňkových služeb elektronických komunikací a součástí této smlouvy byla smlouva kupní, jejímž předmětem bylo koncové zařízení , jméno FO, , jméno FO, , jméno FO, 12 5G 128GB šedý, na které žalovaný akontací uhradil z původní ceny 5 999 Kč částku 19 Kč a zbylou cenu se zavázal uhradit v 23 splátkách po 260 Kč. Strany se rovněž dohodly, že v případě neuhrazení příslušné splátky ve splatnosti, a to před uplynutím doby trvání smlouvy, se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Z účastnické smlouvy ze dne 1. 10. 2023 č. , hodnota, , že mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena tato účastnická smlouva o poskytování základních a doplňkových služeb elektronických komunikací a součástí této smlouvy byla smlouva kupní, jejímž předmětem bylo koncové zařízení , jméno FO, , jméno FO, , jméno FO, 10 5G 64GB šedý, na které byla poskytnuta podmíněná sleva 1 000 Kč (podmínkou byla délka trvání smlouvy alespoň 24 měsíců při tarifu ve výši nejméně 1 640 Kč), na které žalovaný akontací uhradil z původní ceny 4 799 Kč částku 541 Kč a zbylou cenu se zavázal uhradit v 23 splátkách po 20 Kč. Strany se rovněž dohodly, že v případě neuhrazení příslušné splátky ve splatnosti, a to před uplynutím doby trvání smlouvy, se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Z účastnické smlouvy ze dne 8. 10. 2023 č. , hodnota, , že mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena tato účastnická smlouva o poskytování základních a doplňkových služeb elektronických komunikací a součástí této smlouvy byla smlouva kupní, jejímž předmětem bylo koncové zařízení , jméno FO, , jméno FO, , jméno FO, 10 5G 64GB šedý, na které byla poskytnuta podmíněná sleva 1 000 Kč (podmínkou byla délka trvání smlouvy alespoň 24 měsíců při tarifu ve výši nejméně 1 140 Kč), na které žalovaný akontací uhradil z původní ceny 4 799 Kč částku 81 Kč a zbylou cenu se zavázal uhradit v 23 splátkách po 40 Kč. Strany se rovněž dohodly, že v případě neuhrazení příslušné splátky ve splatnosti, a to před uplynutím doby trvání smlouvy, se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Z vyúčtování č. , hodnota, , splatného dne 3. 11. 2023, že žalobkyně požaduje po žalovaném za , Anonymizováno, -, Anonymizováno, částku 3 139 Kč, za , právnická osoba, platby částku 198 Kč, za SMS platby částku 704 Kč, za splátku zařízení částku 280 Kč. Z vyúčtování č. , hodnota, , splatného dne 4. 12. 2023, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku 340 Kč za splátku zařízení. Z vyúčtování č. , hodnota, , splatného dne 12. 3. 2024, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku 7 200 Kč za splátku zařízení. Z vyúčtování č. , hodnota, , splatného dne 19. 3. 2024, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku 1 469,22 Kč, přičemž tímto vyúčtováním požaduje doúčtovanou podmíněnou slevu. Z vyúčtování č. , hodnota, , splatného dne 19. 3. 2024, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku 756,50 Kč, přičemž tímto vyúčtováním požaduje doúčtovanou podmíněnou slevu. Z vyúčtování č. , hodnota, , splatného dne 19. 3. 2024, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku 813,95 Kč, přičemž tímto vyúčtováním požaduje doúčtovanou podmíněnou slevu. Z vyúčtování č. , hodnota, , splatného dne 19. 3. 2024, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku 804,38 Kč, přičemž tímto vyúčtováním požaduje doúčtovanou podmíněnou slevu. Z výpovědi účastnických smluv ze dne 15. 1. 2024, že žalobkyně vypověděla žalovanému s účinností ke dni 2. 2. 2024 uzavřené smlouvy, neboť si neplnil závazky z účastnických smluv. Z předžalobní upomínky ze dne 20. 12. 2024, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky včetně úroku z prodlení, a to nejpozději do 20. 12. 2024, toto podání bylo žalovanému odesláno 30. 12. 2024.

4. Soud činí skutkový závěr, že žalobkyně se žalovaným uzavřela smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací a služeb souvisejících, a to dne 11. 8. 2023 smlouvu č. , hodnota, , dne 27. 8. 2023 smlouvu č. , hodnota, , dne 1. 9. 2023 smlouvu č. , hodnota, , dne 1. 10. 2023 smlouvu č. , hodnota, , dne 8. 10. 2023 smlouvu č. , hodnota, a žalovaný se zavázal za tyto služby řádně a včas platit sjednanou cenu. Součástí bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení Samsung Galaxy A14 64GB (A145R) černý, na které byla poskytnuta podmíněná sleva 2 000 Kč (podmínkou byla délka trvání smlouvy alespoň 24 měsíců při tarifu ve výši nejméně 930 Kč), koncové zařízení Samsung Galaxy A14 64GB (A145R) stříbrný, na které byla poskytnuta podmíněná sleva 1 000 Kč (podmínkou byla délka trvání smlouvy alespoň 24 měsíců při tarifu ve výši nejméně 930 Kč), na které žalovaný akontací uhradil z původní ceny 4 299 Kč částku 541 Kč a zbylou cenu se zavázal uhradit v 23 splátkách po 20 Kč, koncové zařízení , jméno FO, , jméno FO, , jméno FO, 12 5G 128GB šedý, na které žalovaný akontací uhradil z původní ceny 5 999 Kč částku 19 Kč a zbylou cenu se zavázal uhradit v 23 splátkách po 260 Kč, koncové zařízení , jméno FO, , jméno FO, , jméno FO, 10 5G 64GB šedý, na které byla poskytnuta podmíněná sleva 1 000 Kč (podmínkou byla délka trvání smlouvy alespoň 24 měsíců při tarifu ve výši nejméně 1 640 Kč), na které žalovaný akontací uhradil z původní ceny 4 799 Kč částku 541 Kč a zbylou cenu se zavázal uhradit v 23 splátkách po 20 Kč, koncové zařízení , jméno FO, , jméno FO, , jméno FO, 10 5G 64GB šedý, na které byla poskytnuta podmíněná sleva 1 000 Kč (podmínkou byla délka trvání smlouvy alespoň 24 měsíců při tarifu ve výši nejméně 1 140 Kč), na které žalovaný akontací uhradil z původní ceny 4 799 Kč částku 81 Kč a zbylou cenu se zavázal uhradit v 23 splátkách po 40 Kč. Strany se dohodly, že v případě neuhrazení těchto splátek v době splatnosti se všechny dosud nezaplacené splátky stávají splatnými. Žalovaný si však povinnosti plynoucí z uzavřených smluv řádně a včas nesplnil, když tato jednotlivá vyúčtování řádně nehradil, proto žalobkyně uzavřené smlouvy s účinností ke dni 2. 2. 2024 vypověděla a v souladu s uzavřenými smlouvami zesplatnila všechny dosud nezaplacené splátky. Žalovanému bylo vystaveno vyúčtování č. , hodnota, , na které zbývá uhradit 4 321 Kč, splatné 3. 11. 2023, č. , hodnota, , na které zbývá uhradit 340 Kč, splatné 4. 12. 2023, č. , hodnota, , na které zbývá uhradit 7 200 Kč, splatné 12. 3. 2024, č. , hodnota, , na které zbývá uhradit 1 469,22 Kč, splatné 19. 3. 2024, č. , hodnota, , na které zbývá uhradit 756,50 Kč, splatné 19. 3. 2024, č. , hodnota, , na které zbývá uhradit 813,95 Kč, splatné 19. 3. 2024, č. , hodnota, , na které zbývá uhradit 804,38 Kč, splatné 19. 3. 2024. Žalovaný však ani poté, kdy byly smlouvy vypovězeny, si platební povinnosti nesplnil, a neučinil tak ani poté, kdy byla žalovanému před podáním žaloby zaslána předžalobní výzva ze dne 20. 12. 2024.

5. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba byla podána důvodně. V řízení byla prokázána tvrzení žalobkyně, že byly mezi ní a žalovaným uzavřeny účastnické smlouvy, přičemž součástí těchto účastnických smluv byly i smlouvy kupní na koncová zařízení, na které byla žalovanému poskytnuta také podmíněná sleva, a žalovaný se zavázal zaplatit za tato zařízení kupní cenu ve splátkách, které byly součástí vyúčtování. Žalovaný si však tyto své povinnosti neplnil, když vyúčtování, která mu byla zaslána řádně, neplnil, proto žalobkyně požaduje po žalovaném z nezaplacených vyúčtování částku ve výši 15 705,05 Kč. Žádná z těchto částek žalovaným nebyla žalobkyni i přes písemnou výzvu zaplacena. Na základě provedeného dokazování soud dospěl k závěru, že mezi zúčastněnými stranami došlo k platnému uzavření smluv o poskytování elektronických komunikací dle § 63 zákona č. 127/2005 Sb. a dále kupních smluv ve smyslu § 2079 občanského zákoníku a taktéž ujednání o splátkách podle § 1931 občanského zákoníku, přičemž vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil sjednané splátky za zakoupená koncová zařízení, sjednané služby třetích stran a měsíční pojištění, dluží tak celkem částku 15 705,05 Kč. Žalovaný v řízení netvrdil, ani neprokázal, že by dlužnou částku, byť jen zčásti uhradil. Z výše uvedených důvodů soud žalobě vyhověl a žalovaného zavázal k zaplacení částky 15 705,05 Kč. Vzhledem k tomu, že se žalovaný dostal do prodlení s plněním peněžité částky, byl podle § 1970 občanského zákoníku zavázán zaplatit žalobkyni vedle jistiny také příslušenství, a to úroky z prodlení. Výše úroků z prodlení je dána § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. Soud uložil žalovanému zaplatit žalobkyni dlužnou částku včetně příslušenství do tří dnů od právní moci rozsudku, když lhůta k plnění je dána § 160 odst. 1 občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.).

6. Jelikož žalobkyně byla se svou žalobou úspěšná v plném rozsahu, byl žalovaný podle § 142 odst. 1 o.s.ř. zavázán zaplatit žalobkyni vzniklé náklady řízení ve výši 2 373 Kč. Tyto náklady se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč a dále z nákladů na právní zastoupení žalobkyně, spočívající v odměně zástupce ve výši 300 Kč za 2 úkony právní pomoci, a 400 Kč za jeden úkon, tj. 1 000 Kč dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., hotových výdajů stanovených paušální částkou 100 Kč za 1 úkon právní pomoci, to je za 3 úkony právní pomoci 300 Kč dle § 14b odst. 5 téže vyhlášky a 21 % DPH ve výši 273 Kč. Soud uložil žalovanému, s ohledem na jeho neúspěch ve věci, zaplatit žalobkyni takto vyčíslené náklady řízení do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).