62 C 18/2021

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní Mgr Radanou Vilčovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 1 950 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 1 950 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně od 22. 9. 2019 do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 1 489 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1. Předmětem řízení je zaplacení částky 1 950 Kč s příslušenstvím, když žalovaný byl dne 22. 8. 2019 ošetřen v zdravotnické zařízení anonymizována dvě slova ulice, obec a číslo, která je provozována žalobkyní. Za tento pobyt a ošetření vyúčtovala žalobkyně žalovanému náklady ve výši 1 950 Kč se splatností 21. 9. 2019. Žalovaný dne 22. 8. 2019 uznal tento dluh a zavázal se jej uhradit do 30 dnů od podpisu uznání dluhu, což však neučinil. Žalovaný v termínu splatnosti ani poté dlužnou částku nezaplatil a neučinil tak dosud.

2. Soud činí skutkový závěr, že žalovaný byl dne 22. 8. 2019 převezen na zdravotnické zařízení anonymizována dvě slova ulice, obec a číslo, kde mu byla poskytnuta lékařská péče a ošetření s nutnou hospitalizací. Za tento pobyt a lékařské výkony si žalobkyně účtovala částku 1 950 Kč, přičemž částka byla splatná do 30 dnů od ošetření. Žalovaný však ve stanoveném termínu dlužnou částku neuhradil a neučinil tak ani přes písemnou výzvu žalobkyně.

3. Po právním zhodnocení shora uvedeného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně. V daném případě žalobkyně dne 22. 8. 2019 vynaložila v souvislosti s pobytem a ošetřením žalovaného částku 1 950 Kč, kterou mu vyúčtovala. V souladu s ustanovením § 17 odst. 4 zákona č. 379/2005 Sb. a § 2053 občanského zákoníku je žalovaný povinen tuto částku žalobkyni nahradit, když dlužnou částku co do důvodu a její výše uznal. Žalovaný tak neučinil ve stanoveném termínu do 30 dnů od ošetření. S ohledem na výše uvedené soud žalobě vyhověl a žalovaného zavázal zaplatit žalobkyni částku 1 950 Kč. Vzhledem k tomu, že se žalovaný dostal do prodlení s plněním peněžitého dluhu, byl podle ustanovení § 1970 občanského zákoníku zavázán zaplatit žalobkyni vedle jistiny taktéž příslušenství, a to úroky z prodlení. Výše těchto úroků z prodlení je dána ustanovením § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. Soud zavázal žalovaného zaplatit dlužnou částku včetně příslušenství do tří dnů od právní moci rozsudku, když lhůta k tomuto plnění je dána ustanovením § 160 odst. 1 občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“).

4. Jelikož žalobkyně byla se svou žalobou v plném rozsahu úspěšná, byl žalovaný zavázán zaplatit žalobkyni podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. náklady řízení ve výši 1 489 Kč Tyto náklady se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, z nákladů za právní zastoupení žalobkyně, a to z odměny zástupce ve výši 200 Kč za jeden úkon právní pomoci, tj. za tři úkony 600 Kč dle ustanovení § 14b) odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., hotových výdajů stanovených paušální částkou 100 Kč za jeden úkon právní pomoci, tj. za tři úkony právní pomoci 300 Kč dle ustanovení § 14b) odst. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb. a 21 % DPH ve výši 189 Kč. Vzniklé náklady řízení byl žalovaný s ohledem na svůj neúspěch ve věci zavázán zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci rozsudku, a to k rukám zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o.s.ř.). Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.