62 C 197/2021

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní Mgr. Radanou Vilčovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 9 167,87 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 9 167,87 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně od 29. 4. 2020 do zaplacení, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně.

1. Žalobkyně si dne 26. 2. 2021 podala u soudu žalobu, kterou se po žalovaném domáhala úhrady částky 9 167,87 Kč s příslušenstvím. Své podání odůvodnila tím, že žalobkyně uzavřela se žalovaným účastnickou smlouvu [číslo] která nabyla účinnosti aktivací čísla TV [číslo] dne 23. 11. 2018, účastnickou smlouvu [číslo] která nabyla účinnosti aktivací telefonního čísla [tel. číslo] dne 31. 1. 2019, účastnickou smlouvu [číslo] která nabyla účinnosti aktivací telefonního čísla [tel. číslo] dne 18. 12. 2019, kupní smlouvu [číslo] která nabyla účinnosti aktivací čísla INST [číslo] dne 18. 12. 2019. Na základě účastnických smluv se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací, včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících a žalovaný se zavázal za tyto služby řádně platit vyúčtované ceny ve lhůtě splatnosti uvedené v jednotlivých pravidelných vyúčtováních služeb. Ke dni podání žaloby žalovaný dluží částku 9 167,87 Kč, představující součet zbývajících splátek za koncová zařízení ve výši 8 950 Kč a neuhrazené měsíční pojištění ve výši 217,87 Kč, a to podle vyúčtování [číslo] splatného dne 20. 1. 2020, představující splátky za zařízení ve výši 310 Kč a pojištění„ [anonymizována tři slova]“ ve výši 92,90 Kč, vyúčtování služeb [číslo] splatného 20. 2. 2020, představující pojištění ve výši 124,97 Kč a vyúčtování služeb [číslo] splatného dne 28. 4. 2020, představující splátky za zařízení ve výši 8 640 Kč. Nedílnou součástí účastnické smlouvy [číslo] bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu Galaxy Watch 42 mm – Rose Gold, přičemž zbylá kupní cena činila 4 830 Kč a měla být žalovaným zaplacena v 23 pravidelných měsíčních splátkách po 210 Kč. Nedílnou součástí smlouvy [číslo] bylo ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení IPTV STB Model 2 VIP4302 a zbylá část kupní ceny ve výši 2 300 Kč měla být zaplacena ve 23 pravidelných splátkách ve výši 100 Kč měsíčně. Kupní smlouvu a dohodu o splátkovém kalendáři [číslo] ze dne 18. 12. 2019 uzavřela žalobkyně se žalovaným na koncové zařízení typu Ochranný kryt Gradation cover black – A50 a zbylá část kupní ceny ve výši 690 Kč měla být zaplacena ve 23 splátkách po 30 Kč. Strany se taktéž dohodly, že podmínkou pro vznik a existenci splátkového kalendáře je platnost aspoň jedné účastnické smlouvy. Jelikož žalovaný dlouhodobě vystavovaná vyúčtování služeb neplatil, pak žalobkyně účastnické smlouvy výpovědí ze dne 2. 3. 2020 ukončila. Jelikož tím nebyla dodržena podmínka pro splátkový kalendář, žalobkyně tento zrušila a plnou kupní cenu žalovanému vyúčtovala ve vyúčtování [číslo]. Nedílnou součástí smlouvy [číslo] bylo ujednání o kupní smlouvě na zařízení Samsung Galaxy A50 – modrý a část kupní ceny ve výši 5 000 Kč představovala tzv. podmíněnou slevou a zbylá část kupní ceny 3 910 Kč měla být zaplacena ve 23 splátkách po 170 Kč měsíčně. Žalovaný však si své povinnosti neplnil, tyto nehradil a pro porušení smluvních povinností sesplatnila žalobkyně všechny zbylé dosud neuhrazené splátky ve vyúčtování [číslo] ve výši 8 640 Kč. Žalobkyně dále poskytla žalovanému pojištění„ [anonymizována tři slova]“ a na základě souhlasu s pojištěním se žalovaný zavázal platit měsíční poplatek za pojištění vždy po skončení zúčtovacího období v rámci vyúčtování služeb ve sjednané měsíční výši pro sjednaný počet měsíců od počátku pojištění. Žalobkyně žalovaného vyzývala k úhradě dlužných plateb a před podáním žaloby i prostřednictvím své právní zástupkyně ze dne 18. 2. 2021, a to 7 dnů od odeslání výzvy k plnění, avšak žalovaný ničeho na dlužné částce neuhradil.

2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.

3. Soud činí skutkový závěr, že mezi žalobkyní a žalovaným byla dne 23. 11. 2018 uzavřena účastnická smlouva [číslo] součástí této smlouvy byl rovněž ujednání o kupní smlouvě na zařízení IPTV STB Model 2 VIP4302. Žalovaný se po dobu 23 měsíců zavázal uhradit kupní cenu ve výši 2 300 Kč ve splátkách po 100 Kč. Dne 31. 1. 2019 uzavřel žalovaný s žalobkyní účastnickou smlouvu [číslo] pro telefonní číslo [tel. číslo] a součástí této smlouvy bylo ujednání o kupní smlouvě na zřízení Galaxy Watch 42 mm – Rose Gold a žalovaný se zavázal uhradit kupní cenu ve výši 4 830 Kč ve 23 pravidelných splátkách po 210 Kč měsíčně. Dne 18. 12. 2019 uzavřel žalovaný s žalobkyní kupní smlouvu a dohodu o splátkovém kalendáři a předmětem této dohody bylo zakoupení Ochranného krytu Gradation cover black – A50 za cenu 690 Kč, která měla být zaplacena ve 23 pravidelných splátkách po 30 Kč měsíčně s tím, že tato smlouva a splátkový kalendář byl podmíněn platností aspoň jedné účastnické smlouvy. Dne 18. 12. 2019 uzavřel žalovaný s žalobkyní dodatek – prodloužení účastnických smluv, a to smlouvy [číslo] pro telefonní č. [tel. číslo], na základě které zakoupil koncové zařízení Samsung Galaxy A50 – modrý, na který mu byla poskytnuta podmíněna sleva ve výši 5 000 Kč, a žalovaný se zavázal uhradit zbylou část kupní ceny ve výši 3 910 Kč ve 23 pravidelných splátkách po 170 Kč měsíčně. Žalobkyně žalovanému rovněž poskytla pojištění„ [anonymizována tři slova]“, a to na základě souhlasu s pojištěním ze dne 23. 11. 2018, 18. 12. 2019 a 31. 1. 2019, kterými byla pojištěna zařízení, a to Samsung Galaxy J3 (2017), zařízení Samsung Galaxy A50 – modrý a rovněž zařízení Samsung Galaxy J5 (2017) – černý. Žalovaný se zavázal platit po sjednanou dobu měsíční poplatek za pojištění obsažený ve vyúčtování služeb. Žalobkyně žalovanému vyúčtovala služby za období od 6. 12. 2019 do 5. 1. 2020 a součástí tohoto vyúčtování byla platba za splátky ve výši 310 Kč a pojištění ve výši 92,90 Kč, tyto částky byly splatné dne 20. 1. 2020. Vyúčtováním za období od 6. 1. 2020 do 5. 2. 2020 žalobkyně vyúčtovala žalovanému pojištění ve výši 124,97 Kč splatné 20. 2. 2020 a vyúčtováním splátek za zařízení ze dne 14. 4. 2020 vyúčtovala žalobkyně žalovanému nesplacené kupní ceny za zařízení, když nebyly řádně a včas hrazeny dle splátkového kalendáře, proto se staly splatnými všechny dosud neuhrazené splátky a žalobkyně tak vyúčtovala žalovanému celkem k úhradě částku 8 640 Kč splatnou dne 28. 4. 2020. Žalobkyně dne 2. 3. 2020 s ohledem na skutečnost, že žalovaný si neplnil své povinnosti plynoucí z uzavřených smluv a vyúčtování, která nehradil řádně a včas, vypověděla všechny účastnické smlouvy a tuto skutečnost žalovanému dne 2. 3. 2020 rovněž sdělila. Ani přesto ze strany žalovaného ničeho zaplaceno nebylo, proto předžalobní upomínkou ze dne 18. 2. 2021 vyzvala právní zástupkyně žalobkyně žalovaného k úhradě všech dlužných plateb, nejpozději do 25. 2. 2021 s upozorněním na vznik dalších nákladů spojených s řízením.

4. Po právním posouzení shora uvedeného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně. V řízení byla prokázaná tvrzení žalobkyně, že žalobkyně uzavřela se žalovaným účastnickou smlouvu [číslo] dne 23. 11. 2018, jejíž součástí bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení IPTV STB Model 2 VIP4302, dále účastnickou smlouvu [číslo] jejíž součástí bylo ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení Galaxy Watch 42 mm – Rose Gold, účastnickou smlouvu [číslo] ze dne 18. 12. 2019, jejíž součástí bylo zakoupení koncového zařízení Samsung Galaxy A50 – modrý a dále kupní smlouvu [číslo] ze dne 18. 12. 2019, jejímž předmětem bylo zakoupení koncového zařízení typu Ochranný kryt Gradation cover black – A50. Žalovaný se zavázal uhradit kupní ceny za tato zařízení vždy formou splátek ve sjednané výši po dobu 23 měsíců. Žalovaný si však tyto své povinnosti řádně neplnil, splátky řádně nehradil, když splátku obsaženou ve vyúčtování ze dne 6. 1. 2020 ve výši 310 Kč nezaplatil, žalobkyně proto využila svého práva a sesplatnila všechny dosud nezaplacené splátky ve vyúčtování splátek za zařízení ze dne 14. 4. 2020 v souhrnné výši 8 640 Kč, přičemž tato částka byla splatná 28. 4. 2020. Mezi účastníky bylo rovněž sjednáno pojištění, které měl žalovaný platit v jednotlivých měsíčních vyúčtováních a ani tuto povinnost si řádně neplnil, když neuhradil pojištění ve výši 92,90 Kč obsažené ve vyúčtování ze dne 6. 1. 2020 a z následujícího období ze dne 6. 2. 2020 ve výši 124,97 Kč. Žalovanému tak vznikl dluh na této platbě ve výši 217,87 Kč. Žalovaný byl prostřednictvím zástupkyně žalobkyně výzvou ze dne 18. 2. 2021 vyzván k úhradě dlužné částky s upozorněním na případný vznik dalších nákladů souvisejících s případným soudním řízením. Na základě výše provedeného dokazování soud dospěl k závěru, že mezi zúčastněnými stranami došlo k platnému uzavření smluv o poskytování elektronických komunikací podle zákona č. 127/2005 Sb., dále kupních smluv ve smyslu § 2079 občanského zákoníku (dále jen o. z.), a rovněž ujednání o splátkách ve smyslu § 1931 o. z., když žalovaný neplatil sjednané splátky za koncová zařízení, proto žalobkyně tyto všechny sesplatnila a žalovanému tak vznikl dluh na těchto platbách ve výši 8 950 Kč a na pojištění, které bylo mezi zúčastněnými stranami rovněž sjednáno ve výši 217,87 Kč. Žalovaný v řízení netvrdil a neprokázal, že by dlužné částky zaplatil. Z výše uvedených důvodů soud žalovaného zavázal k zaplacení částky 9 167,87 Kč. Vzhledem k tomu, že se žalovaný dostal do prodlení s placením peněžité částky, byl zavázán podle § 1970 o. z., zaplatit žalobkyni vedle jistiny rovněž příslušenství, a to úroky z prodlení. Výše úroku z prodlení je dána ustanovením § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. Soud uložil žalovanému zaplatit žalobkyni dlužnou částku včetně příslušenství ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku, když lhůta k plnění je dána ustanovením § 160 odst. 1 občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.).

5. Jelikož byla žalobkyně v řízení úspěšná, byl žalovaný podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. zavázán zaplatit žalobkyni náklady řízení ve výši 1 489 Kč. Tato částka představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a dále náklady právního zastoupení dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. za 3 úkony právní služby po 200 Kč dle ustanovení § 14b) odst. 1 citované vyhlášky za předžalobní výzvu, převzetí věci a sepis žaloby, k tomu náleží 3 x 100 Kč režijní paušál dle § 14b) odst. 5 téže vyhlášky a 21 % DPH ve výši 189 Kč Náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit k rukám zástupkyně žalobkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).