62 C 229/2025

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní Mgr. Radanou Vilčovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení částky 28 561,42 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 28 561,42 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 8 067,53 Kč od 25. 10. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 20 493,89 Kč od 22. 11. 2024 do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 10 980 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně si 28. 5. 2025 podala u soudu žalobu, kterou se po žalované domáhala zaplacení částky 28 561,42 Kč s příslušenstvím. Své podání odůvodnila tím, že žalobkyně je obchodní společností, předmětem jejíž podnikatelské činnosti je mimo jiné distribuce plynu na základě licence udělené Energetickým regulačním úřadem. Dne 30. 7. 2024 byl prostřednictvím aplikace On-line servis PDS podán požadavek obchodníka s plynem, společnosti , právnická osoba, ., na ukončení distribuce plynu do odběrného místa č. , Anonymizováno, na adrese , adresa, , z důvodu neplacení, s požadovaným datem ukončení 31. 7. 2024. Požadované datum ukončení je posledním dnem platnosti smlouvy o sdružených službách dodávky plynu, uzavřené mezi obchodníkem s plynem a zákazníkem. Žalobkyně, jako provozovatel distribuční soustavy, nemá a nemůže mít k dispozici žádné listinné dokumenty, vztahující se k trvání tohoto smluvního vztahu. Žalobkyně se následně neúspěšně pokusila o demontáž plynoměru č. , hodnota, osazeného v odběrném místě. V případě, že se nepodaří provozovateli distribuční soustavy ukončit dodávku plynu z důvodu nepřístupného měřidla a neposkytnutí součinnosti zákazníka při ukončení dodávky plynu, má se za to, že nastává v souladu s řádem provozovatele distribuční soustavy a § 119 odst. 4 písm. b) vyhlášky č. 349/2015 Sb. o pravidlech trhu s plynem, účinek ukončení dodávky od 15. pracovního dne ode den požadovaného ukončení dodávky plynu včetně, současně dojde k zániku rezervace distribuční kapacity ve smyslu čl. 5 Řádu provozovatele distribuční soustavy a v důsledku tohoto k zániku smlouvy o zajištění služby distribuční soustavy pro dané odběrné místo. Pokud odběratel pokračuje v odběru plynu i po nastalém účinku ukončení dodávky plynu a zániku rezervace distribuční kapacity, je takovým jednáním odběratele působena škoda provozovateli distribuční soustavy, a to žalobkyni. Žalovaná byla na neoprávněnou distribuci plynu upozorněna oznámením z 22. 8. 2024. Toto oznámení žalobkyně odeslala návazně na žádost obchodníka s plynem o ukončení distribuce plynu dodaného do odběrného místa. Smlouva o zajištění služby distribuční soustavy pro předmětné odběrné místo zanikla v souladu s § 119 vyhlášky č. 349/2015 Sb. dnem 19. 8. 2024. Počínaje následujícím dnem byl odběr plynu v odběrném místě kvalifikován jako neoprávněný odběr a neoprávněná distribuce plynu. Žalovaná v odběrném místě odebírala plyn přes instalovaný plynoměr, žalovaná byla uživatelem odběrného místa po celou dobu trvání neoprávněného odběru a neoprávněné distribuce plynu. Žalovaná byla uživatelem odběrného místa po celou dobu trvání neoprávněného odběru a neoprávněné distribuce plynu, o čemž informoval žalobkyni vlastník nemovitosti n adrese odběrného místa. Užívání odběrného místa žalovanou potvrzuje i nájemní smlouva z 1. 4. 2024. Tuto skutečnost potvrzuje i sama žalovaná v monitorovaném telefonickém hovoru z 3. 10. 2024 a rovněž zaslala žalobkyní téhož dne fotografii plynoměru za účelem prokázání jeho aktuálního stavu. Množství neoprávněně odebraného plynu, a i výpočet škody vyplývá z rozdílu mezi stavem plynoměru ke dni nastalého účinku ukončení dodávky plynu k 19. 8. 2024 a koncovým stavem plynoměru. Počáteční stav 332 m3, který vyplývá z přílohy faktury č. , hodnota, , byl stanoven automatickým propočtem pro nepřístupnost plynoměru postupem dle § 5 odst. 4 vyhlášky č. 108/2011 Sb. Koncový stav plynoměru 550 m3 sdělila a doložila žalovaná. Takto zjištěné množství neoprávněně odebraného plynu (218 m3 ) za období od 20. 8. 2024 do 3. 10. 2024 bylo za pomocí spalného tepla objemového přepočteno na spotřebu 2 371,5 kWh a ve faktuře č. , hodnota, z 10. 10. 2024 vyčísleno na částku 8 067,53 Kč se splatností 24. 10. 2024. Na uvedenou fakturu nebylo žalovanou ničeho zaplaceno. Před podáním žaloby byla žalovaná vyzvána předžalobní upomínkou z 25. 4. 2025 k úhradě dlužné částky, ale bezvýsledně. Žalovaná i nadále neoprávněně odebírala a spotřebovávala v daném odběrném místě plyn. Množství neoprávněně odebraného plynu, a i výpočet škody vyplývá z rozdílu mezi stavem plynoměru v odběrném místě ke dni následujícím po předchozím fakturovaném období, tj. ke dni 3. 10. 2024 a koncovým stavem plynoměru. Počáteční stav plynoměru 550 m3, který vyplývá z přílohy faktury č. , hodnota, sdělila a doložila žalovaná. Koncový stav plynoměru 1 133 m3 byl zjištěn při demontáži 4. 11. 2024. Takto zjištěné množství neoprávněně odebraného plynu (583 m3) za období od 4. 10. 2024 do 4. 11. 2024 bylo za pomocí spalného tepla objemového přepočteno na spotřebu 6 432,19 kWh a ve faktuře č. , hodnota, z 7. 11. 2024 vyčísleno na částku 20 493,89 Kč splatné 21. 11. 2024. Žalovaná na tuto fakturu ničeho nezaplatila, byla proto před podáním žaloby vyzvána k úhradě této částky předžalobní upomínkou z 25. 4. 2025, ale dlužnou částku neuhradila.

2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila.

3. Při zjišťování skutkového stavu soud vycházel z těchto důkazů: Z žádosti o ukončení distribuce plynu, že obchodník s plynem společnost , právnická osoba, . požádala žalobkyni 30. 7. 2024 žádost o ukončení distribuce plynu z důvodu neplacení s požadovaným datem 31. 7. 2024 u odběrného místa , Anonymizováno, , Anonymizováno, zákazníka , Jméno žalované, , na adrese , adresa, . Ze smlouvy o nájmu bytu z 1. 4. 2024, že žalovaná byla od 1. 4. 2024 nájemcem bytu č. , hodnota, na adrese , adresa, . Z emailové komunikace mezi pronajímatelem bytu č. , hodnota, a žalobkyní z 25., 29. a 30. 4. 2025, že pronajímatel sdělil, že v období od 20. 8. 2024 do 4. 11. 2024 byla nájemkyní žalovaná. Z odpojení dodávky pro neplacení z 19. 8. 2024, že ze strany žalobkyně byl 19. 8. 2024 učiněn pokus o odpojení plynoměru, ale neúspěšně, neboť zákazník – žalovaná nebyl přítomen. Z fotografie plynoměru zaslaného žalovanou, že tato hodnota činí 550,166 m3. Z demontáže – měřeného neoprávněného odběru z 4. 11. 2024, že 4. 11. 2024 byl v odběrném místě žalované úspěšně demontován plynoměr. Z fotografií z 4. 11. 2024, že hodnota měřeného odebraného plynu v den demontáže činila 1 133,928 m3. Z oznámení o neoprávněném odběru a neoprávněné distribuci plynu z 22. 8. 2024, že žalobkyně jako provozovatel distribuční soustavy oznámila žalované, že od 20. 8. 2024 do doby demontáže plynoměru bude distribuce plynu v odběrném místě kvalifikována jako neoprávněný odběr a množství plynu spotřebovaného v době neoprávněné distribuce je škodou, kterou je nutno nahradit a byla vyzvána k součinnosti při demontáži plynoměru dne 3. 9. 2024 v době od 11:00 do 13:00 hod. Z daňového dokladu č. , hodnota, z 10. 10. 2024, že žalobkyně vyúčtovala žalované neoprávněný odběr plynu za období od 20. 8. 2024 do 3. 10. 2024 ve výši 8 067,53 Kč, splatného 24. 10. 2024. Z daňového dokladu č. , hodnota, z 7. 11. 2024, že žalobkyně vyúčtovala žalované neoprávněný odběr plynu za období od 4. 10. 2024 do 4. 11. 2024 ve výši 20 493,89 Kč, splatného 21. 11. 2024. Z výzvy k úhradě pohledávky z 25. 4. 2025 včetně podacího lístku z téhož dne, že žalobkyně prostřednictvím jejího zástupce vyzvala žalovanou k úhradě vyúčtovaných částek za neoprávněný odběr do 7 dnů od doručení výzvy s upozorněním na soudní vymáhání této částky a zásilka byla žalované zaslána na její adresu.

4. Po provedeném dokazování soud činí skutkový závěr, že žalobkyně je vlastníkem a provozovatelem distribuční sítě a současně distributorem plynu, když žalovaná v době od 20. 8. 2024 do 3. 10. 2024 a následně v období do demontáže plynoměru do 4. 11. 2024 neoprávněně odebírala plyn v odběrném místě na adrese , adresa, , čímž žalobkyni způsobila škodu za neoprávněný odběr plynu ve výši 8 067,53 Kč a za následné období 20 493,89 Kč. Žalobkyně žalované vystavila faktury č. , hodnota, z 10. 10. 2024 splatnou 24. 10. 2024, a to na základě zjištěného množství neoprávněně odebraného plynu za období od 20. 8. 2024 do 3. 10. 2024 ve výši 2 371,5 kWh a fakturu č. , hodnota, z 7. 11. 2024 splatnou 21. 11. 2024, a to na základě zjištěného množství neoprávněně odebraného plynu za období od 4. 10. 2024 do 4. 11. 2024 ve výši 6 432,19 kWh. Žalovaná faktury řádně a včas nezaplatila a neučinila tak ani poté, kdy byla upomínkou a následně i předžalobní upomínkou z 25. 4. 2025 písemně vyzvána k úhradě dlužných částek.

5. Po právním posouzení shora uvedeného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně. V daném případě se žalobkyně po žalované domáhala úhrady částky v celkové výši 28 561,42 Kč s příslušenstvím z důvodu neoprávněného odběru a neoprávněné distribuce plynu za období od 20. 8. 2024 do 3. 10. 2024 ve výši 8 067,53 Kč a za období od 4. 10. 2024 do 4. 11. 2024 ve výši 20 493,89 Kč v odběrném místě na adrese , adresa, , když obchodník s plynem, společnost , právnická osoba, . požádala o ukončení distribuce plynu ke dni 31. 7. 2024. Žalobkyně se pokusila neúspěšně o demontáž plynoměru osázeném v daném odběrném místě, přičemž pro nepřístupnost tohoto místa se odebrat měřidlo žalobkyně nepodařilo a žalovanou nebyla poskytnuta potřebná součinnost k ukončení dodávky plynu v daném místě, proto od 20. 8. 2024 se v případě žalované jednalo o neoprávněný odběr a neoprávněnou distribuci plynu ve smyslu § 74 odst. 1 a odst. 4 energetického zákona. Žalovaná je povinna uhradit za tento neoprávněný odběr a neoprávněnou distribuci vyúčtovanou celkovou částku 28 561,42 Kč. Žalovaná v řízení netvrdila, ani neprokázala, že by dlužnou částku žalobkyni uhradila. S ohledem na výše uvedené soud žalobě vyhověl a zavázal žalovanou zaplatit celkem částku 28 561,42 Kč. Vzhledem k tomu, že se žalovaná dostala do prodlení s plněním peněžitého dluhu, byla podle § 1970 občanského zákoníku zavázána zaplatit vedle jistiny také příslušenství, a to úroky z prodlení. Výše úroku z prodlení je dána § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. Soud uložil žalované zaplatit žalobkyni dlužnou částku včetně příslušenství do tří dnů od právní moci rozsudku, když lhůta k plnění je dána § 160 odst. 1 o.s.ř.

6. Jelikož žalobkyně byla se svou žalobou úspěšná v plném rozsahu, byla žalovaná podle § 142 odst. 1 o.s.ř. zavázána zaplatit žalobkyni vzniklé náklady řízení v částce 10 980 Kč. Tyto náklady se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 143 Kč a z nákladů na právní zastoupení žalobkyně, spočívající v odměně zástupce v částce 2 260 Kč za 1 úkon právní pomoci, tj. za 3 úkony právní pomoci 6 780 Kč dle § 7, § 8 odst. 1, § 11 odst. 1 písm. a) 2xd) vyhlášky č. 177/1996 Sb., hotových výdajů ve výši 450 Kč za 1 úkon právní pomoci, tj. za 3 úkony právní pomoci 1 350 Kč dle § 11 odst. 1 písm. a), 2xd) a § 13 odst. 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb. a 21 % DPH ve výši 1 707 Kč. Soud uložil žalované s ohledem na její neúspěch ve věci zaplatit žalobkyni takto vyčíslené náklady řízení do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).