62 C 258/2025

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní Mgr. Radanou Vilčovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení částky 25 966,49 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 25 966,49 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 6 187,18 Kč od 5. 9. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 2 154,43 Kč od 30. 10. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 1 440 Kč od 5. 11. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 6 643,27 Kč od 23. 2. 2024 do 22. 3. 2024, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 5 973,27 Kč od 23. 3. 2024 do 10. 5. 2024, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 5 305,27 Kč od 11. 5. 2024 do 19. 7. 2024, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 3 305,27 Kč od 20. 7. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 10 229,61 Kč od 19. 11. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 2 170 Kč od 20. 11. 2024 do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 2 854 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně si 26. 5. 2025 podala u soudu žalobu, kterou se po žalované domáhala zaplacení částky 25 966,49 Kč s příslušenstvím. Své podání odůvodnila tím, že na základě uzavřené smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny z 11. 3. 2022 dodávala žalované do odběrného místa na , adresa, elektřinu. Za období od 11. 8. 2023 do 19. 8. 2024 na základě vystavené faktury č. , hodnota, se domáhala zaplacení nedoplatku ve výši 6 187,18 Kč, který byl splatný 4. 9. 2024. Za následující období od 20. 8. 2024 do 2. 10. 2024 žalobkyně vystavila žalované fakturu č. , hodnota, , kterou vyúčtovala žalované nedoplatek ve výši 2 154,43 Kč, který byl splatný 29. 10. 2024. Za období od 3. 10. 2024 do 3. 10. 2024 vyúčtovala žalobkyně žalované nedoplatek za odběr elektřiny fakturou č. , hodnota, na částku 1 440 Kč splatnou 4. 11. 2024. Na tyto faktury žalovaná ničeho nezaplatila. Žalobkyně uzavřela s žalovanou 11. 3. 2022 smlouvu o sdružených službách dodávky plynu na základě, které žalobkyně do odběrného místa na ulici , Anonymizováno, , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , , adresa, dodávala plyn. Za období 23. 2. 2023 do 5. 2. 2024 vyúčtovala žalované nedoplatek ve výši 6 643,27 Kč fakturou č. , hodnota, , splatnou 22. 2. 2024. Na tuto fakturu žalovaná uhradila 22. 3. 2024 částku 670 Kč, 10. 5. 2024 částku 668 Kč a 19. 7. 2024 částku 2 000 Kč. Zbývající nedoplatek ve výši 3 305,27 Kč nebyl dosud uhrazen. Za následující období od 6. 2. 2024 do 20. 10. 2024 vyúčtovala žalobkyně nedoplatek za odběr plynu fakturou č. , hodnota, ve výši 10 229,61 Kč, splatný 18. 11. 2024. Na tuto fakturu nebyla provedena žádná úhrada. Žalobkyně opakovaně upomínala žalovanou o úhradu plateb za odběr plynu, a to upomínkou z 26. 6. 2024 a 19. 8. 2024 na základě, kterých byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužných částek a za tyto upomínky vyúčtovala v souladu se Všeobecnými obchodními podmínkami částku 240 Kč za každou upomínku, tj. 480 Kč. Žalobkyně dále požaduje po žalované úhradu smluvní pokuty ve výši 2 170 Kč vyúčtovanou fakturou č. , hodnota, za porušení smlouvy o dodávce plynu, a to za její předčasné ukončení, která byla splatná 19. 11. 2024. Žalovaná žádnou z těchto částek, které jsou předmětem žaloby, nezaplatila, neučinila tak doposud, proto žalobkyně žalované zaslala předžalobní výzvu k plnění 5. 5. 2025, avšak ani na tuto nereagovala.

2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila.

3. Při zjišťování skutkového stavu soud vycházel z těchto důkazů: ze Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřené 11. 3. 2022, že mezi žalobkyní jako obchodníkem a žalovanou jako zákazníkem byla uzavřena smlouva na základě, které se žalobkyně zavázala žalované do odběrného místa na , adresa, dodávat elektřinu a žalovaná se zavázala řádně hradit zálohy a vyúčtování spojená s odběrem elektřiny. Z vyúčtování za elektřinu – řádné č. , hodnota, , že žalobkyně vyúčtovala žalované za odběr elektřiny za období 11. 8. 2023 – 19. 8. 2024 nedoplatek v částce 6 187,18 Kč, splatný 4. 9. 2024. Z vyúčtování za elektřinu – konečné č. , hodnota, , že žalobkyně vyúčtovala žalované nedoplatek za odběr elektřiny 20. 8. 2024 – 2. 10. 2024 ve výši 2 154,43 Kč, splatný 29. 10. 2024. Z vyúčtování za elektřinu č. , hodnota, , že žalobkyně vyúčtovala žalované za období 3. 10. 2024 – 3. 10. 2024 nedoplatek ve výši 1 440 Kč, splatný 4. 11. 2024. Ze Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu uzavřené 11. 3. 2022, že mezi žalobkyní jako obchodníkem a žalovanou jako zákazníkem byla uzavřena smlouva na základě, které se žalobkyně zavázala žalované do odběrného místa na , adresa, dodávat plyn a žalovaná se zavázala řádně hradit zálohy a vyúčtování spojená s odběrem plynu. Z vyúčtování za plyn – řádné č. , hodnota, , že žalobkyně vyúčtovala žalované za odběr plynu za období 23. 2. 2023 – 5. 2. 2024 nedoplatek v částce 6 643,27 Kč, splatný 22. 2. 2024. Z vyúčtování za plyn – konečné č. , hodnota, , že žalobkyně vyúčtovala žalované nedoplatek za odběr plynu 6. 2. 2024 – 20. 10. 2024 ve výši 10 229,61 Kč, splatný 18. 11. 2024. Z upomínky z 26. 6. 2024 a 19. 8. 2024, že žalobkyně upomenula žalovanou, že je v prodlení s platbami za odběr plynu s tím, že žalované poskytla lhůtu k úhradě těchto dlužných plateb. Z vyúčtování č. , hodnota, z 5. 11. 2024, že žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy o dodávce plynu ve výši 2 170 Kč, splatnou 19. 11. 2024. Z výzvy k plnění z 5. 5. 2025 včetně podacího archu, že žalobkyně prostřednictvím svého zástupce vyzvala před podáním žaloby žalovanou k plnění platebních povinností.

4. Po provedeném dokazování soud činí skutkový závěr, že mezi žalobkyní a žalovanou byly 11. 3. 2022 uzavřeny smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny a plynu a žalobkyně se na základě těchto smluv zavázala žalované do odběrného místa na , adresa, dodávat elektřinu a plyn a žalovaná se zavázala hradit sjednané zálohy a provedená vyúčtování. Žalobkyně vyúčtovala žalované za období 11. 8. 2023 – 19. 8. 2024 nedoplatek za odběr elektřiny v částce 6 187,18 Kč, splatný 4. 9. 2024. Za následné období 20. 8. 2024 – 2. 10. 2024 vystavila žalobkyně žalované fakturu na nedoplatek za odběr elektřiny v částce 2 154,43 Kč, splatný 29. 10. 2024. Za období 3. 10. 2024 – 3. 10. 2024 vystavila žalobkyně žalované fakturu, kterou vyúčtovala nedoplatek za odběr elektřiny ve výši 1 440 Kč, splatný 4. 11. 2024. Žalovaná žádnou z těchto částek nezaplatila. Žalobkyně vyúčtovala žalované za období 23. 2. 2023 – 5. 2. 2024 nedoplatek za odběr plynu ve výši 6 643,27 Kč, splatný 22. 2. 2024. Na tuto fakturu žalovaná provedla úhradu ve výši 670 Kč dne 22. 3. 2024, ve výši 668 Kč dne 10. 5. 2024 a ve výši 2 000 Kč dne 19. 7. 2024. Nadále tak nezaplatila částku 3 305,27 Kč. Za následné období 6. 2. 2024 – 20. 10. 2024 vyúčtovala žalobkyně žalované nedoplatek ve výši 10 229,61 Kč, splatný 18. 11. 2024. Vzhledem k tomu, že žalovaná byla v prodlení s platbami za odběr plynu, byla žalobkyní vyzvána upomínkami z 26. 6. 2024 a 19. 8. 2024 k úhradě dlužných plateb. Za každou upomínku si žalobkyně v souladu s Všeobecnými obchodními podmínkami vyúčtovala částku 240 Kč, tj. 480 Kč. Za porušení smluvních ujednání, a to za předčasné ukončení smlouvy o dodávce plynu, vyúčtovala žalobkyně žalované smluvní pokutu ve výši 2 170 Kč, splatnou 19. 11. 2024. Vzhledem k tomu, že žalovaná žádnou z těchto plateb nezaplatila, tak ještě před podáním žaloby byla prostřednictvím zástupce žalobkyně vyzvána k úhradě dlužných plateb písemnou výzvou z 5. 5. 2025. Ani na tuto předžalobní upomínku však žalovaná nezareagovala a ničeho nezaplatila.

5. Po právním posouzení shora uvedeného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žalovaná byla podána důvodně. V daném případě byly mezi žalobkyní a žalovanou uzavřeny smlouvy na dodávku elektřiny a plynu, kterými se žalobkyně zavázala dodávat elektřinu a plyn do odběrného místa uvedeného v uzavřených smlouvách a žalovaná se zavázala v daném odběrném místě elektřinu a plyn řádně odebírat, hradit sjednané zálohy a taktéž provedená vyúčtování dle doručených faktur. Žalovaná si však tuto svou povinnost nesplnila, když faktury o zaplacení nedoplatků nezaplatila. Z důvodu dlužných plateb za odběr plynu pak upomínkami byla žalovaná vyzvána ke splnění platebních povinností, přičemž žalobkyně si v souladu s Všeobecnými obchodními podmínkami vyúčtovala za každou takto odeslanou upomínku částku 240 Kč, tj. 480 Kč. Za předčasné ukončení smlouvy o dodávce elektřiny vyúčtovala žalobkyně žalované smluvní pokutu ve výši 2 170 Kč. Před podáním žaloby byla žalovaná žalobkyní písemně upomenuta o úhradu dlužných plateb, avšak bezvýsledně. Žalovaná dluží žalobkyni celkem částku 25 966,49 Kč. Uvedené smlouvy byly sjednány v souladu s § 2079 a násl., § 2048 občanského zákoníku a § 50 odst. 1 energetického zákona. Žalovaná byla povinna za dodané služby zaplatit dohodnutou, tj. vyúčtovanou, cenu, což doposud neučinila. Žalovaná v řízení neprokázala, ani netvrdila, že by dlužnou částku zaplatila. Vzhledem k tomu, že se žalovaná dostala do prodlení s plněním peněžitého dluhu, byla podle § 1970 občanského zákoníku zavázána zaplatit vedle jistiny také příslušenství, a to úroky z prodlení. Výše úroků z prodlení je dána § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. Soud uložil žalované zaplatit žalobkyni dlužnou částku včetně příslušenství ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku, když lhůta k plnění je dána § 160 odst. 1 občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.).

6. Jelikož žalobkyně byla se svou žalobou úspěšná v plném rozsahu, byla žalovaná podle § 142 odst. 1 o.s.ř. zavázána zaplatit žalobkyni vzniklé náklady řízení ve výši 2 854 Kč. Tyto náklady se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 039 Kč a z nákladů na právní zastoupení žalobkyně, spočívající v odměně zástupce ve výši 400 Kč za 1 úkon právní pomoci, to je za 3 úkony právní pomoci 1 200 Kč dle § 14b) odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., hotových výdajů stanovených paušální částkou 100 Kč za 1 úkon právní pomoci, to je za 3 úkony právní pomoci 300 Kč dle § 14b) odst. 5 téže vyhlášky a 21 % DPH ve výši 315 Kč. Soud uložil žalované zaplatit žalobkyni takto vyčíslené náklady řízení do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).