62 C 264/2022

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní Mgr. Radanou Vilčovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky 40 000 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 40 000 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 2 500 Kč od 4. 9. 2021 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 2 500 Kč od 5. 9. 2021 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 2 500 Kč od 9. 9. 2021 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 2 500 Kč od 10. 9. 2021 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 2 500 Kč od 11. 9. 2021 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 2 500 Kč od 12. 9. 2021 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 2 500 Kč od 13. 9. 2021 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 2 500 Kč od 19. 9. 2021 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 2 500 Kč od 20. 9. 2021 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 2 500 Kč od 24. 9. 2021 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 2 500 Kč od 27. 9. 2021 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 2 500 Kč od 28. 9. 2021 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 2 500 Kč od 5. 10. 2021 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 2 500 Kč od 8. 10. 2021 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 2 500 Kč od 28. 9. 2021 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 2 500 Kč od 4. 10.2021 do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 4 178 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně si dne 20. 7. 2022 podala u soudu žalobu, kterou se po žalovaném domáhala úhrady částky 40 000 Kč s příslušenstvím. Své podání odůvodnila tím, že dne 25. 8. 2021, 26. 8. 2021, 30. 8. 2021, 31. 8. 2021, 1. 9. 2021, 2. 9. 2021, 3. 9. 2021, 9. 9. 2021, 10. 9. 2021, 14. 9. 2021, 17. 9. 2021, 19. 9. 2021, 25. 9. 2021, 28. 9. 2021, 18. 9. 2021 a 24. 9. 2021 byl žalovaný převezen do záchytné stanice žalobkyně, kde mu bylo poskytnuto nezbytné vyšetření, ošetření a následný pobyt ve smyslu ustanovení § 89a až 89e zákona č. 373/Sb. zákona o specifických zdravotních službách. Za tyto úkony vyúčtovala žalobkyně žalovanému náklady vždy ve výši 2 500 Kč, tj. celkem částku 40 000 Kč. Žalovaný svůj dluh vždy ve výši 2 500 Kč uznal, tedy celkem částku 40 000 Kč a zavázal se ji zaplatit do 8 dnů. Žalovaný však dlužnou částku ve lhůtě splatnosti žalobkyni nezaplatil. Na svůj dluh nezaplatil ničeho, ačkoliv byl k jeho zaplacení vyzván, a to písemnou výzvou ze dne 7. 2. 2022.

2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.

3. Soud jednal v souladu s ustanovením § 101 odst. 3 občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.) v nepřítomnosti účastníků, když žalobkyně svou neúčast u jednání řádně omluvila a žalovaný se bez omluvy nedostavil.

4. Soud při zjišťování skutkového stavu vycházel z těchto důkazů: ze skutečných nákladů a kalkulace cen záchytné stanice – anonymizována dvě slova obec za rok 2020 číslo, z něhož bylo zjištěno, že tyto skutečné náklady činily denně částku 2 500 K. Z potvrzení o poskytnutí záchytu anonymizována dvě slova obec ze dne 26. 8. 2021 bylo prokázáno, že žalovaný byl na základě žádosti Policie České republiky obec umístěn v protialkoholní záchytné stanici ve anonymizována dvě slova obec dne 25. 8. 2021 od 19:05 do 26. 8. 2021 do 7:48 hodin s tím, že při přijetí byla zjištěna dechovým analyzátorem hladina alkoholu 2,97 promile. Z vyúčtování úhrady za záchyt v záchytné stanici anonymizováno s uznáním dluhu co do důvodu a výše ze dne 26. 8. 2021 bylo prokázáno, že žalovanému byla poskytnuta služba ve výši 2 500 Kč za záchyt v záchytné stanici od 25. 8. 2021 do 26. 8. 2021, přičemž částka je splatná do 8 dnů ode dne vystavení daňového dokladu a žalovaný uznal svůj dluh co do důvodu a výše a zavázal se jej ve výši 2 500 Kč do 8 dnů uhradit. Z potvrzení o poskytnutí záchytu ze dne 27. 8. 2021 bylo prokázáno, že na základě vyžádání Městské policie v obec byl žalovaný umístěn na protialkoholní záchytné stanici žalobkyně dne 26. 8. 2021 do 11:09 do 27. 8. 2021 do 7:15 hodin, přičemž při přijetí byla zjištěna dechovým analyzátorem hladina alkoholu 3,56 promile. Z vyúčtování úhrady za záchyt v záchytné stanici ve anonymizováno s uznáním dluhu co do důvodu a výše ze dne 27. 8. 2021 bylo prokázáno, že žalovanému byla za poskytnutou službu v záchytné stanici od 26. 8. 2021 do 27. 8. 2021 vyúčtována částka 2 500 Kč, kterou žalovaný uznal a zavázal se ji zaplatit do 8 dnů od vystavení daňového dokladu. Z potvrzení o poskytnutí záchytu ze dne 31. 8. 2021 bylo prokázáno, že na základě žádosti Městské policie obec byl žalovaný umístěn na protialkoholní záchytné stanici žalobkyně od 30. 8. 2021 od 15:34 do 31. 8. 2021 do 7:37 hodin s tím, že u přijetí dechovým analyzátorem nebyla zjištěna žádná hladina alkoholu, neboť toto žalovaný odmítl. Z vyúčtování úhrady za záchyt v záchytné stanici anonymizováno s uznáním dluhu ze dne 31. 8. 2021 bylo prokázáno, že žalobkyně za poskytnutou službu za období od 30. 8. 2021 do 31. 8. 2021 vyúčtovala částku 2 500 Kč, kterou žalovaný uznal a zavázal se ji uhradit do 8 dnů. Z potvrzení o poskytnutí záchytu ze dne 1. 9. 2021 bylo prokázáno, že žalovaný na základě žádosti Městské policie obec byl umístěn na protialkoholní záchytné stanici žalobkyně v době od 31. 8. 2021 od 14:32 do 1. 9. 2021 do 7:11 hodin s tím, že při přijetí byla zjištěna dechovým analyzátorem hladina alkoholu 3,76 promile. Z vyúčtování úhrady za záchyt v záchytné stanici anonymizováno s uznáním dluhu ze dne 1. 9. 2021 bylo prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému za záchyt v záchytné stanici od 31. 8. 2021 do 1. 9. 2021 ve výši 2 500 Kč a žalovaný tento svůj dluh uznal a zavázal se jej uhradit do 8 dnů. Z potvrzení o poskytnutí záchytu ze dne 2. 9. 2021 bylo prokázáno, že na základě OUP anonymizováno obec byl žalovaný umístěn na protialkoholní záchytné stanici od 1. 9. 2021 od 14:52 do 2. 9. 2021 do 7:55 hodin s tím, že při přijeti u něj byla zjištěna dechovým analyzátorem hladina alkoholu 0,78 promile, a to v 7:01 2. 9. 2021. Z vyúčtování úhrady za záchyt v záchytné stanici anonymizováno s uznáním dluhu ze dne 2. 9. 2021 bylo prokázáno, že žalobkyně za záchyt v záchytné stanici od 1. 9. 2021 do 2. 9. 2021 vyúčtovala částku 2 500 Kč, kterou žalovaný uznal co do důvodu a výše a zavázal se ji uhradit do 8 dnů. Z potvrzení o poskytnutí záchytu ze dne 3. 9. 2021 bylo prokázáno, že žalovaný na žádost Městské policie obec byl umístěn na protialkoholní záchytné stanici žalobkyně od 2. 9. 2021 od 15:20 do 3. 9. 2021 do 8:35 hodin, přičemž dechovým analyzátorem 3. 9. 2021 v 7:01 byla zjištěna hladina alkoholu 0,9 promile. Z vyúčtování úhrady za záchyt v záchytné stanici anonymizováno s uznáním dluhu ze dne 3. 9. 2021 bylo prokázáno, že žalobkyně za poskytnutý záchyt v záchytné stanici od 2. 9. 2021 do 3. 9. 2021 vyúčtovala částku 2 500 Kč, kterou žalovaný uznal co do důvodu a výše a do 8 dnů se ji zavázal uhradit. Z potvrzení o poskytnutí záchytu ze dne 4. 9. 2021 bylo prokázáno, že ve anonymizována dvě slova obec byl žalovaný umístěn na protialkoholní záchytné stanici žalobkyně od 3. 9. 2021 od 19:54 do 4. 9. 2021 do 11:32 hodin s tím, že při přijetí dechovým analyzátorem nebyla zjištěna hladina alkoholu, neboť toho nebyl schopen. Z vyúčtování úhrady za záchyt v záchytné stanici anonymizováno s uznáním dluhu ze dne 4. 9. 2021 bylo prokázáno, že žalobkyně za záchyt v záchytné stanici vyúčtovala žalovanému za období od 3. 9. 2021 do 4. 9. 2021 částku 2 500 Kč, kterou žalovaný uznal a zavázal se ji zaplatit do 8 dnů. Z potvrzení o poskytnutí záchytu ze dne 10. 9. 2021 bylo prokázáno, že anonymizováno příjmení z Interní ambulance anonymizována dvě slova obec byl žalovaný umístěn na protialkoholní záchytné stanici žalobkyně od 9. 9. 2021 od 20:29 do 10. 9. 2021 do 7:23 hodin, když při přijetí byla u něj dechovým analyzátorem zjištěna hladina alkoholu 3,10 promile. Z vyúčtování úhrady za záchyt v záchytné stanici anonymizováno s uznáním dluhu ze dne 10. 9. 2021 bylo prokázáno, že žalobkyně za záchyt v záchytné stanici od 9. 9. 2021 do 10. 9. 2021 vyúčtovala žalovanému částku 2 500 Kč, kterou žalovaný uznal co do důvodu a výše a do 8 dnů se ji zavázal zaplatit. Z potvrzení o poskytnutí záchytu ze dne 11. 9. 2021 bylo prokázáno, že Policií České republiky anonymizováno I byl na její žádost umístěn žalovaný na protialkoholní záchytné stanici žalobkyně od 10. 9. 2021 od 13:53 do 11. 9. 2021 do 7:10 hodin, když při přijetí byla dechovým analyzátorem zjištěna hladina alkoholu u žalovaného ve výši 3,66 promile. Z vyúčtování úhrady za záchyt v záchytné stanici anonymizováno s uznáním dluhu ze dne 11. 9. 2021 bylo prokázáno, že žalobkyně za záchyt v záchytné stanici od 10. 9. 2021 do 11. 9. 2021 vyúčtovala částku 2 500 Kč, kterou žalovaný uznal co do důvodu a výše a do 8 dnů se ji zavázal zaplatit. Z potvrzení o poskytnutí záchytu ze dne 15. 9. 2021 bylo prokázáno, že na základě žádosti Městské policie obec byl žalovaný umístěn na protialkoholní záchytné stanici žalobkyně od 14. 9. 2021 od 14:06 do 15. 9. 2021 do 7:42 hodin, přičemž při přijetí byla u žalovaného zjištěna dechovým analyzátorem hladina alkoholu 2,5 promile. Z vyúčtování úhrady za záchyt v záchytné stanici anonymizováno s uznáním dluhu ze dne 15. 9. 2021 bylo prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala za záchyt v záchytné stanici od 14. 9. 2021 do 15. 9. 2021 částku 2 500 Kč, kterou žalovaný uznal a zavázal se ji uhradit do 8 dnů. Z potvrzení o poskytnutí záchytu ze dne 18. 9. 2021 bylo prokázáno, že Policií České republiky + ZZS územní celek byl žalovaný umístěn na protialkoholní záchytné stanici žalobkyně od 17. 9. 2021 od 19:54 do 18. 9. 2021 do 11:00 hodin, přičemž 18. 9. 2021 v 6:55 byla u něj zjištěna hladina alkoholu dechovým analyzátorem ve výši 2 promile, přičemž při přijetí nebyl tohoto schopen. Z vyúčtování úhrady za záchyt v záchytné stanici anonymizováno s uznáním dluhu co důvodu a výše ze dne 18. 9. 2021 bylo prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala za záchyt v záchytné stanici od 17. 9. 2021 do 18. 9. 2021 částku 2 500 Kč, přičemž žalovaný téhož dne tuto částku co do důvodu a výše uznal a do 8 dnů se ji zavázal zaplatit. Z potvrzení o poskytnutí záchytu ze dne 19. 9. 2021 bylo prokázáno, že Policií České republiky obec anonymizováno byl žalovaný umístěn na protialkoholní záchytné stanici žalobkyně od 19. 9. 2021 od 9:20 do 19. 9. 2021 do 22:00 hodin, přičemž při přijetí u něj byla zjištěna dechovým analyzátorem hladina alkoholu 1,7 promile. Z vyúčtování úhrady za záchyt v záchytné stanici anonymizováno s uznáním dluhu ze dne 19. 9. 2021 bylo prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala za záchyt v záchytné stanici od 19. 9. 2021 do 19. 9. 2021 částku 2 500 Kč, kterou žalovaný uznal co do důvodu a výše a do 8 dnů se ji zavázal zaplatit. Z potvrzení o poskytnutí záchytu ze dne 26. 9. 2021 bylo prokázáno, že Městskou policií v obec bylo vyžádáno umístění žalovaného na protialkoholní stanici žalobkyně od 25. 9. 2021 od 10:35 do 25. 9. 2021 do 22:36 hodin, přičemž při přijetí byla dechovým analyzátorem zjištěna hladina alkoholu 3,38 promile. Z vyúčtování úhrady za záchyt v záchytné stanici anonymizováno s uznáním dluhu ze dne 25. 9. 2021 bylo prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala za záchyt v záchytné stanici od 25. 9. 2021 do 25. 9. 2021 částku 2 500 Kč, kterou žalovaný uznal a zavázal se ji uhradit do 8 dnů. Z potvrzení o poskytnutí záchytu ze dne 29. 9. 2021 bylo prokázáno, že Městskou Policií v obec bylo vyžádáno umístění žalovaného na protialkoholní záchytné stanici žalobkyně od 28. 9. 2021 do 20:14 do 29. 9. 2021 do 11:21 hodin, přičemž při přijetí byla dechovým analyzátorem zjištěna hladina alkoholu 4,15 promile. Z vyúčtování úhrady za záchyt v záchytné stanici anonymizováno s uznáním dluhu ze dne 29. 9. 2021 bylo prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala za záchyt v záchytné stanici od 28. 9. 2021 do 29. 9. 2021 částku 2 500 Kč a žalovaný tuto uznal a zavázal se ji uhradit do 8 dnů. Z potvrzení o poskytnutí záchytu ze dne 19. 9. 2021 bylo prokázáno, že Městskou policií v obec bylo vyžádáno umístění žalovaného v protialkoholní stanici žalobkyně od 18. 9. 2021 od 15:24 do 19. 9. 2021 do 7:26 hodin, s tím, že při přijetí dechovým analyzátorem nebyla zjištěna hladina alkoholu, neboť toho nebyl schopen. Z vyúčtování úhrady za záchyt v záchytné stanici anonymizováno s uznáním dluhu ze dne 29. 9. 2021 bylo prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému za záchyt v záchytné stanici za období od 18. 9. 2021 do 19. 9. 2021 částku 2 500 Kč, kterou měl žalovaný uhradit do 8 dnů od vystavení daňového dokladu. Z potvrzení o poskytnutí záchytu ze dne 25. 9. 2021 bylo prokázáno, že Městskou policií v obec bylo vyžádáno umístění žalovaného na protialkoholní záchytné stanici žalobkyně v období od 24. 9. 2021 od 18:58 do 25. 9. 2021 do 7:15 hodin, přičemž při přijetí dechovým analyzátorem nebyla zjištěna hladina alkoholu, neboť tohoto nebyl schopen. Z vyúčtování úhrady za záchyt v záchytné stanici anonymizováno s uznáním dluhu ze dne 25. 9. 2021 bylo prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému za záchyt v záchytné stanici od 24. 9. 2021 do 25. 9. 2021 částku 2 500 Kč, kterou měl žalovaný uhradit do 8 dnů. Z výzvy k zaplacení dluhu ze dne 31. 1. 2022 bylo prokázáno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky 40 000 Kč, a to z důvodu uznání dluhu ve výši 35 000 Kč a částky 5 000 Kč za záchyt v záchytné stanici, přičemž takto neučinil a byl proto vyzván, aby tak učinil do 10 dnů s upozorněním na vznik dalších nákladů spojených se soudním řízením. Z poštovního podacího archu ze dne 7. 2. 2022 bylo prokázáno, že žalobkyně prostřednictvím svého zástupce výzvu žalovanému odeslala.

5. Po provedeném dokazování soud činí skutkový závěr, že žalovaný byl dne 25. 8. 2021, 26. 8. 2021, 30. 8. 2021, 31. 8. 2021, 1. 9. 2021, 2. 9. 2021, 3. 9. 2021, 9. 9. 2021, 10. 9. 2021, 14. 9. 2021, 17. 9. 2021, 19. 9. 2021, 25. 9. 2021, 28. 9. 2021, 18. 9. 2021 a 24. 9. 2021 převezen do záchytné stanice žalobkyně, kde mu bylo poskytnuto nezbytné vyšetření, ošetření a následný pobyt. Za tyto pobyty a lékařské výkony si žalobkyně vždy vyúčtovala částku 2 500 Kč, přičemž tato byla splatná do 8 dnů od vystavení daňového dokladu ze dne 26. 8. 2021, 27. 8. 2021, 31. 8. 2021, 1. 9. 2021, 2. 9. 2021, 3. 9. 2021, 4. 9. 2021, 10. 9. 2021, 11. 9. 2021, 15. 9. 2021, 18. 9. 2021, 19. 9. 2021, 26. 9. 2021, 29. 9. 2021, 19. 9. 2021 a 25. 9. 2021, přičemž své dluhy uznal co do důvodu a výše a zavázal se je do 8 dnů uhradit, což však neučinil. Žalovaný tak dluží žalobkyni za tyto úkony částku 40 000 Kč a byl před podáním žaloby vyzván předžalobní upomínkou z 31. 1. 2022, aby do 10 dnů od doručení výzvy tak učinil, ale bez výsledku.

6. Po právním zhodnocení shora uvedeného skutkového stavu dospěl soud k závěru, žaloba byla podána důvodně. V daném případě žalobkyně dne 25. 8. 2021, 26. 8. 2021, 30. 8. 2021, 31. 8. 2021, 1. 9. 2021, 2. 9. 2021, 3. 9. 2021, 9. 9. 2021, 10. 9. 2021, 14. 9. 2021, 17. 9. 2021, 19. 9. 2021, 25. 9. 2021, 28. 9. 2021, 18. 9. 2021 a 24. 9. 2021 vynaložila v souvislosti s pobytem a ošetřením žalovaného vždy částku 2 500 Kč, kterou mu také řádně vyúčtovala. V souladu s ustanovením § 17 odst. 4 zákona č. 379/2005 Sb., § 89a až 89e zákona č. 373/2021 Sb. a § 2053 občanského zákoníku je žalovaný povinen tuto částku v souhrnné výši zaplatit, když ji co do důvodu a její výše také uznal. Žalovaný tak neučinil ve stanoveném termínu 8 dnů od vystavení jednotlivých daňových dokladů. S ohledem na výše uvedené soud žalobě vyhověl, neboť žalovaný v řízení netvrdil, ani neprokázal, že by dlužnou částku byť jen z části zaplatil. Soud proto žalovaného zavázal zaplatit žalobkyni celkem částku 40 000 Kč. Vzhledem k tomu, že se žalovaný dostal do prodlení s plněním peněžitého dluhu, byl podle ustanovení § 1970 občanského zákoníku zavázán zaplatit vedle jistiny také příslušenství, a to úroky z prodlení. Výše úroků z prodlení je dána ustanovením § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. Soud uložil žalovanému zaplatit žalobkyni dlužnou částku včetně příslušenství do tří dnů od právní moci rozsudku, když lhůta k plnění je dána ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř.

7. Jelikož žalobkyně byla se svou žalobou úspěšná v plném rozsahu, byl žalovaný podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. zavázán zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 4 178 Kč Tyto náklady se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 2 000 Kč a z nákladů na právní zastoupení žalobkyně, a to z odměny zástupce ve výši 500 Kč za 1 úkon právní pomoci, to je za 3 úkony právní pomoci 1 500 Kč dle ustanovení § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., hotových výdajů stanovených paušální částkou 100 Kč za 1 úkon právní pomoci, to je za 3 úkony právní pomoci 300 Kč dle ustanovení § 14b odst. 5 téže vyhlášky a 21 % DPH ve výši 378 Kč. Soud uložil žalovanému, s ohledem na jeho neúspěch ve věci, zaplatit žalobkyni takto vyčíslené náklady řízení do tří dnů od právní moci rozsudku, k rukám zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o.s.ř.). Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.