62 C 271/2024

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní Mgr. Radanou Vilčovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky 65 380 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 65 380 Kč s úrokem z prodlení ve výši– 7,75 % ročně z částky 1 015 Kč od 30. 1. 2012 do zaplacení,– 7,75 % ročně z částky 1 015 Kč od 3. 4. 2012 do zaplacení,– 7,75 % ročně z částky 1 015 Kč od 24. 4. 2012 do zaplacení,– 7,75 % ročně z částky 1 015 Kč od 21. 5. 2012 do zaplacení,– 7,75 % ročně z částky 1 015 Kč od 8. 6. 2012 do zaplacení,– 7,75 % ročně z částky 1 015 Kč od 12. 6. 2012 do zaplacení,– 7,75 % ročně z částky 1 015 Kč od 26. 6. 2012 do zaplacení,– 7,75 % ročně z částky 1 015 Kč od 26. 6. 2012 do zaplacení,– 7,75 % ročně z částky 1 015 Kč od 28. 6. 2012 do zaplacení,– 7,5 % ročně z částky 1 015 Kč od 19. 7. 2012 do zaplacení,– 7,5 % ročně z částky 1 015 Kč od 27. 7. 2012 do zaplacení,– 7,5 % ročně z částky 1 015 Kč od 30. 7. 2012 do zaplacení,– 7,5 % ročně z částky 1 015 Kč od 20. 8. 2012 do zaplacení,– 7,5 % ročně z částky 1 015 Kč od 30. 8. 2012 do zaplacení,– 7,5 % ročně z částky 1 015 Kč od 31. 8. 2012 do zaplacení,– 7,5 % ročně z částky 1 015 Kč od 18. 9. 2012 do zaplacení,– 7,5 % ročně z částky 1 015 Kč od 22. 10. 2012 do zaplacení,– 7,5 % ročně z částky 1 015 Kč od 16. 11. 2012 do zaplacení,– 7,5 % ročně z částky 1 015 Kč od 27. 11. 2012 do zaplacení,– 7,5 % ročně z částky 1 015 Kč od 21. 12. 2012 do zaplacení,– 7,5 % ročně z částky 1 015 Kč od 28. 12. 2012 do zaplacení,– 7,5 % ročně z částky 1 015 Kč od 28. 12. 2012 do zaplacení,– 7,05 % ročně z částky 1 015 Kč od 2. 1. 2013 do zaplacení,– 7,05 % ročně z částky 1 015 Kč od 2. 1. 2013 do zaplacení,– 7,05 % ročně z částky 1 016 Kč od 26. 2. 2013 do zaplacení,– 7,05 % ročně z částky 1 016 Kč od 14. 3. 2013 do zaplacení,– 7,05 % ročně z částky 1 016 Kč od 4. 6. 2013 do zaplacení,– 8,05 % ročně z částky 1 516 Kč od 2. 7. 2013 do zaplacení,– 8,05 % ročně z částky 1 516 Kč od 12. 8. 2013 do zaplacení,– 8,05 % ročně z částky 1 516 Kč od 17. 9. 2013 do zaplacení,– 8,05 % ročně z částky 1 516 Kč od 8. 10. 2013 do zaplacení,– 8,05 % ročně z částky 1 516 Kč od 18. 10. 2013 do zaplacení,– 8,05 % ročně z částky 1 516 Kč od 24. 10. 2013 do zaplacení,– 8,05 % ročně z částky 1 516 Kč od 20. 12. 2013 do zaplacení,– 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 14. 2. 2014 do zaplacení,– 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 31. 3. 2014 do zaplacení,– 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 16. 6. 2014 do zaplacení,– 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 21. 10. 2014 do zaplacení,– 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 21. 5. 2015 do zaplacení,– 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 16. 6. 2015 do zaplacení,– 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 21. 8. 2015 do zaplacení,– 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 30. 9. 2015 do zaplacení,– 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 7. 10. 2015 do zaplacení,– 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 13. 10. 2015 do zaplacení,– 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 26. 11. 2015 do zaplacení,– 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 1. 12. 2015 do zaplacení,– 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 9. 2. 2016 do zaplacení,– 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 22. 4. 2016 do zaplacení,– 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 20. 7. 2016 do zaplacení,– 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 21. 4. 2017 do zaplacení,– 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 23. 5. 2017 do zaplacení,– 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 13. 7. 2017 do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 12 866 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1. Předmětem žaloby je zaplacení částky 65 380 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazeného jízdného a přirážky k jízdnému ze dne 11. 1. 2012, 16. 3. 2012, 5. 4. 2012, 2. 5. 2012, 22. 5. 2012, 24. 5. 2012, 8. 6. 2012, 9. 6. 2012, 11. 6. 2012, 2. 7. 2012, 10. 7. 2012, 11. 7. 2012, 1. 8. 2012, 13. 8. 2012, 14. 8. 2012, 31. 8. 2012, 3. 10. 2012, 30. 10. 2012, 9. 11. 2012, 4. 12. 2012, 6. 12. 2012, 8. 12. 2012, 13. 12. 2012, 13. 12. 2012, 7. 2. 2013, 25. 2. 2013, 17. 5. 2013, 13. 6. 2013, 24. 7. 2013, 29. 8. 2013, 21. 9. 2013, 1. 10. 2013, 7. 10. 2013, 3. 12. 2013, 28. 1. 2014, 12. 3. 2014, 28. 5. 2014, 3. 10. 2014, 4. 5. 2015, 28. 5. 2015, 4. 8. 2015, 20. 9. 2015, 24. 9. 2015, 11. 9. 2015, 12. 11. 2015, 9. 11. 2015, 21. 1. 2016, 3. 7. 2016, 5. 4. 2016, 4. 5. 2017, 4. 4. 2017, 26. 6. 2017.

2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.

3. Po provedeném dokazování vzal soud níže uvedenýmI důkazy za prokázáno: z dohod s cestujícím, že žalovaný cestoval bez platného jízdního dokladu dne 11. 1. 2012 v 13:26 hodin (č. dohody I , Anonymizováno, ), dne 16. 3. 2012 v 9:53 hodin (č. dohody I , Anonymizováno, ), dne 5. 4. 2012 v 16:34 hodin (č. dohody I , Anonymizováno, ), dne 2. 5. 2012 v 18:18 hodin (č. dohody I , Anonymizováno, ), dne 22. 5. 2012 v 12:42 hodin (č. dohody I , Anonymizováno, ), dne 24. 5. 2012 v 14:36 hodin (č. dohody I , Anonymizováno, ), dne 8. 6. 2012 v 7:34 hodin (č. dohody I , Anonymizováno, ), dne 9. 6. 2012 v 8:25 hodin (č. dohody I , Anonymizováno, ), dne 11. 6. 2012 v 10:10 hodin (č. dohody I , Anonymizováno, ), dne 2. 7. 2012 v 9:10 hodin (č. dohody I , Anonymizováno, ), dne 10. 7. 2012 v 11:46 hodin (č. dohody I , Anonymizováno, ), dne 11. 7. 2012 v 10:00 hodin (č. dohody I , Anonymizováno, ), dne 1. 8. 2012 v 10:36 hodin (č. dohody I , Anonymizováno, ), dne 13. 8. 2012 v 13:15 hodin (č. dohody I , Anonymizováno, ), dne 14. 8. 2012 v 10:20 hodin (č. dohody I , Anonymizováno, ), dne 31. 8. 2012 v 8:19 hodin (č. dohody I , Anonymizováno, ), dne 3. 10. 2012 v 18:09 hodin (č. dohody I , Anonymizováno, ), dne 30. 10. 2012 v 16:26 hodin (č. dohody I , Anonymizováno, ), dne 9. 11. 2012 v 12:39 hodin (č. dohody I , Anonymizováno, ), dne 4. 12. 2012 v 9:48 hodin (č. dohody I , Anonymizováno, ), dne 6. 12. 2012 v 8:00 hodin (č. dohody I , Anonymizováno, ), dne 8. 12. 2012 v 11:03 hodin (č. dohody I , Anonymizováno, ), dne 13. 12. 2012 v 9:05 hodin (č. dohody I , Anonymizováno, ), dne 13. 12. 2012 v 15:31 hodin (č. dohody I , Anonymizováno, ), dne 7. 2. 2013 v 11:45 hodin (č. dohody I , Anonymizováno, ), dne 25. 2. 2013 v 11:12 hodin (č. dohody I , Anonymizováno, ), dne 17. 5. 2013 v 9:53 hodin (č. dohody I , Anonymizováno, ), dne 13. 6. 2013 v 9:52 hodin (č. dohody I , Anonymizováno, ), dne 24. 7. 2013 v 15:26 hodin (č. dohody I , Anonymizováno, ), dne 29. 8. 2013 v 14:32 hodin (č. dohody I , Anonymizováno, ), dne 21. 9. 2013 v 13:16 hodin (č. dohody I , Anonymizováno, ), dne 1. 10. 2013 v 10:02 hodin (č. dohody I , Anonymizováno, ), dne 7. 10. 2013 v 14:44 hodin (č. dohody I , Anonymizováno, ), dne 3. 12. 2013 v 12:52 hodin (č. dohody I , Anonymizováno, ), dne 28. 1. 2014 v 14:06 hodin (č. dohody I , Anonymizováno, ), dne 12. 3. 2014 v 17:14 hodin (č. dohody I , Anonymizováno, ), dne 28. 5. 2014 v 15:51 hodin (č. dohody I , Anonymizováno, ), dne 3. 10. 2014 v 17:20 hodin (č. dohody I , Anonymizováno, ), dne 4. 5. 2015 v 7:11 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 28. 5. 2015 v 14:47 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 4. 8. 2015 v 11:12 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 20. 9. 2015 v 15:08 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 24. 9. 2015 v 8:27 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 11. 9. 2015 v 9:02 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 12. 11. 2015 v 9:38 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 9. 11. 2015 v 9:33 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 21. 1. 2016 v 7:52 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 3. 7. 2016 v 14:23 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 5. 4. 2016 v 14:48 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 4. 5. 2017 v 12:55 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 4. 4. 2017 v 14:52 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 26. 6. 2017 v 16:54 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), z oznámení postoupení ze dne 19. 2. 2023, že žalobkyně žalovanému oznámila postoupení pohledávek vůčI jeho osobě, z předžalobní výzvy ze dne 19. 2. 2023, že právní zástupce žalobkyně vyzval žalovaného k úhradě dluhu.

4. Po provedeném dokazování činí soud skutkový závěr, že žalovaný cestoval ve dnech 11. 1. 2012, 16. 3. 2012, 5. 4. 2012, 2. 5. 2012, 22. 5. 2012, 24. 5. 2012, 8. 6. 2012, 9. 6. 2012, 11. 6. 2012, 2. 7. 2012, 10. 7. 2012, 11. 7. 2012, 1. 8. 2012, 13. 8. 2012, 14. 8. 2012, 31. 8. 2012, 3. 10. 2012, 30. 10. 2012, 9. 11. 2012, 4. 12. 2012, 6. 12. 2012, 8. 12. 2012, 13. 12. 2012, 13. 12. 2012, 7. 2. 2013, 25. 2. 2013, 17. 5. 2013, 13. 6. 2013, 24. 7. 2013, 29. 8. 2013, 21. 9. 2013, 1. 10. 2013, 7. 10. 2013, 3. 12. 2013, 28. 1. 2014, 12. 3. 2014, 28. 5. 2014, 3. 10. 2014, 4. 5. 2015, 28. 5. 2015, 4. 8. 2015, 20. 9. 2015, 24. 9. 2015, 11. 9. 2015, 12. 11. 2015, 9. 11. 2015, 21. 1. 2016, 3. 7. 2016, 5. 4. 2016, 4. 5. 2017, 4. 4. 2017, 26. 6. 2017 bez platného jízdního dokladu. Jízdné činilo 15 Kč, 16 Kč a 20 Kč. Za tyto přestupky byla žalovanému vyměřena přirážka ve výši 1 000 Kč a 1 500 Kč za jízdu bez jízdního dokladu. Pravdivost skutečností uvedených v Dohodě s cestujícím žalovaný stvrdil svým podpisem. Na dlužnou částku žalobkyni ničeho neuhradil.

5. Po právním posouzení shora uvedeného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že žaloba je v plném rozsahu důvodná. Právní předchůdkyně žalobkyně , právnická osoba, . je dopravcem veřejné linkové dopravy dle § 18a zákona č. 111/1994 Sb., resp. § 37 odst. 5 písm. b) a odst. 6 zákona č. 266/1994 Sb. Žalovaný nástupem do vozidla právní předchůdkyně žalobkyně uzavřel s touto přepravní smlouvy, čímž mu vznikla povinnost dodržovat přepravní řád, smluvní přepravní podmínky a zejména povinnost uhradit cenu za přepravu dle platného tarifu (§ 760 a následující občanského zákoníku, ve znění účinném do 31. 12. 2013, resp. § 2550 a následující občanského zákoníku). Jelikož se žalovaný při přepravních kontrolách neprokázal platným jízdním dokladem, byl povinen zaplatit právní předchůdkyni žalobkyně jízdné ve výši 15 Kč, 16 Kč a 20 Kč a přirážku ve výši 1 000 Kč a 1 500 Kč. Výše přirážky vyplývá ze Smluvních přepravních podmínek dopravce, a to pro každý jednotlivý případ neoprávněné jízdy. Žalovaný v souladu s § 558 občanského zákoníku, ve znění účinném do 31. 12. 2013, resp. § 2053 občanského zákoníku uznal svůj dluh vůči právní předchůdkyni žalobkyně, má se za to, že tento dluh v době jeho uznání trval. Předmětná pohledávka byla dle § 1879 a následující občanského zákoníku postoupena na základě smlouvy ze dne 13. 10. 2021 na žalobkyni. Ta oznámila danou skutečnost žalovanému a zároveň ho vyzvala ke splnění povinnosti zaplatit dlužnou částku, ovšem bezvýsledně. Soud proto zavázal žalovaného zaplatit žalobkyni částku 65 380 Kč. Vzhledem k tomu, že se žalovaný dostal do prodlení s peněžitým plněním, byl zavázán zaplatit úrok z prodlení dle § 517 odst. 1 občanského zákoníku, ve znění účinném do 31. 12. 2013, resp. § 1970 občanského zákoníku a nařízení vlády č. 142/1994 Sb., resp. č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění je dána § 160 odst. 1 občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“).

6. Jelikož žalobkyně byla plně úspěšná, byl žalovaný ve smyslu § 142 odst. 1 o.s.ř. zavázán zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 12 866 Kč, představující zaplacený soudní poplatek ve výši 2 616 Kč a náhradu nákladů na právní zastoupení žalobkyně, spočívající v odměně zástupce ve výši 3 740 Kč za jeden úkon právní pomoci, tj. za dva úkony 7 480 Kč dle § 7, § 8 odst. 1, § 11 odst. 1 písm. a), d) vyhlášky č. 177/1996 Sb., částky 1 870 Kč za jednoduchou předžalobní výzvu podle § 7, § 8 odst. 1, § 11 odst. 2 písm. h) téže vyhlášky, hotových výdajích v paušální výši 300 Kč za jeden úkon právní pomoci, tj. za tři úkony 900 Kč podle § 11 odst. 1 písm. a), d), odst. 2 písm. h) a § 13 odst. 4 téže vyhlášky. Soud uložil žalovanému s ohledem na jeho neúspěch ve věci zaplatit žalobkyni takto vyčíslené náklady řízení do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).