62 C 378/2024

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní Mgr. Radanou Vilčovou ve věci manželky: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta a manžela: Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, narozený Anonymizováno. Anonymizováno. Anonymizováno bytem Adresa manželky zastoupený advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky o rozvod manželství

I. Manželství jméno FO a Jméno manželky, rozené rodné přijmení, uzavřené dne 27. 8. 2005 před právnická osoba v adresa, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Předmětem řízení byl rozvod manželství, které účastníci uzavřeli dne 27. 8. 2005 před právnická osoba v adresa.

2. Na základě provedeného dokazování soud činí skutkový závěr, že účastníci uzavřeli manželství dne 27. 8. 2005 před právnická osoba v adresa, u obou se jedná o manželství prvé a poslední společné bydliště měli v adresa. Z jejich soužití se narodily dvě děti, které jsou doposud nezletilé a práva a povinnosti k nim na dobu po rozvodu byla upravena soudem schválenou dohodou, která je pravomocná. Soužití účastníků je nesouladné, když manželé spolu od ledna 2024 nežijí, nehospodaří, intimně se nestýkají a v současné době žádný z nich nemá zájem o obnovení společného manželského soužití. Notářským zápisem ze dne 13. 11. 2023 si účastníci sjednali smlouvu o manželském majetkovém režimu podle § 716 a násl. občanského zákoníku, kterou, kterou si od uzavření smlouvy zřídili mezi sebou režim oddělených jmění.

3. Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

4. Podle § 756 občanského zákoníku, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.

5. Po právním posouzení shora uvedeného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že návrh byl podán důvodně. V projednávané věci byly splněny veškeré podmínky dané § 755 občanského zákoníku, kdy soud shledal, že manželství účastníků je v současné době hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze již očekávat obnovení jejich manželského soužití, když tuto možnost do budoucna oba účastníci shodně vyloučili. Příčinu rozvratu manželství pak soud shledal na stranách obou účastníků a spatřuje v jejich rozdílných povahách, přičemž tyto rozdíly se v průběhu trvání manželství prohlubovaly a vedly k ukončení jejich společného soužití. Z výše uvedených důvodů soud návrhu vyhověl a manželství účastníků k jejich shodnému stanovisku rozvedl.

6. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 23 z.ř.s. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, když okolnosti tohoto případu přiznání nákladů řízení neodůvodňují. Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné. Účastníci jsou povinni ve lhůtě 15 pracovních dnů od právní moci výroku rozvodu manželství požadovat vydání nového občanského průkazu, a to jen tehdy, je-li v dosavadním občanském průkaze zapsán údaj o rodinném stavu. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do 6 měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení.