62 C 38/2025

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní Mgr. Radanou Vilčovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení částky 29 148 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 29 148 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 17 822 Kč od 23. 4. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 11 301 Kč od 19. 6. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 25 Kč od 27. 6. 2024 do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 2 618 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se svou žalobou doručenou soudu dne 12. 11. 2024 domáhala po žalované zaplacení částky 29 148 Kč s příslušenstvím, a to za dodanou elektřinu a plyn. Svou žalobu odůvodnila tím, že s žalovanou uzavřela dne 9. 12. 2023 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny a plynu na základě, které se zavázala dodávat elektřinu a plyn do odběrného místa na adrese , adresa, . Plyn dodaný v období od 2. 1. 2024 do 2. 4. 2024 byl žalobkyní vyúčtován fakturou č. , tel. číslo, , znějící na částku 17 822 Kč, která byla splatná dne 22. 4. 2024. Elektřina dodaná v období od 27. 12. 2023 do 29. 5. 2024 byla žalobkyní vyúčtována fakturou č. , tel. číslo, , znějící na částku 11 301 Kč, která byla splatná dne 18. 6. 2024. Elektřina dodaná v období od 30. 5. 2024 do 31. 5. 2024 byla žalobkyní vyúčtována fakturou č. , tel. číslo, , znějící na částku 25 Kč, která byla splatná dne 26. 6. 2024. Ve lhůtách splatnosti žalovaná ničeho nezaplatila a neučinila tak, ani přes písemnou předžalobní výzvu žalobkyně ze dne 10. 10. 2024.

2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila.

3. Při zjišťování skutkového stavu vycházel soud z těchto důkazů: ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny a plynu ze dne 9. 12. 2023 bylo prokázáno, že žalobkyně se touto smlouvou zavázala dodávat žalované do odběrného místa na adrese , adresa, , elektřinu a plyn a žalovaná se zavázala je v tomto místě odebírat, platit sjednané zálohy a provedená vyúčtování. Z faktury – daňového dokladu č. , tel. číslo, ze dne 8. 4. 2024 bylo prokázáno, že žalované byl vyúčtován za období od 2. 1. 2024 do 2. 4. 2024 nedoplatek za odebraný plyn ve výši 17 822 Kč, který byl splatný dne 22. 4. 2024. Z faktury – daňového dokladu č. , tel. číslo, ze dne 4. 6. 2024 bylo prokázáno, že žalované byl vyúčtován za období od 27. 12. 2023 do 29. 5. 2024 nedoplatek za odebranou elektřinu ve výši 11 301 Kč, který byl splatný dne 18. 6. 2024. Z faktury – daňového dokladu č. , tel. číslo, ze dne 12. 6. 2024 bylo prokázáno, že žalované byl vyúčtován za období od 30. 5. 2024 do 31. 5. 2024 nedoplatek za odebranou elektřinu ve výši 25 Kč, který byl splatný dne 26. 6. 2024. Z předžalobní výzvy k úhradě závazků ze dne 10. 10. 2024 bylo prokázáno, že žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení dlužných částek za vyúčtované nedoplatky odběru plynu a elektřiny ve lhůtě do 7 dnů od doručení výzvy s upozorněním na soudní vymáhání dlužné částky.

4. Po provedeném dokazování učinil soud následující závěr o skutkovém stavu. Na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny a plynu ze dne 9. 12. 2023 se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu a plyn do odběrného místa na adrese , adresa, a žalovaná se zavázala v tomto místě elektřinu a plyn odebírat a zaplatit sjednanou cenu. Celkové množství odebraného plynu za fakturační období od 2. 1. 2024 do 2. 4. 2024 žalobkyně žalované vyúčtovala fakturou č. , tel. číslo, v částce 17 822 Kč, která byla splatná dne 22. 4. 2024. Celkové množství odebrané elektřiny za fakturační období od 27. 12. 2023 do 29. 5. 2024 žalobkyně žalované vyúčtovala fakturou č. , tel. číslo, v částce 11 301 Kč, která byla splatná dne 18. 6. 2024 a za období od 30. 5. 2024 do 31. 5. 2024 fakturou č. , tel. číslo, v částce 25 Kč, která byla splatná dne 26. 6. 2024. Žalovaná na svém dluhu ničeho nezaplatila, a to ani přes písemnou předžalobní výzvu žalobkyně ze dne 10. 10. 2024.

5. Po právním posouzení shora uvedeného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně. V daném případě byla mezi účastníky řízení uzavřena kupní smlouva ve smyslu § 2079 a násl. občanského zákoníku a § 50 a násl. a 72 a násl. energetického zákona na základě níž žalobkyně do odběrného místa označeného ve smlouvě dodávala elektřinu a plyn a žalovaná se zavázala hradit zálohy a vyúčtování plateb. Žalobkyně vyúčtovala žalované celkem částku 29 148 Kč. Žalovaná však ve lhůtě splatnosti ničeho nezaplatila, ačkoliv k úhradě byla žalobkyní písemně vyzvána. Žalovaná v řízení netvrdila, ani neprokázala, že by svou platební povinnost vůči žalobkyni, byť je zčásti splnila. Soud žalobě vyhověl a žalovanou zavázal zaplatit žalobkyni celkem částku 29 148 Kč. Vzhledem k tomu, že se žalovaná dostala do prodlení s plněním peněžitého dluhu, byla podle § 1970 občanského zákoníku zavázána zaplatit žalobkyni příslušenství, a to úroky z prodlení. Výše úroků z prodlení je dána § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. Žalovaná byla zavázána zaplatit dlužnou částku včetně příslušenství do tří dnů od právní moci rozsudku, když lhůta k plnění je dána § 160 odst. 1 o.s.ř.

6. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že žalovaná byla s ohledem na svůj neúspěch ve věci zavázána zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 2 618 Kč. Tyto náklady představují zaplacený soudní poplatek ve výši 1 166 Kč a dále náklady na právní zastoupení žalobkyně, sestávající se z odměny zástupce ve výši 300 Kč za jeden úkon právní pomoci, tj. za tři úkony 900 Kč dle § 14b) odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., hotových výdajů stanovených paušální částkou 100 Kč za jeden úkon právní pomoci, tj. za tři úkony 300 Kč dle § 14b) odst. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb. a 21 % DPH ve výši 252 Kč. Soud uložil žalované zaplatit žalobkyni takto vyčíslené náklady řízení ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).