62 C 394/2023

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní Mgr. Radanou Vilčovou ve věci registrovaných partnerek: 1. celé jméno partnerky, datum narození bytem adresa partnerky 2. celé jméno partnerky, datum narození bytem adresa partnerky o zrušení registrovaného partnerství

I. Registrované partnerství celé jméno partnerky, rozené příjmení a celé jméno partnerky, prohlášené dne 14. 6. 2017 před územní celek – anonymizována tři slova část obce a část obce, se zrušuje.

II. Žádná z účastnic nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Předmětem řízení je zrušení registrovaného partnerství účastnic, které bylo prohlášeno dne 14. 6. 2017 před územní celek – anonymizována tři slova část obce a část obce. Partnerka celé jméno partnerky v návrhu uvedla, že uzavřely registrované partnerství po 5 letech známosti, nicméně v posledním roce se začaly výrazně projevovat rozdílné názory na fungování společného soužití a zájmy a v důsledku tohoto se sobě vzájemně odcizily, což následně vedlo k rozpadu jejich vztahu. Od dubna 2023 nežijí ve společné domácnosti, nemají zájem na obnovení společného partnerského soužití, jejich vztah již fakticky netrvá. Při rozchodu došlo k mimosoudnímu, finančnímu a majetkovému vyrovnání. Partnerky nemají vůči sobě vyživovací povinnost po skončení partnerství.

2. Partnerka celé jméno partnerky se k návrhu na zrušení partnerství připojila a zároveň tímto potvrdila zánik partnerství a skutečnost, že mezi nimi došlo k mimosoudnímu, finančnímu a majetkovému vypořádání.

3. Obě účastnice řízení souhlasily s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. S ohledem na výše uvedené obě shodně navrhly, aby soud zrušil jejich registrované partnerství.

4. Soud při zjišťovaná skutkového stavu vycházel ze shodných tvrzení účastnic, z dokladu o registrovaném partnerství, jímž bylo prokázáno, že účastnice řízení dne 14. 6. 2017 vstoupily do registrovaného partnerství, přičemž obě byly v té době svobodné a učinily tak před územní celek - anonymizována tři slova část obce a část obce. Po čase se jejich názory na společné soužití, zájmy začaly rozcházet, což vedlo k úplnému odcizení. Nyní nežijí ve společné domácnosti a o obnovení společného soužití zájem nemají.

5. Soud činí skutkový závěr, že účastnice vstoupily do registrovaného partnerství dne 14. 6. 2017 před územní celek - anonymizována tři slova část obce a část obce, u obou se jedná o partnerství prvé. Jejich soužití fakticky netrvá, když nežijí ve společné domácnosti, společně nehospodaří a o obnovení partnerského soužití nemají zájem.

6. Podle ustanovení § 17 zákona č. 115/2006 Sb., o registrovaném partnerství – Jestliže se k návrhu na zrušení partnerství druhý partner připojí, soud nezkoumá, zda partnerský vztah již fakticky netrvá, a rozhodne o zrušení partnerství.

7. Po právním posouzení shora uvedeného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že návrh byl podán důvodně. V daném případě byl podán návrh na zrušení partnerství, do něhož účastnice vstoupily souhlasným prohlášením dne 14. 6. 2017 před územní celek - anonymizována tři slova část obce a část obce. Druhá partnerka se k návrhu na zrušení partnerství připojila, obě shodně tvrdily, že jejich vztah již netrvá a nemají zájem o jeho obnovení, proto soud v souladu se shora citovaným zákonným ustanovením tomuto návrhu vyhověl a jejich registrované partnerství zrušil.

8. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb. tak, že žádná z účastnic nemá právo na náhradu nákladů tohoto řízení, když podle obsahu spisu účastnicím žádné náklady spojené s tímto řízením nevznikly. Proti tomuto rozhodnutí je odvolání přípustné do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení prostřednictvím podepsaného soudu ke Krajskému soudu v Ostravě. Účastníci jsou povinni ve lhůtě 15 pracovních dnů od právní moci výroku o zrušení registrovaného partnerství požádat o vydání nového občanského průkazu, a to jen tehdy, je-li v dosavadním občanském průkaze zapsán údaj o rodinném stavu.