62 C 419/2024
č. j. 62 C 419/2024-37
V PLATNOSTICitované zákony (11)
- Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — § 142 § 151 § 160
- o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), 458/2000 Sb. — § 51 § 72
- občanský zákoník, 89/2012 Sb. — § 1970 § 2048 § 2079
- Nařízení vlády, kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, určuje odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku a veřejných rejstříků právnických a fyzických osob, 351/2013 Sb. — § 2
- Vyhláška o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu a podle § 89a exekučního řádu, 254/2015 Sb. — § 1 § 2
Plný text
Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní Mgr. Radanou Vilčovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení částky 30 244 Kč s příslušenstvím Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 30 244 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně od 25. 7. 2023 do zaplacení a na nákladech řízení částku 1 410 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku.
1. Žalobkyně se svou žalobou doručenou soudu dne 22. 5. 2024 domáhala po žalované zaplacení částky 30 244 Kč s příslušenstvím, a to za dodanou elektřinu a plyn. Svou žalobu odůvodnila tím, že s žalovanou uzavřela dne 26. 7. 2021 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny a dne 27. 7. 2021 smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, na základě kterých se zavázala dodávat elektřinu a plyn do odběrného místa na adrese , adresa, a žalovaná se zavázala elektřinu a plyn odebírat a platit za cenu ve výši stanovené na základě smlouvy. Smlouvy byly uzavřeny na dobu určitou 36 měsíců od zahájení dodávky. Smluvní strany se dohodly, že v případě, když zákazník ukončí smlouvu v rozporu s právními předpisy nebo samotnou smlouvou, nebo dodavatel odstoupí od smlouvy z důvodů na straně zákazníka, zavazuje se uhradit dodavateli smluvní poplatek ve výši 30 % ze součtu záloh za období následujícím po předčasném ukončení smlouvy do sjednané doby trvání smlouvy. Dodávka elektřiny byla zahájena 22. 1. 2022 a ukončena 22. 6. 2023 z důvodu hrubého porušení smlouvy ze strany žalované spočívající v neplacení. Žalobkyně vyúčtovala žalované elektřinu fakturou č. , hodnota, ze dne 15. 5. 2023 částku 908 Kč, splatná 15. 5. 2023, fakturou č. , hodnota, ze dne 7. 7. 2023 částku 16 420 Kč, splatná 24. 7. 2023. Dodávka plynu byla zahájena 4. 4. 2022 a ukončena 26. 10. 2022 z důvodu hrubého porušení smlouvy ze strany žalované spočívající v neplacení. Žalobkyně vyúčtovala žalované plyn fakturou č. , hodnota, ze dne 30. 11. 2022 částku 13 826 Kč, splatná 19. 12. 2022. Celkem žalobkyně vyúčtovala žalované částku 31 154 Kč na kterou bylo částečně uhrazeno 910 Kč, zbývá tak uhradit 30 244 Kč. Ve lhůtách splatnosti žalovaná ničeho nezaplatila a neučinila tak, ani přes písemnou předžalobní výzvu žalobkyně ze dne 31. 1. 2024.
2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila.
3. Při zjišťování skutkového stavu vycházel soud z těchto důkazů: ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 26. 7. 2021 a smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 27. 7. 2021 bylo prokázáno, že žalobkyně se zavázala dodávat žalované do odběrného místa na adrese , adresa, elektřinu a plyn a žalovaná se zavázala je v tomto místě odebírat, platit sjednané zálohy a provedená vyúčtování. Z faktury č. , hodnota, ze dne 15. 5. 2023 bylo prokázáno, že žalované byl vyúčtován za období od 25. 10. 2022 do 22. 6. 2023 poplatek za opětovné připojení elektřiny ve výši 908 Kč, který byl splatný dne 15. 5. 2023. Z faktury č. , hodnota, ze dne 7. 7. 2023 bylo prokázáno, že žalované byl vyúčtován za období od 25. 10. 2022 do 22. 6. 2023 nedoplatek za odebranou elektřinu ve výši 8 270 Kč a smluvní pokuta ve výši 8 150 Kč, splatné dne 24. 7. 2023. Z faktury č. , hodnota, ze dne 30. 11. 2022 bylo prokázáno, že žalované byl vyúčtován za období od 4. 4. 2022 do 26. 10. 2022 nedoplatek za odebraný plyn ve výši 3 826 Kč a smluvní pokuta ve výši 10 000 Kč, splatné dne 19. 12. 2022. Z předžalobní výzvy k úhradě závazků ze dne 31. 1. 2024 bylo prokázáno, že žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení dlužných částek ve lhůtě do 21. 2. 2024 s upozorněním na soudní vymáhání dlužné částky.
4. Po provedeném dokazování učinil soud následující závěr o skutkovém stavu. Na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 26. 7. 2021 a plynu ze dne 27. 7. 2021 se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu a plyn do odběrného místa na adrese , adresa, a žalovaná se zavázala v tomto místě elektřinu a plyn odebírat a zaplatit sjednanou cenu. Celkové množství odebrané elektřiny a smluvní pokutu za fakturační období od 25. 10. 2022 do 22. 6. 2023 žalobkyně žalované vyúčtovala fakturou č. , hodnota, v částce 16 420 Kč, která byla splatná dne 24. 7. 2023. Poplatek za opětovné připojení žalobkyně žalované vyúčtovala fakturou č. , hodnota, v částce 908 Kč, která byla splatná dne 15. 5. 2023. Celkové množství odebraného plynu a smluvní pokutu za fakturační období od 4. 4. 2022 do 26. 10. 2022 žalobkyně žalované vyúčtovala fakturou č. , hodnota, v částce 13 826 Kč, která byla splatná dne 19. 12. 2022. Žalovaná na svém dluhu ničeho nezaplatila, a to ani přes písemnou předžalobní výzvu žalobkyně ze dne 31. 1. 2024.
5. Po právním posouzení shora uvedeného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně. V daném případě byla mezi účastníky řízení uzavřena kupní smlouva ve smyslu § 2079 a násl. občanského zákoníku a § 51 a násl. a § 72 a násl. energetického zákona na základě níž žalobkyně do odběrného místa označeného ve smlouvě dodávala elektřinu a plyn a žalovaná se zavázala hradit zálohy a vyúčtování plateb. Součástí uzavřených smluv byla smluvní pokuta ve smyslu § 2048 občanského zákoníku, a to za předčasné ukončení smlouvy uzavřené na dobu určitou. Žalobkyně vyúčtovala žalované za shora uvedená období částku 30 244 Kč. Žalovaná však ve lhůtě splatnosti ničeho nezaplatila, ačkoliv k úhradě byla žalobkyní písemně vyzvána. Žalovaná v řízení netvrdila ani neprokázala, že by svou platební povinnost vůči žalobkyni, byť i jen zčásti splnila. Soud proto žalobě vyhověl a žalovanou zavázal zaplatit žalobkyni částku celkem 30 244 Kč. Vzhledem k tomu, že se žalovaná dostala do prodlení s plněním peněžitého dluhu, byla podle § 1970 občanského zákoníku zavázána zaplatit žalobkyni příslušenství, a to úroky z prodlení. Výše úroků z prodlení je dána § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb., přičemž žalobkyně požadovala úroky z prodlení od data splatnosti nejmladší faktury. Žalovaná byla zavázána zaplatit dlužnou částku včetně příslušenství do tří dnů od právní moci rozsudku, když lhůta k plnění je dána § 160 odst. 1 o.s.ř.
6. Jelikož žalobkyně byla se svou žalobou v plném rozsahu úspěšná, byla žalovaná ve smyslu § 142 odst. 1 o.s.ř. zavázána zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 1 210 Kč za zaplacený soudní poplatek a 200 Kč za hotové výdaje dle § 151 odst. 3 o.s.ř. a § 1 odst. 3 písm. a), § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb., a to ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.